![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/1-37-e1639784540465.jpg\")
Il y a plusieurs fa\u00e7ons de le faire.<\/p>\nComment faire passer un m\u00e9dicament potentiellement dangereux et inefficace pour un miracle de la science moderne ? Vous pouvez, par exemple, n’inscrire que certaines personnes dans des essais cliniques et en exclure d’autres ou mettre fin \u00e0 l’\u00e9tude d\u00e8s que vous constatez un pic dans les donn\u00e9es qui implique des preuves d’efficacit\u00e9.<\/p>\n
Il y a plusieurs fa\u00e7ons de le faire.<\/p>\n
Selon le praticien de la sant\u00e9 et \u00e9crivain Craig Stellpflug dans son article \u00ab Big Pharma: Getting away with killer<\/em><\/u><\/a>\u00a0\u00bb (2012), la strat\u00e9gie consiste \u00e0 entrer rapidement, \u00e0 concevoir l’\u00e9tude pour obtenir le r\u00e9sultat souhait\u00e9, \u00e0 sortir rapidement et \u00e0 gagner beaucoup d’argent.<\/p>\n Stellpflug dit : Bien s\u00fbr, cela aide \u00e0 rallier les agences de r\u00e9glementation et \u00e0 convaincre les m\u00e9dias et les responsables de la sant\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de votre produit miracle, de son efficacit\u00e9 et de son innocuit\u00e9. Dans le processus, des scientifiques de carri\u00e8re bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et des \u00ab sciences \u00bb sont effectivement fa\u00e7onn\u00e9s et dirig\u00e9s par les marges b\u00e9n\u00e9ficiaires des entreprises et les processus politiques.<\/p>\n Et quelle meilleure fa\u00e7on de faire une tuerie financi\u00e8re qu’en faisant une montagne d’une taupini\u00e8re et en la qualifiant de \u00ab pand\u00e9mie \u00bb ?<\/p>\n Pr\u00e9occupations concernant le vaccin covid-19<\/strong><\/p>\n Le Wall Street Journal <\/em>a publi\u00e9 un articl<\/u><\/a>e<\/u><\/a> de deux professeurs de sant\u00e9 qui ont d\u00e9clar\u00e9 que la politique \u2013 et non la science \u2013 \u00e9tait \u00e0 l’origine de l’\u00e9chec des responsables de la sant\u00e9 et des m\u00e9dias \u00e0 informer pleinement le public des risques potentiels associ\u00e9s aux vaccins covid.<\/p>\n Bien que l’article ne soit disponible dans son int\u00e9gralit\u00e9 que pour les abonn\u00e9s, le site Web <\/u><\/a>de Children’s Health Defence <\/em>(CHD) fournit un r\u00e9sum\u00e9 informatif.<\/p>\n Le CHD note que le Dr Joseph A Ladapo, professeur agr\u00e9g\u00e9 de m\u00e9decine \u00e0 la David Geffen School of Medicine, et le Dr Harvey A Risch, professeur d’\u00e9pid\u00e9miologie \u00e0 la Yale School of Public Health, ont \u00e9crit que, bien que d’\u00e9minents scientifiques craignent que les risques pour la s\u00e9curit\u00e9 de Les vaccins contre le covid-19 ont \u00e9t\u00e9 sous-estim\u00e9s, la politique de vaccination a rel\u00e9gu\u00e9 leurs pr\u00e9occupations en marge de la pens\u00e9e scientifique.<\/p>\n Les deux professeurs ont not\u00e9 que les \u00e9tudes cliniques ne racontent pas toujours toute l’histoire de la s\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments et que les effets sur la sant\u00e9 restent souvent inconnus jusqu’\u00e0 ce que le m\u00e9dicament soit d\u00e9ploy\u00e9 aupr\u00e8s du grand public. Les exemples incluent Vioxx, un analg\u00e9sique qui augmente le risque de crise cardiaque et d’accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral ; les antid\u00e9presseurs qui semblaient augmenter les tentatives de suicide chez les jeunes adultes ; et un vaccin antigrippal utilis\u00e9 lors de l’\u00e9pid\u00e9mie de grippe porcine de 2009-2010, soup\u00e7onn\u00e9 de provoquer des convulsions f\u00e9briles et une narcolepsie chez les enfants.<\/p>\n Les auteurs ont ajout\u00e9 que les essais cliniques recrutent souvent des patients qui ne sont pas repr\u00e9sentatifs de la population g\u00e9n\u00e9rale et que l’on en apprend davantage sur l’innocuit\u00e9 des m\u00e9dicaments \u00e0 partir de preuves r\u00e9elles. Dans cet esprit, ils ont d\u00e9clar\u00e9 que le grand regroupement d’effets secondaires apr\u00e8s les vaccins covid est pr\u00e9occupant, tout comme le silence autour de ces signaux potentiels de danger.<\/p>\n Les \u00e9v\u00e9nements ind\u00e9sirables graves signal\u00e9s par le Vaccine Adverse Event Reporting System comprennent un faible nombre de plaquettes, une inflammation cardiaque , une thrombose veineuse profonde et la mort . Cependant, les deux scientifiques soutiennent qu’il s’agit probablement d’une fraction du nombre total d’\u00e9v\u00e9nements ind\u00e9sirables.<\/p>\n Ils critiquent les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des \u00c9tats-Unis pour avoir ignor\u00e9 les effets secondaires graves signal\u00e9s du vaccin covid.<\/p>\n Les auteurs reconnaissent que les risques des vaccins covid dans certaines populations, notamment les enfants, peuvent l’emporter sur les avantages. Ils d\u00e9clarent \u00e9galement qu’aucune \u00e9tude publi\u00e9e n’a d\u00e9montr\u00e9 que les patients ayant une infection ant\u00e9rieure b\u00e9n\u00e9ficient de la vaccination covid-19. Quelque chose qui n’est pas facilement reconnu par le CDC ou Anthony Fauci, une indication, selon les auteurs, de la profondeur de l’enchev\u00eatrement de la politique pand\u00e9mique dans la science.<\/p>\n Ils concluent que les autorit\u00e9s de sant\u00e9 publique commettent une erreur et risquent d’\u00e9roder la confiance du public en ne faisant pas part de la possibilit\u00e9 de dommages caus\u00e9s par les vaccins.<\/p>\n Il est r\u00e9v\u00e9lateur que les deux scientifiques se r\u00e9f\u00e8rent au Vioxx, qui \u00e9tait autrefois populaire pour traiter les sympt\u00f4mes de l’arthrite. Il a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du march\u00e9 en 2004 apr\u00e8s avoir craint qu’il ait bless\u00e9 des centaines de milliers de patients, tout en tuant peut-\u00eatre des dizaines de milliers aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Le Dr David Graham, d\u00e9nonciateur et enqu\u00eateur principal de la FDA, a critiqu\u00e9 le processus d’approbation par la FDA du Vioxx (rof\u00e9coxib), un m\u00e9dicament anti-inflammatoire administr\u00e9 par voie orale. Dans diverses interviews et audiences du Congr\u00e8s, il a d\u00e9crit le r\u00e9sultat du Vioxx comme d\u00e9sastreux et sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des \u00c9tats-Unis. Il a ajout\u00e9 que la saga entourant le Vioxx avait constitu\u00e9 un \u00e9chec sans pr\u00e9c\u00e9dent du syst\u00e8me national d’approbation et de surveillance des m\u00e9dicaments.<\/p>\n En 2004, Graham a fait valoir que l’analg\u00e9sique avait caus\u00e9 88.000 \u00e0 139.000 crises cardiaques aux \u00c9tats-Unis \u2013 dont 30 \u00e0 40 % \u00e9taient mortelles \u2013 au cours des cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. N\u00e9anmoins, fabriqu\u00e9 par Monsanto (une entreprise ayant fait ses preuves en mati\u00e8re de pratiques de corruption) et co-commercialis\u00e9 par Merck, Vioxx est devenu un m\u00e9dicament de premier plan pour soulager la douleur des sympt\u00f4mes de diverses formes d’arthrite.<\/p>\n Des recherches pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la FDA au d\u00e9but de 2001 ont montr\u00e9 que les patients prenant Vioxx avaient un risque plus \u00e9lev\u00e9 de crise cardiaque par rapport \u00e0 ceux prenant certaines des alternatives plus anciennes.<\/p>\n Cependant, le vrai changement est survenu en 2004 lorsque le Dr Graham a publi\u00e9 les r\u00e9sultats selon lesquels le Vioxx augmentait le risque de crise cardiaque et de d\u00e9c\u00e8s par arr\u00eat cardiaque bien plus que son plus grand rival sur le march\u00e9. Des doses de Vioxx sup\u00e9rieures \u00e0 la dose quotidienne recommand\u00e9e de 25 milligrammes ont \u00e9galement plus que tripl\u00e9 le risque d’un patient par rapport \u00e0 ceux qui n’avaient pas pris d’analg\u00e9siques.<\/p>\n En septembre 2004, Vioxx a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du march\u00e9. Mais en 2006, des r\u00e9sultats plus accablants ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par une \u00e9tude<\/u><\/a> qui a montr\u00e9 que certains patients avaient probablement souffert d’une crise cardiaque beaucoup plus t\u00f4t apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 le traitement avec Vioxx. Parue dans le Journal de l’Association m\u00e9dicale canadienne<\/em>, l’\u00e9tude a montr\u00e9 que 25 pour cent des patients qui ont eu des crises cardiaques en prenant Vioxx l’ont fait dans les deux semaines suivant le d\u00e9but du m\u00e9dicament. Cela indique que les risques cardiovasculaires li\u00e9s au Vioxx peuvent survenir beaucoup plus t\u00f4t qu’on ne le pensait auparavant.<\/p>\n La FDA a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour ses relations \u00e9troites avec Merck et des t\u00e9moins lors d’une audience du comit\u00e9 des finances du S\u00e9nat ont d\u00e9crit comment les signaux de danger du Vioxx ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s. En effet, un article de 2007<\/u><\/a> publi\u00e9 par les National Institutes of Health affirmait que m\u00eame si les scientifiques de Merck savaient que le m\u00e9dicament pouvait nuire au syst\u00e8me cardiovasculaire, aucune des \u00e9tudes d’intervention soumises \u00e0 la FDA en 1998 n’avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour \u00e9valuer un tel risque.<\/p>\n Barons voleurs et cobayes<\/strong><\/p>\n Merck a rapport\u00e9 plus de 11 milliards de dollars de ventes de Vioxx au cours des cinq ann\u00e9es o\u00f9 le m\u00e9dicament \u00e9tait sur le march\u00e9. \u00c0 ce jour, la soci\u00e9t\u00e9 a pay\u00e9 pr\u00e8s de 6 milliards de dollars en r\u00e8glements de litiges et amendes p\u00e9nales sur Vioxx. Pourtant, en termes commerciaux intransigeants, ce fut un \u00e9norme succ\u00e8s, entra\u00eenant un gain de 5 milliards de dollars pour l’entreprise.<\/p>\n En mai 2021, il a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 que les vaccins covid-19 avaient cr\u00e9\u00e9 au moins neuf nouveaux milliardaires. Selon les recherches <\/u><\/a>de la People’s Vaccine Alliance, les nouveaux milliardaires comprenaient le PDG de Moderna, St\u00e9phane Bancel, et Ugur Sahin, le PDG de BioNTech, qui a produit un vaccin avec Pfizer. Les deux PDG valaient alors environ 4 milliards de dollars. Les cadres sup\u00e9rieurs de CanSino Biologics en Chine et les premiers investisseurs de Moderna sont \u00e9galement devenus des milliardaires.<\/p>\n Bien que les neuf nouveaux milliardaires valent au total 19,3 milliards de dollars, les vaccins ont \u00e9t\u00e9 largement financ\u00e9s par l’argent public. Par exemple, selon un rapport de mai 2021 de CNN<\/em>, BioNTech a re\u00e7u 325 millions d’euros du gouvernement allemand pour le d\u00e9veloppement du vaccin. L’entreprise a r\u00e9alis\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice net de 1,1 milliard d’euros au cours des trois premiers mois de l’ann\u00e9e, en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 sa part des ventes du vaccin covid-19, contre une perte de 53,4 millions d’euros pour la m\u00eame p\u00e9riode l’an dernier.<\/p>\n Les ventes de vaccins covid-19 de Moderna ont atteint 1,7 milliard de dollars au cours des trois premiers mois de 2021 et il a connu son premier trimestre rentable. Moderna devrait g\u00e9n\u00e9rer 13,2 milliards de dollars de revenus li\u00e9s au vaccin covid-19. La soci\u00e9t\u00e9 a re\u00e7u des milliards de dollars de financement du gouvernement am\u00e9ricain pour le d\u00e9veloppement de son vaccin.<\/p>\n Il n’est pas n\u00e9cessaire de couvrir ici un terrain qui a \u00e9t\u00e9 largement couvert ailleurs, mais il est maintenant tout \u00e0 fait clair que beaucoup continuent de remettre en question le r\u00e9cit officiel global de covid-19, la propagande de la peur, les donn\u00e9es sp\u00e9cifiques, les protocoles de test PCR, les conflits apparents de l’int\u00e9r\u00eat et l’efficacit\u00e9 du vaccin.<\/p>\n
\n\u00ab Si une \u00e9tude s’av\u00e8re n\u00e9gative pour votre m\u00e9dicament pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, ne la publiez pas ! 68 pour cent de toutes les \u00e9tudes sur les m\u00e9dicaments sont balay\u00e9es sous le tapis pour \u00e9viter que ces effets secondaires emb\u00eatants ne soient signal\u00e9s. Seulement 32 pour cent d<\/em>es \u00e9tudes sont positives et beaucoup de ces \u00e9tudes sont ” abr\u00e9g\u00e9es ” pour limiter les r\u00e9sultats \u00e0 long terme. Il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que des \u00e9tudes \u00e9court\u00e9es surestimaient l’efficacit\u00e9 du m\u00e9dicament \u00e0 l’\u00e9tude et manquaient de 30 % en moyenne les effets secondai<\/em>res dangereux et les complications. Cela expliquerait le taux de r\u00e9ussite incroyable de 85 pour cent des \u00e9tudes sur les m\u00e9dicaments entre les mains des grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques selon les <\/em>Annals of Internal Medicine. \u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/2-17.jpg\")
Merck et Vioxx<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/3-8.jpg\")
Big Pharma a toutes les raisons de perp\u00e9tuer la notion de pand\u00e9mie mondiale mortelle et de gonfler l’efficacit\u00e9 et le besoin de ses vaccins. Et lui, avec ses associ\u00e9s au gouvernement et \u00e0 l’OMS, a toutes les raisons de discr\u00e9diter des traitements alternatifs et sans doute plus efficaces comme l’ivermectine (voir l’article en ligne ‘ La campagne contre l’ivermectine : le scientifique en chef de l’OMS servi avec un avis juridique pour la d\u00e9sinformation et la suppression des Preuve<\/em><\/u><\/a>‘).<\/p>\n