![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/j-1-5.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00ab La CIA et les m\u00e9dias font partie de la m\u00eame conspiration criminelle<\/em> \u00bb, a \u00e9crit Douglas Valentine dans son \u00e9minent ouvrage, \u00ab La CIA en tant que crime organis\u00e9. <\/em>\u00bb<\/p>\n C\u2019est tout \u00e0 fait \u00e7a. Les m\u00e9dias grand public sont des st\u00e9nographes au service des op\u00e9rations psychologiques de l\u2019\u00c9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale visant le peuple am\u00e9ricain, tout comme ils l\u2019ont fait \u00e0 l\u2019international.<\/p>\n Nous avons longtemps \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 cette \u00ab guerre de l\u2019information \u00bb, dont le but est de gagner le c\u0153ur et l\u2019esprit du peuple am\u00e9ricain et de les pacifier en victimes de leur propre complicit\u00e9, tout comme il a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9 il y a longtemps par la CIA au Vietnam et par le New York Times<\/em>, CBS<\/em>, etc. sur le peuple am\u00e9ricain alors et au fil des ann\u00e9es pendant que l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain menait des guerres sans fin, des coups d\u2019\u00c9tat, des op\u00e9rations sous faux drapeau et des assassinats aux Etats-Unis et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n Une autre fa\u00e7on de poser les choses est de dire qu\u2019\u00e0 toutes fins pratiques, lorsqu\u2019il s\u2019agit de questions qui ont une incidence sur des affaires \u00e9trang\u00e8res et nationales importantes, on ne peut pas faire la distinction entre la CIA et les grands m\u00e9dias.<\/p>\n Pour ceux qui lisent et \u00e9tudient l\u2019histoire, il est connu depuis longtemps que la CIA a plac\u00e9 ses agents dans toutes les agences du gouvernement am\u00e9ricain, comme l\u2019explique Fletcher Prouty \u00e0 \u00ab The Secret Team<\/em> \u00bb, que les agents de la CIA Cord Myer et Frank Wisner ont exploit\u00e9 des programmes secrets pour recruter les repr\u00e9sentants les plus vocaux de la libert\u00e9 intellectuelle parmi les intellectuels, les journalistes et les \u00e9crivains pour en faire leurs voix au service de la non-libert\u00e9 et de la censure. Comme l\u2019expliquent Frances Stonor Saunders dans \u00ab The Cultural Cold War <\/em>\u00bb et Joel Whitney dans \u00ab Finks<\/em> \u00bb, entre autres, Cord Myer s\u2019est particuli\u00e8rement concentr\u00e9 avec succ\u00e8s \u00e0 \u00ab courtiser la gauche compatible<\/em> \u00bb puisque la droite \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans la poche de l\u2019agence.<\/p>\n Tout cela est document\u00e9 et incontest\u00e9. Ce n\u2019est choquant que pour ceux qui ne font pas leurs devoirs et regardent ce qui se passe aujourd\u2019hui en dehors d\u2019un contexte historique plus large.<\/p>\n Avec la mont\u00e9e des m\u00e9dias alternatifs et un large \u00e9ventail de voix dissidentes sur Internet, l\u2019establishment se sent menac\u00e9 et se met sur la d\u00e9fensive. Il n\u2019est donc pas surprenant que ce m\u00eame gotha de m\u00e9dias institutionnels m\u00e8ne aujourd\u2019hui la charge en faveur d\u2019une censure accrue et d\u00e9nit la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 ceux qu\u2019ils jugent dangereux, si cela implique des guerres, des \u00e9lections truqu\u00e9es, des coups d\u2019\u00c9tat \u00e9trangers, covid-19, la vaccination ou les mensonges d\u2019entreprises m\u00e9diatiques elles-m\u00eames.<\/p>\n Ayant d\u00e9j\u00e0 interdit aux critiques d\u2019\u00e9crire dans leurs pages ou de parler sur leurs \u00e9crans, ces g\u00e9ants m\u00e9diatiques veulent totalement supprimer les voix dissidentes.<\/p>\n Dans les derniers jours d’octobre 2021, le New York Times<\/em> titrait <\/a>: Remarquez l\u2019absence du mot pr\u00e9tendues avant les \u00ab fausses all\u00e9gations \u00e0 propos du virus<\/em> \u00bb. Leur culpabilit\u00e9 se lit dans le titre. C\u2019est un parfait morceau de propagande sous couvert de reportage, puisqu\u2019il accuse Kennedy, un homme brillant et honorable, de fausset\u00e9 et de stupidit\u00e9, justifiant ainsi son bannissement par Instagram, et c\u2019est une incitation \u00e0 une plus grande censure de M. Kennedy par Facebook, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re d\u2019Instagram.<\/p>\n Cette interdiction devrait bient\u00f4t arriver, comme l\u2019esp\u00e8re Jennifer Jett, journaliste au Times<\/em>, qui accuse RFK Jr. \u00ab de faire beaucoup de revendications du m\u00eame genre sans fondement \u00e0 plus de 300.000 adeptes<\/em> \u00bb sur Facebook. Jett s\u2019est assur\u00e9e que son rapport apparaisse aussi sur MSN.com<\/em> et le Boston Globe<\/em>.<\/p>\n Ceci n\u2019est qu\u2019un exemple de la censure actuelle et beaucoup, beaucoup d\u2019autres suivront. Ce qui se faisait autrefois sous couvert d\u2019omission se fait maintenant ouvertement et effront\u00e9ment, encourag\u00e9 par ceux qui, dans un acte de mauvaise foi, pr\u00e9tendent \u00eatre les d\u00e9fenseurs du Premier Amendement et de l\u2019importance du libre d\u00e9bat dans une d\u00e9mocratie. Nous sommes en train de glisser rapidement dans un ordre social totalitaire irr\u00e9el.<\/p>\n Ce qui m\u2019am\u00e8ne au travail r\u00e9cent de Glenn Greenwald<\/a> et Matt Taibbi<\/a>, qui ont tous deux fortement et \u00e0 juste titre d\u00e9nonc\u00e9 cette censure. Si je comprends bien leurs arguments, ils expliquent les choses ainsi : Ils ont abandonn\u00e9 le journalisme de la vieille \u00e9cole qui, malgr\u00e9 ses lacunes, impliquait l\u2019objectivit\u00e9 et la pr\u00e9sentation de faits et de perspectives disparates, mais dans le respect de certaines limites. Depuis la num\u00e9risation des infos, leurs nouveaux mod\u00e8les \u00e9conomiques sont orient\u00e9s vers ces publics distincts qui sont des choix tr\u00e8s lucratifs. Tout est ax\u00e9 sur l\u2019activit\u00e9 puisque les m\u00e9dias \u00e9lectroniques ont remplac\u00e9 le papier \u00e0 mesure que les recettes publicitaires se sont d\u00e9plac\u00e9es et que la capacit\u00e9 des gens \u00e0 se concentrer sur des questions complexes a consid\u00e9rablement diminu\u00e9.<\/p>\n Ainsi, le journalisme de la vieille \u00e9cole souffre et des \u00e9crivains comme Greenwald, Taibbi et Chris Hedges (qui a interview\u00e9 Taibbi) ont transf\u00e9r\u00e9 leur travail sur Internet pour \u00e9chapper \u00e0 ces cat\u00e9gories restrictives et \u00e0 la censure qui l\u2019accompagne.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le grand appel \u00e0 la censure n\u2019est pas quelque chose que les entreprises de la Silicon Valley souhaitent car elles veulent que le plus de gens possible utilisent leurs m\u00e9dias puisque cela signifie plus d\u2019argent pour elles, mais en m\u00eame temps, elles subissent la pression des m\u00e9dias traditionnels de la vieille \u00e9cole, tels que le New York Times<\/em>, qui emploient maintenant des \u00ab rapporteurs et des censeurs<\/em> \u00bb, des individus qui sont des abrutis avides de pouvoir, et dont le r\u00f4le est de flairer les voix dissidentes dont ils peuvent recommander l\u2019interdiction. Greenwald d\u00e9clare : \u00ab Ils le font en partie pour le pouvoir : pour s\u2019assurer que personne d\u2019autre qu\u2019eux ne puisse contr\u00f4ler le flux d\u2019informations. Ils le font aussi par id\u00e9ologie et par orgueil : la croyance que leur vision du monde est si incontestablement juste que toute dissidence est intrins\u00e8quement une \u201cd\u00e9sinformation\u201d dangereuse.<\/em> \u00bb<\/p>\n Ainsi, les m\u00e9dias imprim\u00e9s et t\u00e9l\u00e9visuels de la vieille \u00e9cole ne sont pas sur la m\u00eame longueur d\u2019onde que Facebook, Twitter, etc., mais ont des agendas oppos\u00e9s.<\/p>\n En bref, ces r\u00e9orientations des entreprises m\u00e9diatiques et la censure sont motiv\u00e9es par l\u2019argent et le pouvoir parce que le secteur a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 par la r\u00e9volution num\u00e9rique.<\/p>\n Je pense que c\u2019est une demi-v\u00e9rit\u00e9 qui dissimule une question beaucoup plus vaste. La censure n\u2019est pas pilot\u00e9e par des journalistes avides de pouvoir du Times<\/em>, de CNN<\/em> ou d\u2019autres m\u00e9dias. Tous ces m\u00e9dias et leurs employ\u00e9s ne sont que la partie visible de l\u2019iceberg, les moyens par lesquels les messages sont envoy\u00e9s et les gens contr\u00f4l\u00e9s.<\/p>\n Ces entreprises et leurs employ\u00e9s font ce qu\u2019on leur dit, explicitement ou implicitement, car ils savent qu\u2019il est dans leur int\u00e9r\u00eat financier de le faire. S\u2019ils ne jouent pas leur r\u00f4le dans ce jeu de propagande tordu et complexe, ils en souffriront. Ils seront \u00e9limin\u00e9s, tout comme les individus aga\u00e7ants qui osent d\u00e9voiler la partie cach\u00e9e de l\u2019iceberg.<\/p>\n Chaque entreprise m\u00e9diatique repr\u00e9sente une partie d\u2019un vaste appareil de renseignement interconnect\u00e9 \u2013 un syst\u00e8me, un environnement complexe \u2013 dont le but est le pouvoir, la richesse et la domination par une minorit\u00e9 au d\u00e9triment du plus grand nombre. La CIA et les m\u00e9dias font partie du m\u00eame complot criminel.<\/p>\n Pr\u00e9tendre que les entreprises de la Silicon Valley sont contre la censure mais qu\u2019elles y sont forc\u00e9es par les entreprises m\u00e9diatiques traditionnelles n\u2019a pas de sens. Ces entreprises sont profond\u00e9ment li\u00e9es aux agences de renseignement am\u00e9ricaines, tout comme le New York Times, CNN, NBC<\/em>, etc. Eux aussi font partie de ce qu\u2019on appelait autrefois l\u2019op\u00e9ration Mockingbird<\/a>, le programme de la CIA visant \u00e0 contr\u00f4ler, utiliser et infiltrer les m\u00e9dias. Seuls les plus na\u00effs peuvent encore penser qu\u2019un tel programme n\u2019existe pas aujourd\u2019hui.<\/p>\n Dans Surveillance Valley<\/em>, la journaliste d\u2019investigation Yasha Levine documente comment les entreprises technologiques de la Silicon Valley comme Facebook, Amazon, et Google sont li\u00e9s au complexe militaro-industriel-intelligence-m\u00e9dias en ce qui concerne la surveillance et la censure ; comment l\u2019Internet a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par le Pentagone; et m\u00eame comment ces acteurs obscurs sont profond\u00e9ment impliqu\u00e9s dans le soi-disant mouvement de protection de la vie priv\u00e9e qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations d\u2019Edward Snowden.<\/p>\n Comme Valentine, et de fa\u00e7on tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e, Levine montre comment le complexe militaire-industriel-intelligence-num\u00e9rique-m\u00e9dias fait partie de la m\u00eame conspiration criminelle que les m\u00e9dias traditionnels avec leurs chefs supr\u00eames de la CIA. Il s\u2019agit d\u2019un seul club.<\/p>\n Beaucoup de gens, cependant, pourraient avoir du mal \u00e0 le croire car cela fait \u00e9clater tant de bulles, y compris celle qui pr\u00e9tend que ces entreprises technologiques sont pouss\u00e9es \u00e0 la censure par des organismes comme le New York Times<\/em>, etc. La v\u00e9rit\u00e9 est qu\u2019Internet est un outil militaire et de renseignement depuis le d\u00e9but et que ce ne sont pas les entreprises m\u00e9diatiques traditionnelles qui lui donnent ses ordres de marche.<\/p>\n Cela \u00e9tant, ce ne sont pas les propri\u00e9taires des m\u00e9dias d\u2019entreprise ou leurs employ\u00e9s qui sont les contr\u00f4leurs ultimes derri\u00e8re la vaste r\u00e9pression actuelle de la dissidence, mais les agences de renseignement qui contr\u00f4lent les m\u00e9dias grand public et les monopoles de la Silicon Valley tels que Facebook, Twitter, Google, etc. Toutes ces entreprises m\u00e9diatiques ne sont que la couche ext\u00e9rieure de l\u2019iceberg, les moyens par lesquels les messages sont envoy\u00e9s et les gens contr\u00f4l\u00e9s.<\/p>\n Mais pour qui ces agences de renseignement travaillent-elles ? Non pour elles-m\u00eames.<\/p>\n Elles travaillent pour leurs chefs supr\u00eames, les gens richissimes, les banques, les institutions financi\u00e8res et les soci\u00e9t\u00e9s qui poss\u00e8dent les \u00c9tats-Unis et l\u2019ont toujours fait. Par un simple coup du sort, ces super riches poss\u00e8dent naturellement les entreprises m\u00e9diatiques essentielles \u00e0 leur contr\u00f4le de la majorit\u00e9 des richesses du monde gr\u00e2ce aux histoires qu\u2019elles racontent.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019une relation symbiotique.<\/p>\n
\n\u00ab Robert Kennedy Jr. bannit d\u2019Instagram \u00e0 cause de fausses all\u00e9gations faites \u00e0 propos du virus. <\/em>\u00bb<\/p>\n
\nTout d\u2019abord, les m\u00e9dias grand public ont aujourd\u2019hui divis\u00e9 le territoire et ne parlent plus qu\u2019\u00e0 leurs propres auditoires dans des chambres d\u2019\u00e9cho : de lib\u00e9ral \u00e0 lib\u00e9ral (comprenez : le parti d\u00e9mocratique \u00ab pr\u00e9tendument <\/em>\u00bb lib\u00e9ral), comme le New York Times<\/em>, NBC<\/em>, etc., et de conservateur \u00e0 conservateur (comprenez : le Donald Trump \u00ab pr\u00e9tendument<\/em> \u00bb conservateur), comme Fox News<\/em>, Breitbart<\/em>, etc.<\/p>\n<\/a><\/p>\n