![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/82549_1.jpg\")
Ce n’est pas que les \u00e9coles imposent directement une id\u00e9ologie collectiviste ou corporatiste (parfois elles le font), c’est plut\u00f4t qu’elles filtrent les points de vue alternatifs ainsi que les faits et les preuves qu’elles n’aiment pas jusqu’\u00e0 ce qu’il ne reste qu’une seule voie et une seule conclusion \u00e0 un probl\u00e8me donn\u00e9. Ils apprennent aux \u00e9l\u00e8ves \u00e0 NE PAS penser en leur pr\u00e9sentant des exp\u00e9riences de pens\u00e9e, puis en contr\u00f4lant les r\u00e9sultats acceptables.<\/p>\n
Par exemple, une exp\u00e9rience de pens\u00e9e courante et manipulatrice utilis\u00e9e dans les \u00e9coles consiste \u00e0 demander aux \u00e9l\u00e8ves d’\u00e9crire une \u00ab analyse <\/em>\u00bb sur les raisons pour lesquelles les gens ne font pas confiance \u00e0 la science ou aux scientifiques de nos jours. L’astuce est que la question est toujours pr\u00e9sent\u00e9e avec une conclusion int\u00e9gr\u00e9e – il faut faire confiance aux scientifiques, et certaines personnes refusent de les \u00e9couter, alors essayons de comprendre pourquoi ces personnes sont si stupides.<\/p>\n J’ai vu cette exp\u00e9rience de nombreuses fois, toujours pr\u00e9sent\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re. Pas une seule fois je n’ai vu un professeur de coll\u00e8ge ou un enseignant d’\u00e9cole publique demander aux \u00e9tudiants : \u00ab Doit-on faire confiance aux scientifiques d’aujourd’hui ?<\/em> \u00bb Ce n’est PAS une analyse, c’est une hypoth\u00e8se contr\u00f4l\u00e9e. Si vous avez d\u00e9j\u00e0 une conclusion en t\u00eate avant de vous lancer dans une exp\u00e9rience de pens\u00e9e, vous allez naturellement essayer d’ajuster le r\u00e9sultat de l’exp\u00e9rience pour qu’il corresponde \u00e0 vos id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues. Les \u00e9coles d’aujourd’hui pr\u00e9sentent cette b\u00eatise comme une forme de jeu de r\u00e9flexion alors qu’il s’agit en fait de propagande. On apprend aux \u00e9l\u00e8ves \u00e0 penser \u00e0 l’int\u00e9rieur de la bo\u00eete, pas \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la bo\u00eete. Ce n’est pas de la science, c’est de l’anti-science.<\/p>\n Les programmes \u00e9ducatifs de ce type sont d\u00e9sormais monnaie courante, alors que la science r\u00e9elle est rel\u00e9gu\u00e9e au second plan. Des millions d’enfants sortent des \u00e9coles publiques et des universit\u00e9s sans aucune compr\u00e9hension de la m\u00e9thode scientifique r\u00e9elle ou de la science en g\u00e9n\u00e9ral. Demandez-leur quelles sont les \u00e9quations de la densit\u00e9 ou de l’acc\u00e9l\u00e9ration, et ils n’auront aucune id\u00e9e de ce dont vous parlez. Interrogez-les sur les questions relatives \u00e0 la vaccination ou au \u00ab changement climatique <\/em>\u00bb, et ils vous r\u00e9gurgiteront une litanie de r\u00e9ponses pr\u00e9programm\u00e9es expliquant pourquoi la science ne peut \u00eatre remise en question d’aucune mani\u00e8re.<\/p>\n Dans les m\u00e9dias alternatifs, nous appelons souvent cela \u00ab \u00eatre pi\u00e9g\u00e9 dans la matrice <\/em>\u00bb, et il est difficile de trouver une meilleure analogie. Les gens ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9s pendant si longtemps pour avoir accept\u00e9 le r\u00e9cit dominant et rejet\u00e9 aveugl\u00e9ment toute autre information que lorsqu’on leur pr\u00e9sente la r\u00e9alit\u00e9, ils en rient avec arrogance ou reculent avec horreur. La matrice est tellement plus confortable et s\u00fbre, et regardez toutes les bonnes notes que vous obtenez lorsque vous dites les bonnes choses, \u00e9vitez les questions difficiles et soyez d’accord avec le professeur.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 le triste \u00e9tat de la science en Occident en ce qui concerne la r\u00e9ponse \u00e0 la crise covid ainsi que la pression insens\u00e9e et non scientifique pour les vaccinations forc\u00e9es, j’ai pens\u00e9 qu’il serait int\u00e9ressant d’essayer cet exercice de pens\u00e9e, mais sous un angle qui n’est jamais autoris\u00e9 dans les \u00e9coles d’aujourd’hui : La r\u00e9ponse est simple : Parce que de nombreux scientifiques ont \u00e9t\u00e9 surpris en train de mentir et de d\u00e9former leurs donn\u00e9es pour les adapter aux conclusions qu’ils souhaitent plut\u00f4t qu’aux faits. La science est souvent politis\u00e9e pour servir un programme. Ce n’est pas une th\u00e9orie du complot, c’est un fait av\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Cela ne veut pas dire qu’il faut se m\u00e9fier de toutes les sciences. Le fait est qu’aucune science ne devrait \u00eatre accept\u00e9e aveugl\u00e9ment sans un examen ind\u00e9pendant de TOUS les faits disponibles. C’est l\u00e0 tout l’int\u00e9r\u00eat de la science, apr\u00e8s tout. Oui, il existe des th\u00e9ories du complot idiotes lorsqu’il s’agit d’analyse scientifique, mais il existe \u00e9galement un certain nombre d’escroqueries dans le monde de la science.<\/p>\n La plupart des gens sont capables de passer au crible les donn\u00e9es scientifiques tant qu’elles sont transparentes. Lorsque les faits sont occult\u00e9s, d\u00e9form\u00e9s ou omis, cela cr\u00e9e la confusion et, bien entendu, seuls les scientifiques de l’establishment peuvent d\u00e9m\u00ealer la pagaille, car ce sont eux qui l’ont cr\u00e9\u00e9e. Examinons quelques exemples directement li\u00e9s \u00e0 la sant\u00e9 humaine\u2026<\/p>\n Les cultures OGM et le train de l’argent des entreprises<\/strong><\/p>\n La propagande entourant les organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s est implacable et omnipr\u00e9sente, l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tant qu’ils sont parfaitement s\u00fbrs et que quiconque dit le contraire est un cingl\u00e9 portant un bonnet d’\u00e2ne. Et il est certain qu’il existe des centaines, voire des milliers d’\u00e9tudes qui confirment ais\u00e9ment cette conclusion. Alors, affaire class\u00e9e, n’est-ce pas ?<\/p>\n Pas tout \u00e0 fait. C’est ici que l’esprit critique est si utile et que la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9chappe aux personnes endoctrin\u00e9es – Qui a pay\u00e9 pour ces \u00e9tudes, et ont-ils un int\u00e9r\u00eat direct \u00e0 censurer les donn\u00e9es n\u00e9gatives sur les OGM ?<\/p>\n Eh bien, dans la grande majorit\u00e9 des cas, les \u00e9tudes sur les OGM sont financ\u00e9es par deux sources : les g\u00e9ants de l’industrie des OGM comme Monsanto, Dupont et Syngenta, ou des agences gouvernementales comme la FDA et l’EPA. Tr\u00e8s peu d’\u00e9tudes sont r\u00e9ellement ind\u00e9pendantes, et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Le gouvernement et les entreprises comme Monsanto ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 emp\u00eacher la publication de toute \u00e9tude critique sur les OGM.<\/p>\n Monsanto a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 de nombreuses reprises en train de cacher les effets dangereux de ses produits sur la sant\u00e9, de l’agent orange \u00e0 l’hormone de croissance RGBH utilis\u00e9e chez les vaches laiti\u00e8res. Elle a \u00e9t\u00e9 prise en train de constituer des dossiers ill\u00e9gaux sur ses d\u00e9tracteurs. L’industrie a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 plusieurs reprises en train de payer des universitaires et des scientifiques pour produire des \u00e9tudes sur les OGM avec une tournure positive et m\u00eame pour attaquer d’autres scientifiques qui participent \u00e0 des exp\u00e9riences critiquant les OGM. Les recherches montrent qu’au moins la moiti\u00e9 de toutes les \u00e9tudes sur les OGM sont financ\u00e9es par l’industrie des OGM, tandis que la majorit\u00e9 de l’autre moiti\u00e9 est financ\u00e9e par les gouvernements.<\/p>\n Il existe \u00e9galement depuis longtemps une porte tournante entre les initi\u00e9s de l’industrie des OGM et la FDA et l’EPA ; les fonctionnaires travaillent souvent pour Monsanto, puis obtiennent des emplois au sein du gouvernement, avant de retourner chez Monsanto. Le grattage de fond est si flagrant que le gouvernement a m\u00eame cr\u00e9\u00e9 des protections juridiques sp\u00e9ciales pour les entreprises d’OGM comme Monsanto dans le cadre de ce qui est maintenant connu sous le nom de Monsanto Protection Act (section 735 du Agricultural Appropriations Bill HR 993) sous l’administration Obama en 2013. Cela rend essentiellement les entreprises OGM immunis\u00e9es contre les litiges concernant les OGM, et les m\u00eames protections ont \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9es dans diff\u00e9rents projets de loi depuis lors.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la porte tournante, le gouvernement a approuv\u00e9 de nombreux produits OGM avec peu ou pas de donn\u00e9es critiques pour confirmer leur s\u00e9curit\u00e9. De plus, dans la plupart des cas, le gouvernement b\u00e9n\u00e9ficie d’une immunit\u00e9 souveraine contre tout litige, m\u00eame s’il a \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligent. En d’autres termes, s’il est prouv\u00e9 que l’un de ces produits cause des dommages \u00e0 long terme \u00e0 la sant\u00e9, le gouvernement ne peut \u00eatre poursuivi pour l’avoir approuv\u00e9, sauf circonstances particuli\u00e8res.<\/p>\n S’il pouvait \u00eatre tenu responsable, vous seriez s\u00fbr que la FDA effectuerait tous les tests imaginables pour confirmer que les OGM sont d\u00e9finitivement s\u00fbrs, sans aucun parti pris, mais ce n’est pas le cas. Au lieu de cela, le gouvernement fait activement de la propagande pour les entreprises d’OGM et utilise des hommes de main pour faire d\u00e9railler toute critique publique.<\/p>\n Il existe des donn\u00e9es qui nous incitent \u00e0 nous m\u00e9fier, mais rien de concluant. Pourquoi ? Parce que des milliards de dollars sont investis par les entreprises dans des recherches visant \u00e0 \u00ab d\u00e9mystifier <\/em>\u00bb toute notion d’effets secondaires. Si le m\u00eame montant \u00e9tait investi dans des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes et impartiales, nous pourrions entendre une histoire diff\u00e9rente sur les risques des OGM. Tout l’argent est consacr\u00e9 \u00e0 \u00e9carter les risques des OGM ; il n’y a presque pas d’argent pour les \u00e9tudier honn\u00eatement.<\/p>\n La science semble \u00eatre truqu\u00e9e en faveur d’un r\u00e9sultat ou d’un r\u00e9cit particulier, et c’est un mensonge. La science est cens\u00e9e rester aussi objective que possible, mais comment peut-elle l’\u00eatre lorsqu’elle est pay\u00e9e par des gens qui ont un programme ? La tentation de se vendre est extr\u00eame.<\/p>\n Les vaccins covid et la mort de la science<\/strong><\/p>\n J’\u00e9voque l’exemple des OGM car je pense qu’il est repr\u00e9sentatif de la mani\u00e8re dont la science peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e pour ne produire qu’un seul message en excluant toute autre analyse. Nous ne savons pas vraiment \u00e0 quel point les OGM sont dangereux parce que la majorit\u00e9 des donn\u00e9es sont dict\u00e9es par les personnes qui en tirent profit et par leurs amis au gouvernement. Le fait de ne pas savoir est consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve de s\u00e9curit\u00e9 – Mais ce n’est pas scientifique. La science et la m\u00e9decine exigent que nous fassions preuve de prudence jusqu’\u00e0 ce que nous soyons s\u00fbrs.<\/p>\n La m\u00eame dynamique existe dans le monde des vaccins contre le virus de la covid. Les grandes entreprises pharmaceutiques ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’AUCUNE information n\u00e9gative ne soit diffus\u00e9e sur les vaccins \u00e0 ARNm, car il y a une rivi\u00e8re perp\u00e9tuelle d’argent \u00e0 gagner tant que le vaccin reste approuv\u00e9 pour une utilisation d’urgence par la FDA. Il peut \u00eatre important de noter que la FDA a d\u00e9clar\u00e9 qu’il lui faudrait au moins 55<\/u> ANS pour publier toutes les donn\u00e9es dont elle dispose sur les vaccins covids de Pfizer, ce qui sugg\u00e8re \u00e0 nouveau qu’il existe une collusion b\u00e9n\u00e9fique entre le gouvernement et les mastodontes industriels.<\/p>\n Entre-temps, quiconque met en doute l’efficacit\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins est imm\u00e9diatement pris \u00e0 partie par les chiens de garde des m\u00e9dias, la plupart d’entre eux \u00e9tant pay\u00e9s en publicit\u00e9 par les grandes entreprises pharmaceutiques. Ces attaques ne se limitent pas aux m\u00e9dias alternatifs ; l’establishment s’en prend \u00e9galement \u00e0 tout scientifique ou m\u00e9decin qui s’interroge sur la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins.<\/p>\n Il existe des programmes id\u00e9ologiques clairs et ouvertement admis autour de la science des vaccins qui n’ont rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9 de la sant\u00e9 publique et tout \u00e0 voir avec le contr\u00f4le politique. Lorsque le chef du Forum \u00e9conomique mondial applaudit la pand\u00e9mie de covid comme une \u00ab opportunit\u00e9 <\/em>\u00bb parfaite pour faire avancer la centralisation socialiste mondiale et effacer les derniers vestiges des march\u00e9s libres et de la libert\u00e9 individuelle, toute personne rationnelle devrait se demander si la science autour de la crise de covid n’est pas \u00e9galement truqu\u00e9e pour soutenir des int\u00e9r\u00eats particuliers.<\/p>\n Heureusement, le probl\u00e8me covid est si vaste qu’il leur est impossible de contr\u00f4ler chaque \u00e9tude. Au lieu de cela, l’establishment ignore les \u00e9tudes et les donn\u00e9es qu’il n’aime pas.<\/p>\n Le virus a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une menace pour la majorit\u00e9 du public et comme une justification pour des taux de vaccination de 100%, par la force si n\u00e9cessaire. Pourtant, le taux m\u00e9dian de l\u00e9talit\u00e9 de l’infection par la covid n’est que de 0,27%. Cela signifie qu’en moyenne 99,7% de la population n’a rien \u00e0 craindre du virus \u00e0 un moment donn\u00e9. Cela est confirm\u00e9 par des dizaines d’\u00e9tudes m\u00e9dicales ind\u00e9pendantes, mais quand avez-vous entendu pour la derni\u00e8re fois ce chiffre discut\u00e9 par des scientifiques du gouvernement comme Anthony Fauci ?<\/p>\n Je ne les ai jamais entendus en parler. Mais en quoi est-ce scientifique d’ignorer des donn\u00e9es simplement parce qu’elles ne correspondent pas \u00e0 vos objectifs politiques ? Encore une fois, l’omission d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de donn\u00e9es est une forme de mensonge.<\/p>\n Ce sont des faits scientifiques facilement observables, mais nous n’en entendons jamais parler par les scientifiques des entreprises ou les scientifiques du gouvernement comme Fauci. Au lieu de cela, Fauci soutient que la critique de ses politiques est une attaque contre lui, et l’attaquer revient \u00e0 \u00ab attaquer la science <\/em>\u00bb. En d’autres termes, Fauci croit qu’IL EST la science.<\/p>\n Et cela ne montre-t-il pas \u00e0 quel point la science est tomb\u00e9e bas dans le nouveau mill\u00e9naire. De vrais scientifiques comme Kary Mullis, l’inventeur du test PCR, qualifient Fauci de fraudeur, mais ils sont ignor\u00e9s alors que Fauci est adul\u00e9. Je ne peux m\u00eame pas parler ici de la \u00ab science <\/em>\u00bb du changement climatique, il faudrait que j’\u00e9crive un article entier sur les erreurs commises par les universitaires sp\u00e9cialistes du r\u00e9chauffement climatique (saviez-vous que les temp\u00e9ratures mondiales n’ont augment\u00e9 que d’un degr\u00e9 Celsius au cours du si\u00e8cle dernier ? Pourtant, des institutions comme la NOAA continuent de pr\u00e9tendre que la fin du monde est proche \u00e0 cause du r\u00e9chauffement climatique).<\/p>\n L’\u00e9tranglement rigoureux de la science aujourd’hui me rappelle l’\u00e9glise catholique sous le pape Innocent III, lorsque les autorit\u00e9s eccl\u00e9siastiques interdisaient aux gens ordinaires de poss\u00e9der ou de lire une bible dans leur propre langue. Ces lois sont rest\u00e9es en vigueur jusqu’aux 13e et 14e si\u00e8cles. \u00c0 la place, les paysans devaient se rendre \u00e0 l’\u00e9glise et se faire lire les textes par un clerg\u00e9 sp\u00e9cifique. Souvent, les lectures bibliques \u00e9taient faites en latin (les bibles ne pouvaient \u00eatre \u00e9crites qu’en latin), langue que la plupart des gens ne parlaient pas, et interpr\u00e9t\u00e9es comme l’\u00e9glise le souhaitait.<\/p>\n Ce n’est que l’invention de la presse \u00e0 imprimer dans les ann\u00e9es 1400 qui a chang\u00e9 la dynamique du pouvoir et permis aux bibles d’\u00eatre largement distribu\u00e9es et aux informations de se r\u00e9pandre sans la surveillance de l’\u00e9glise. Tout comme la cr\u00e9ation de l’internet permet au public d’acc\u00e9der \u00e0 des montagnes de donn\u00e9es et de m\u00e9thodologies scientifiques du bout des doigts. La libre circulation de l’information est un anath\u00e8me selon l’establishment ; ils\u00a0<\/strong>soutiennent qu’ils sont les seuls \u00e0 avoir le droit de traiter l’information pour la consommation publique.<\/p>\n Le culturalisme exige un contr\u00f4le excessif des donn\u00e9es et la restriction compl\u00e8te des interpr\u00e9tations ext\u00e9rieures. Lorsque l’information devient ouvertement disponible, le public est alors en mesure d’apprendre toute la v\u00e9rit\u00e9, et pas seulement les r\u00e9cits approuv\u00e9s par l’establishment.<\/p>\n La science devient rapidement une religion politique plut\u00f4t qu’un bastion de la pens\u00e9e critique. Les donn\u00e9es contradictoires sont ignor\u00e9es en tant que \u00ab non-science <\/em>\u00bb ou m\u00eame censur\u00e9es comme \u00e9tant \u00ab dangereuses <\/em>\u00bb. Les \u00e9tudes pay\u00e9es par les gouvernements et les entreprises sont consid\u00e9r\u00e9es comme sacro-saintes. Faut-il s’\u00e9tonner que tant de gens se m\u00e9fient aujourd’hui de la science ? Toute personne raisonnable aurait des questions et des soup\u00e7ons. Ceux qui ne le font pas ont \u00e9t\u00e9 endoctrin\u00e9s dans un culte dont ils ne savent m\u00eame pas qu’ils font partie.<\/p>\n <\/p>\n y<\/strong>ogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Brandon Smith Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les pratiques \u00e9ducatives occidentales se sont malheureusement \u00e9loign\u00e9es de ce que l’on appelait autrefois la \u00ab pens\u00e9e critique \u00bb. En fait, la pens\u00e9e critique \u00e9tait autrefois un \u00e9l\u00e9ment fondamental des universit\u00e9s am\u00e9ricaines et il semble aujourd’hui que ce concept n’existe plus, du moins pas de la mani\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[978],"tags":[],"class_list":["post-82549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tendances-maconniques-dans-la-societe-contemporaine-3480-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82562,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82549\/revisions\/82562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPas une seule fois.<\/p>\n
\nPourquoi les gens ne font-ils plus confiance \u00e0 la science et aux scientifiques ?<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/82549_2.jpg\")
L’affirmation fausse habituelle est que la personne moyenne est ignorante et qu’elle n’a pas la capacit\u00e9 de comprendre les donn\u00e9es scientifiques. Je trouve int\u00e9ressant que ce soit le message g\u00e9n\u00e9ral de l’exp\u00e9rience de pens\u00e9e sur la confiance dans la science. Il s’inscrit dans la droite ligne du discours dominant et gouvernemental selon lequel LEURS scientifiques, ceux qu’ils paient et que les entreprises paient, sont implicitement corrects et ne doivent pas \u00eatre remis en question. Ils sont les grands pr\u00eatres de l’\u00e8re moderne, s’adonnant \u00e0 de grandes magies que nous, sales paysans, ne pouvons pas saisir. Ce n’est pas \u00e0 nous de remettre en question \u00ab la science <\/em>\u00bb, c’est \u00e0 nous de l’embrasser comme une religion et de nous prosterner en signe de r\u00e9v\u00e9rence.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/82549_3.jpg\")
Pour ma part, j’aimerais savoir avec certitude si les OGM sont nocifs pour le corps humain \u00e0 long terme, et il y a certainement des donn\u00e9es scientifiques qui sugg\u00e8rent que cela pourrait \u00eatre le cas. Il y a eu de nombreuses situations dans lesquelles des aliments OGM sp\u00e9cifiques ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s du march\u00e9 dans des pays \u00e9trangers en raison d’effets secondaires potentiellement dangereux. Les toxines endog\u00e8nes des plantes dont les m\u00e9tabolites ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s sont une source de pr\u00e9occupation, tout comme les \u00ab protecteurs incorpor\u00e9s aux plantes <\/em>\u00bb (plantes con\u00e7ues pour produire des toxines qui agissent comme des pesticides).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/82549_4.jpg\")
Qu’en est-il des multiples \u00e9tudes indiquant que l’immunit\u00e9 naturelle offre une protection bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle des vaccins \u00e0 ARNm ? Qu’en est-il du fait que les pays ayant les taux de vaccination les plus \u00e9lev\u00e9s ont \u00e9galement les taux d’infection les plus \u00e9lev\u00e9s et que leurs hospitalisations ont en fait augment\u00e9\u00a0? Qu’en est-il du fait que les \u00c9tats et les pays o\u00f9 le confinement et le port du masque sont les plus s\u00e9v\u00e8res pr\u00e9sentent \u00e9galement les taux d’infection les plus \u00e9lev\u00e9s ? Qu’en est-il du fait que le vaccin moyen est test\u00e9 pendant 10 \u00e0 15 ans avant d’\u00eatre approuv\u00e9 pour un usage humain, alors que les vaccins covid \u00e0 ARNm ont \u00e9t\u00e9 mis en production en quelques mois ? En d’autres termes, il n’existe AUCUNE donn\u00e9e \u00e0 long terme pour prouver la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins covid.<\/p>\n
\n25 mai 2022<\/strong><\/p>\n