![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/88775_1.jpg\")
Les conseils d\u2019administration des entreprises ont l\u2019obligation fiduciaire de faire ce qui est le mieux pour les actionnaires, ce qui se mesure g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la valeur des actions. Twitter a longtemps fait le contraire. Il a pratiquement fait une croix sur de nombreux conservateurs \u2013 et sur une grande partie de son march\u00e9 potentiel \u2013 avec des ann\u00e9es de censure arbitraire des opinions dissidentes sur tous les sujets, de l\u2019identit\u00e9 sexuelle au r\u00e9chauffement climatique, en passant par la fraude \u00e9lectorale et la pand\u00e9mie. Plus r\u00e9cemment, Twitter a suspendu un groupe, Libs of Tik Tok, pour \u00ab comportement haineux<\/em> \u00bb. Ce comportement ? Reposter ce que les lib\u00e9raux ont dit d\u2019eux-m\u00eames.<\/p>\nIl semble que l\u2019entreprise ait \u00e9galement fait une croix sur la libert\u00e9 d\u2019expression. Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9<\/u><\/a> sur la mani\u00e8re dont Twitter allait concilier ses efforts pour combattre la m\u00e9sinformation avec sa volont\u00e9 de \u00ab prot\u00e9ger la libert\u00e9 d\u2019expression en tant que valeur fondamentale<\/em> \u00bb et de respecter le premier amendement. Il a r\u00e9pondu de mani\u00e8re d\u00e9daigneuse que l\u2019entreprise \u00ab n\u2019est pas li\u00e9e au <\/em>Premier Amendement\u00a0<\/em>\u00bb et qu\u2019elle r\u00e9glementera le contenu de mani\u00e8re \u00e0 \u00ab refl\u00e9ter les choses qui, selon nous, m\u00e8nent \u00e0 une conversation publique plus saine<\/em> \u00bb. M. Agrawal a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019entreprise \u00ab s\u2019attacherait moins \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression <\/em>\u00bb car \u00ab s\u2019exprimer est facile sur Internet. La plupart des gens peuvent s\u2019exprimer. L\u00e0 o\u00f9 notre r\u00f4le est particuli\u00e8rement mis en avant, c\u2019est de savoir qui peut \u00eatre entendu.<\/em> \u00bb<\/p>\n Il n\u2019est pas surprenant que la vente de la censure ne soit pas un grand succ\u00e8s aupr\u00e8s de la plupart des consommateurs, en particulier de la part d\u2019une entreprise de communication ou de m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n Musk a raison de dire que le potentiel de l\u2019entreprise a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9 par sa mauvaise gestion. Pour les entreprises de m\u00e9dias sociaux, la libert\u00e9 d\u2019expression est non seulement b\u00e9n\u00e9fique sur le plan \u00e9thique, mais aussi sur le plan \u00e9conomique, car le mod\u00e8le de censure ne fonctionne que si vous disposez d\u2019un monopole effectif dans lequel les clients n\u2019ont pas d\u2019autre choix. C\u2019est ainsi qu\u2019Henry Ford pouvait dire \u00e0 ses clients, \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il contr\u00f4lait la construction automobile, qu\u2019ils pouvaient avoir n\u2019importe quelle couleur de mod\u00e8le T \u00ab du moment qu\u2019elle est noire<\/em> \u00bb.<\/p>\n Bien s\u00fbr, la couleur du mod\u00e8le T n\u2019\u00e9tait pas un \u00e9l\u00e9ment essentiel du produit. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, Twitter est une entreprise de communication qui vend de la censure \u2013 et s\u2019opposer \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression en tant qu\u2019entreprise de m\u00e9dias sociaux est un peu comme Ford s\u2019opposant aux voitures.<\/p>\n Le public pourrait toutefois \u00eatre en train de d\u00e9passer la philosophie du mod\u00e8le T de Twitter, de nombreuses personnes souhaitant avoir acc\u00e8s \u00e0 un forum de discussion ouvert et libre.<\/p>\n La censure \u2013 ou la \u00ab modification du contenu \u00bb, comme on l\u2019utilise en soci\u00e9t\u00e9 polie \u2013 ne maximise pas la valeur de Twitter, mais elle am\u00e9liore le statut des dirigeants comme Agrawal.<\/p>\n Peu importe que les consommateurs de son produit souhaitent moins de censure ; l\u2019entreprise est devenue captive de l\u2019agenda de ses dirigeants.<\/p>\n Twitter n\u2019est pas le seul \u00e0 poursuivre de telles valeurs autodestructrices. Nombreux sont ceux, dans les grands m\u00e9dias et \u00e0 gauche, qui sont devenus les plus ardents d\u00e9fenseurs de la censure d\u2019entreprise.<\/p>\n Max Boot, du Washington Post<\/em>, a<\/u><\/a> d\u00e9clar\u00e9<\/u><\/a> par exemple : \u00ab Pour que la d\u00e9mocratie survive, nous avons besoin de plus de mod\u00e9ration du contenu, pas moins.<\/em> \u00bb<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/88775_2.jpg\")
Le chroniqueur et ancien secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat au travail de Clinton, Robert Reich, s\u2019est montr\u00e9 tr\u00e8s orwellien en expliquant pourquoi la libert\u00e9 est la tyrannie. Reich a rejet\u00e9 les appels \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et a pr\u00e9venu que la censure \u00e9tait \u00ab n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine<\/em> \u00bb.<\/p>\n