![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/1-61-e1658525811969-198x300.jpg\")
<\/p>\n
Phillip Nelson est l’auteur de LBJ, The Mastermind of JFK’s Assassination<\/em> (2010), un pav\u00e9 r\u00e9unissant les preuves incriminant Lyndon Johnson.<\/p>\n Il \u00e9crit dans son commentaire : La question de savoir qui, de LBJ et David Ben Gourion, a \u00e9t\u00e9 le principal moteur, et quelle \u00e9tait la hi\u00e9rarchie des autres principaux sponsors, ainsi que les nombreuses autres entit\u00e9s impliqu\u00e9es pour faciliter l’ex\u00e9cution du plan, ne trouveront probablement jamais une r\u00e9ponse compl\u00e8te. Mais force est de reconna\u00eetre que Laurent Guy\u00e9not a, dans un court ouvrage de 140 pages, remis beaucoup de contexte probant dans le tableau que dressent les chercheurs ind\u00e9pendants de l’histoire r\u00e9elle de l’assassinat de JFK.<\/em><\/p>\n L’importance du livre d\u00e9passe la port\u00e9e de l’assassinat lui-m\u00eame, et s’\u00e9tend \u00e0 ses cons\u00e9quences aujourd’hui \u2014 et pour longtemps \u2014 sur la direction de l’alliance entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl […]. Il s’agit aussi de comprendre comment il se fait qu’Isra\u00ebl reste, six d\u00e9cennies plus tard, en dehors du syst\u00e8me international de contr\u00f4le et de surveillance de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. <\/em>\u00bb<\/p>\n Le second auteur est Peter Janney, auteur d’un livre explorant l’implication de la CIA, intitul\u00e9 Mary’s Mosaic : The CIA Conspiracy to Murder John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer, and Their Vision for World Peace<\/em> (2012). L’auteur prend comme fil directeur l’histoire de Mary Pinchot, une amie tr\u00e8s proche de John Kennedy (ils se connaissaient depuis l’adolescence), qui eut une influence probable sur sa politique d’apaisement avec Khrouchtchev, et qui enqu\u00eata par la suite sur son assassinat. Elle fut retrouv\u00e9e morte pr\u00e8s de chez elle, le 12 octobre 1964. Mary Pinchot \u00e9tait divorc\u00e9e de Cord Meyer, qui \u00e9tait un haut grad\u00e9 de la CIA, et \u00e0 ce titre un coll\u00e8gue du p\u00e8re de l’auteur, Wistar Janney, de sorte que l’auteur, Peter Janney, avait connu Mary avant son divorce.<\/p>\n Il a \u00e9crit : Est-ce une co\u00efncidence s’il y a, non pas un, mais deux monuments en Isra\u00ebl en l’honneur du l\u00e9gendaire chef du contre-espionnage de la CIA, James Jesus Angleton ? Sommes-nous des antis\u00e9mites si nous dressons un acte d’accusation contre Isra\u00ebl, compte tenu de l’argument persuasif de Guy\u00e9not \u00e9tay\u00e9 par des preuves ? La r\u00e9ponse est non ! La v\u00e9rit\u00e9 ne fait pas de prisonniers…<\/em> \u00bb<\/p>\n Peter Janney mentionne le fameux James Jesus Angleton, parce qu’il occupe une place particuli\u00e8re dans le meurtre de Mary Pinchot, dans l’assassinat de John Kennedy, et dans la collusion entre la CIA et le Mossad. Le lendemain du meurtre de Mary, Angleton fut surpris par Ben Bradlee dans la maison de Mary, \u00e0 la recherche de son journal. Bradlee \u00e9tait directeur ex\u00e9cutif du Washington Post<\/em> et un ami de longue date de JFK, ainsi que de Mary Pinchot. Il trouva le journal de Mary peu apr\u00e8s et le remit \u00e0 Angleton, qui le d\u00e9truisit.<\/p>\n L’apparition d’Angleton dans l’histoire tragique de Mary Pinchot est significative, parce que toutes les enqu\u00eates sur le r\u00f4le de la CIA dans l’assassinat de Kennedy convergent vers Angleton. C’est Angleton, en particulier, qui semble avoir mis en sc\u00e8ne les visites et les appels t\u00e9l\u00e9phoniques, d\u00e9but novembre 1963, d’un homme se pr\u00e9sentant comme Lee Harvey Oswald, \u00e0 l’ambassade sovi\u00e9tique et au consulat cubain \u00e0 Mexico. Au t\u00e9l\u00e9phone, ce faux \u00ab Oswald <\/em>\u00bb (car il ne s’agissait pas d’Oswald) \u00e9voquait un arrangement pass\u00e9 avec Vladimir Kostikov, qui \u00e9tait connu du FBI comme l’officier en charge des assassinats sur le territoire am\u00e9ricain. Ces visites et ces appels \u00e9taient, bien s\u00fbr, surveill\u00e9es par la cellule locale de la CIA, et constitueraient, apr\u00e8s le 22 novembre, la preuve d’un complot castriste ou communiste.<\/p>\n Selon la th\u00e8se qui vient naturellement \u00e0 l’esprit, et que d\u00e9fendent un grand nombre d’auteurs comme James Douglass (JFK et l’Indicible<\/em>), la CIA avait ainsi planifi\u00e9 de faire accuser Cuba et l’Union sovi\u00e9tique de l’assassinat du pr\u00e9sident \u2014 un classique sc\u00e9nario d’attentat sous faux drapeau. En plus de se d\u00e9barrasser de Kennedy, le motif \u00e9tait, selon cette th\u00e8se, de cr\u00e9er un pr\u00e9texte pour envahir Cuba, chose que Kennedy avait interdite apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle de la baie des Cochons et le limogeage d’Allen Dulles. Cette th\u00e9orie est devenue si dominante dans la litt\u00e9rature sur l’assassinat de JFK que la plupart des personnes convaincues du complot la consid\u00e8rent comme prouv\u00e9e. Pourtant, elle pr\u00e9sente un d\u00e9faut r\u00e9dhibitoire : il n’y a pas eu d’invasion de Cuba apr\u00e8s l’assassinat de Kennedy. Comment expliquer cela ?<\/p>\n Et pourquoi Johnson, Hoover et la Commission Warren ont-ils promptement \u00e9touff\u00e9 les \u00ab rumeurs \u00bb sur le profil d’Oswald comme agent communiste, et lui ont coll\u00e9 \u00e0 la place un profil de \u00ab tueur solitaire \u00bb ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, James Douglass attribue \u00e0 Johnson le m\u00e9rite d’avoir d\u00e9jou\u00e9 le complot de la CIA visant \u00e0 d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale : Cette th\u00e9orie souffre d’une contradiction interne, puisqu’elle affirme parall\u00e8lement que la raison pour laquelle Kennedy a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 \u00e9tait qu’il refusait de d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale : par cons\u00e9quent, d\u00e9clencher la guerre \u00e9tait l’objectif principal – et non secondaire – de toute l’op\u00e9ration.<\/p>\n L’explication alternative est que le profil d’Oswald comme assassin communiste a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 par les conspirateurs, non pas dans le but de d\u00e9clencher une guerre contre Cuba et l’URSS, mais pour permettre \u00e0 Johnson d’intimider les administrations texanes et f\u00e9d\u00e9rales et les obliger \u00e0 clore imm\u00e9diatement l’enqu\u00eate, invoquant le fait que si une enqu\u00eate d\u00e9voilait la responsabilit\u00e9 de Cuba et de l’URSS, cela obligerait les \u00c9tats-Unis \u00e0 d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire mondiale \u00ab qui tuerait 40 millions d’Am\u00e9ricains en une heure \u00bb, comme Johnson le r\u00e9p\u00e9tait \u00e0 tout le monde, de Dallas \u00e0 Washington. Avec le m\u00eame argument, Johnson donna tr\u00e8s explicitement \u00e0 la Commission Warren la mission suivante : Il y avait donc un double mensonge : d’un c\u00f4t\u00e9 la conspiration cubano-sovi\u00e9tique, et de l’autre l’assassin solitaire. Les deux mensonges devaient \u00eatre maintenus en antagonisme, la conspiration sovi\u00e9tique restant toujours \u00e0 l’arri\u00e8re-plan afin de maintenir, sinon la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la conclusion de la Commission Warren, du moins sa raison d’\u00eatre.<\/p>\n Cette th\u00e8se a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e par John Newman, un officier retrait\u00e9 de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et professeur de sciences politiques, dans un \u00e9pilogue de 2008 ajout\u00e9 \u00e0 son livre Oswald and the CIA.<\/em> Newman explique que le v\u00e9ritable objectif de la \u00ab l\u00e9gende \u00bb de l’Oswald communiste n’\u00e9tait pas de d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, mais de cr\u00e9er un \u00ab virus de Troisi\u00e8me Guerre mondiale <\/em>\u00bb, utilis\u00e9 par Johnson pour faire obstruction \u00e0 toute enqu\u00eate sous un pr\u00e9texte de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n \u00ab Il est maintenant \u00e9vident que le pr\u00e9texte d’un risque de Troisi\u00e8me Guerre mondiale pour un cover-up de s\u00e9curit\u00e9 nationale faisait partie de la trame du complot visant \u00e0 assassiner le pr\u00e9sident Kennedy. <\/em>\u00bb<\/p>\n Peter Dale Scott a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 cette hypoth\u00e8se d’un \u00ab dialectical cover-up<\/em> \u00bb dans Deep Politics and the Death of JFK<\/em> (1993).<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, la mise en sc\u00e8ne de l’Oswald communiste associ\u00e9 \u00e0 un assassin du KGB peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e de deux mani\u00e8res oppos\u00e9es. Pour Douglass et d’autres partisans de la piste de la CIA, c’est la preuve que les conspirateurs ont fabriqu\u00e9 un pr\u00e9texte pour d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale (mais Johnson a ruin\u00e9 leur plan), alors que pour John Newman et pour moi, le risque de d\u00e9clencher une guerre mondiale \u00e9tait lui-m\u00eame le pr\u00e9texte pr\u00e9vu pour clore l’enqu\u00eate, une sorte de disjoncteur int\u00e9gr\u00e9 au syst\u00e8me.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir pass\u00e9 en revue les \u00e9tapes suivies pour concevoir ce complot et les comp\u00e9tences pour le faire, Newman conclut : Personne d’autre dans l’Agence n’avait l’acc\u00e8s, l’autorit\u00e9 et l’esprit diaboliquement ing\u00e9nieux pour g\u00e9rer ce complot sophistiqu\u00e9. Personne d’autre n’avait les moyens n\u00e9cessaires pour planter le virus de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale dans les dossiers d’Oswald et le maintenir en sommeil pendant six semaines jusqu’\u00e0 l’assassinat du pr\u00e9sident. Ainsi, ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de tuer Kennedy, quels qu’ils soient, avaient suffisamment de contr\u00f4le sur l’appareil du renseignement national pour pouvoir faire appel \u00e0 une personne connaissant parfaitement ses secrets int\u00e9rieurs et son fonctionnement, au point d’\u00eatre capable de concevoir un m\u00e9canisme de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans la structure du complot. La seule personne qui pouvait \u00e9laborer une telle dissimulation (cover-up) sous pr\u00e9texte de s\u00e9curit\u00e9 nationale, […] c’\u00e9tait le chef du contre-espionnage. <\/em>\u00bb<\/p>\n Le d\u00e9partement du contre-espionnage (Counterintelligence Staff<\/em>) que dirigeait Angleton \u00e0 la CIA depuis 1954, \u00e9tait une sorte de \u00ab CIA \u00e0 l’int\u00e9rieur de la CIA<\/em> \u00bb, pr\u00e9serv\u00e9e de tout contr\u00f4le ext\u00e9rieur, mais soutenue par un budget presque illimit\u00e9.<\/p>\n M\u00eame Richard Helms, le sup\u00e9rieur d’Angleton qui deviendra directeur de la CIA sous Johnson, laissait Angleton faire ce qu’il voulait, sans poser de questions. La composante la plus secr\u00e8te de l’empire d’Angleton \u00e9tait le Special Investigation Group (SIG), charg\u00e9 d’explorer la possibilit\u00e9 que la CIA elle-m\u00eame soit infiltr\u00e9e par le KGB.<\/p>\n Selon Tom Mangold, biographe d’Angleton, \u00ab le SIG \u00e9tait si secret que de nombreux membres du contre-espionnage ne savaient m\u00eame pas qu’il existait, et presque personne n’y avait acc\u00e8s. […] Des unit\u00e9s secr\u00e8tes au sein d’unit\u00e9s secr\u00e8tes, c’\u00e9tait une caract\u00e9ristique d’Angleton, du SIG et du contre-espionnage.<\/em> \u00bb<\/p>\n La \u00ab chasse aux taupes<\/em> \u00bb d’Angleton prit un tournant d\u00e9sastreux lorsqu’un transfuge du KGB m\u00e9galomane, Anatoly Golitsyn, pour satisfaire la parano\u00efa d’Angleton, le persuada que le KGB avait infiltr\u00e9 la CIA par le biais d’une source de haut niveau r\u00e9pondant au nom de code de \u00ab Sacha \u00bb, et que tous les autres transfuges apr\u00e8s lui seraient des agents doubles. La traque de \u00ab Sacha \u00bb durera sept ans et ne produira aucun r\u00e9sultat autre que de profonds dommages \u00e0 l’Agence. Au moins 22 v\u00e9ritables transfuges furent refoul\u00e9s, pour parfois finir entre les mains du KGB ; 40 officiers sup\u00e9rieurs de l’Agence furent mis sur la liste des suspects et beaucoup virent leur carri\u00e8re ruin\u00e9e. Tous ont \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9s et indemnis\u00e9s plus tard. Aucun v\u00e9ritable espion du KGB n’a jamais \u00e9t\u00e9 attrap\u00e9 par Angleton. L’ironie de tout cela est qu’un agent de contre-espionnage charg\u00e9 de trouver \u00ab Sacha \u00bb, Clare Edward Petty, a fini par croire que c’\u00e9tait Angleton lui-m\u00eame.<\/p>\n Ce fiasco ne constitue que la moiti\u00e9 de l’histoire d’Angleton. L’autre moiti\u00e9 est moins connue. Tom Mangold, biographe d’Angleton, n’y fait r\u00e9f\u00e9rence que dans une note, comme pour se pr\u00e9munir de l’accusation d’autocensure : Pour \u00eatre juste, Mangold \u00e9crit \u00e9galement : Mais c’est tout ce que nous apprendrons de Mangold sur la face Mossad d’Angleton. Pour en savoir plus, il faut se tourner vers l’enqu\u00eate approfondie de Jefferson Morley publi\u00e9e en 2017, The Ghost : The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton.<\/em> Nous y apprenons qu’Angleton \u00e9tait moins \u00ab hors de contr\u00f4le<\/em> \u00bb qu’il n’y para\u00eet ; simplement, les personnes qui le contr\u00f4laient n’\u00e9taient pas celles qui \u00e9taient cens\u00e9es le faire.<\/p>\n
\n\u00ab Dans son nouveau livre <\/em>The Unspoken Kennedy Truth, l’auteur fran\u00e7ais Laurent Guy\u00e9not r\u00e9unit de nombreuses autres sources dans l’\u00e9laboration de son argument impliquant les plus hauts niveaux du leadership isra\u00e9lien (vers 1960-63) \u2014 David Ben Gourion inclus \u2014 comme principaux suspects dans l’assassinat de JFK. Pour quelqu’un dont l’anglais est une langue \u00e9trang\u00e8re, son r\u00e9cit appara\u00eet avec plus de clart\u00e9 et de coh\u00e9rence que ceux de bien des auteurs am\u00e9ricains ayant \u00e9crit des livres sur ce sujet. Il a explor\u00e9 de nombreux travaux moins connus et a d\u00e9couvert des pi\u00e8ces du puzzle inconnues auparavant. […] Le petit livre de Guy\u00e9not couvre un vaste territoire, dont une partie n’avait jamais \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e de mani\u00e8re aussi approfondie auparavant. […] Il pr\u00e9sente une argumentation tr\u00e8s convaincante et concluante pour sa th\u00e8se et je reconnais les v\u00e9rit\u00e9s qu’il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9es. [\u2026]<\/em><\/p>\n
\n\u00ab Apr\u00e8s son livre <\/em>JFK-9\/11 : 50 Years of Deep State, paru en 2017, Laurent Guy\u00e9not nous offre une nouvelle p\u00e9pite avec <\/em>The Unspoken Kennedy Truth. En tant qu’auteur de <\/em>Mary’s Mosaic, ayant pass\u00e9 de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es \u00e0 \u00e9tudier l’assassinat de JFK, je peux dire que Laurent Guy\u00e9not nous emm\u00e8ne l\u00e0 o\u00f9 peu ont os\u00e9 s’aventurer – le r\u00f4le du Mossad et d’Isra\u00ebl dans les meurtres des deux fr\u00e8res Kennedy, et tr\u00e8s probablement dans l’\u00e9v\u00e9nement du 11 Septembre lui-m\u00eame. J’ai \u00e9t\u00e9 convaincu par ces deux livres et je suis arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que les chercheurs sur l’assassinat de JFK ont manqu\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment vital dans la compr\u00e9hension du r\u00f4le plus large d’Isra\u00ebl\u2026<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/22-294x300.jpg\")
<\/p>\n
\n\u00ab Au cr\u00e9dit de Johnson, il a refus\u00e9 de laisser les Sovi\u00e9tiques endosser la responsabilit\u00e9 du meurtre de Kennedy ; \u00e0 son discr\u00e9dit, il a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas confronter la CIA sur ce qu’elle avait fait \u00e0 Mexico. Ainsi, tandis que l’objectif secondaire du complot d’assassinat a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9, son objectif principal a \u00e9t\u00e9 atteint. <\/em>\u00bb<\/p>\n
\n\u00ab 1. Le public doit \u00eatre convaincu qu’Oswald \u00e9tait l’assassin ; qu’il n’avait pas de complices encore en fuite ; et que les preuves sont telles qu’il aurait \u00e9t\u00e9 reconnu coupable dans un proc\u00e8s ; 2. Les sp\u00e9culations sur la motivation d’Oswald devraient \u00eatre stopp\u00e9es, et nous devrions avoir une base pour r\u00e9futer l’id\u00e9e qu’il s’agissait d’un complot communiste<\/em> \u00bb (selon les termes du m\u00e9mo produit par Nicholas Katzenbach, que Johnson allait nommer ministre de la Justice \u00e0 la place de Robert Kennedy).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/3-5-300x194.jpg\")
<\/p>\n
\n\u00ab \u00c0 mon avis, il n’y a qu’une seule personne dont les mains rentrent dans ces gants : James Jesus Angleton, chef du personnel de contre-espionnage de la CIA.<\/em><\/p>\n
\n\u00ab Je voudrais cependant souligner que les amis professionnels d’Angleton \u00e0 l’\u00e9tranger, \u00e0 l’\u00e9poque et par la suite, venaient du Mossad (le service de renseignement isra\u00e9lien) et qu’il \u00e9tait tenu en immense estime par ses coll\u00e8gues isra\u00e9liens et par l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, qui lui d\u00e9cernera de profonds honneurs apr\u00e8s sa mort. <\/em>\u00bb<\/p>\n
\n\u00ab Les liens d’Angleton avec les Isra\u00e9liens lui ont conf\u00e9r\u00e9 un prestige consid\u00e9rable au sein de la CIA et ont ensuite significativement accru son empire de contre-espionnage en expansion \u00bb, tout en attisant \u00ab la fureur des “bureaux arabes” s\u00e9par\u00e9s de la division<\/em> \u00bb.<\/p>\n