{"id":93509,"date":"2022-09-23T10:37:31","date_gmt":"2022-09-23T10:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=93509"},"modified":"2022-09-23T10:37:31","modified_gmt":"2022-09-23T10:37:31","slug":"pfizer-demande-le-rejet-dune-action-en-justice-relative-a-lessai-du-vaccin-contre-le-covid-19-en-invoquant-un-accord-prototypique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/pfizer-demande-le-rejet-dune-action-en-justice-relative-a-lessai-du-vaccin-contre-le-covid-19-en-invoquant-un-accord-prototypique\/","title":{"rendered":"Pfizer demande le rejet d\u2019une action en justice relative \u00e0 l\u2019essai du vaccin contre le covid-19, en invoquant un accord \u00ab prototypique \u00bb"},"content":{"rendered":"

Pfizer a demand\u00e9 \u00e0 un tribunal am\u00e9ricain de rejeter une action en justice intent\u00e9e par un lanceur d\u2019alerte qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des probl\u00e8mes sur les sites qui ont test\u00e9 le vaccin contre le covid-19 de Pfizer.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Brook Jackson, le lanceur d\u2019alerte, a all\u00e9gu\u00e9 dans un proc\u00e8s qui a \u00e9t\u00e9 descell\u00e9 en f\u00e9vrier que Pfizer et les parties associ\u00e9es ont viol\u00e9 les r\u00e8glements sur les essais cliniques et les lois f\u00e9d\u00e9rales, y compris le False Claims Act<\/em>.<\/p>\n

Dans sa demande de rejet, Pfizer affirme que les r\u00e8glements ne s\u2019appliquent pas \u00e0 son contrat de vaccins avec le D\u00e9partement de la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, car l\u2019accord a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 en vertu de l\u2019autorit\u00e9 d\u2019autres transactions (OTA) du D\u00e9partement, qui donne aux titulaires de contrats la possibilit\u00e9 de contourner de nombreuses r\u00e8gles et lois qui s\u2019appliquent g\u00e9n\u00e9ralement aux contrats.<\/p>\n

Cela signifie que l\u2019affirmation de M. Jackson selon laquelle Pfizer doit toujours se conformer aux Federal Acquisition Regulations<\/em> \u00ab est tout simplement fausse<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pfizer.<\/p>\n

Warner Mendenhall, un avocat qui travaille sur le cas de Jackson, a d\u00e9clar\u00e9 dans une interview r\u00e9cente<\/a> que Pfizer n\u2019a \u00ab clairement pas suivi les lois f\u00e9d\u00e9rales sur les acquisitions <\/em>\u00bb.<\/p>\n

\u00ab Et maintenant, ils disent : \u2018bien s\u00fbr, nous n\u2019avons pas suivi les lois f\u00e9d\u00e9rales sur les march\u00e9s publics, nous n\u2019avions pas \u00e0 le faire \u2013 c\u2019\u00e9tait juste pour un prototype’ <\/em>\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n

Mendenhall, qui a refus\u00e9 une demande d\u2019interview, a d\u00e9clar\u00e9 que les avocats de Jackson travaillent \u00e0 trouver des moyens juridiques de contrer l\u2019argument de Pfizer.<\/p>\n

\u00ab Nous risquons de perdre sur cette question parce que leur contrat n\u2019impose \u2026 aucun des contr\u00f4les normaux sur le contr\u00f4le de la qualit\u00e9 et la protection des consommateurs pour lesquels nous nous sommes battus pendant des d\u00e9cennies dans ce pays <\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Le contrat en question a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit dans un accord de base et un \u00e9nonc\u00e9 de travail pour l\u2019accord, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2020.<\/p>\n

Le gouvernement a accept\u00e9 de payer jusqu\u2019\u00e0 1,9 milliard de dollars pour 100 millions de doses du vaccin contre le covid-19, en attendant l\u2019autorisation r\u00e9glementaire am\u00e9ricaine. Cela comprenait la fabrication du vaccin en plus de la recherche et du d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Le contrat a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 dans le cadre de la disposition \u00ab prototype<\/em> \u00bb, qui rel\u00e8ve de l\u2019OTA. Les r\u00e8gles relatives aux prototypes stipulent qu\u2019une seule des quatre conditions doit \u00eatre remplie. La condition qui a \u00e9t\u00e9 remplie dans le contrat Pfizer \u00e9tait l\u2019implication d\u2019un \u00ab entrepreneur de d\u00e9fense non traditionnel<\/em> \u00bb.<\/p>\n

La loi f\u00e9d\u00e9rale d\u00e9finit les entrepreneurs de d\u00e9fense non traditionnels comme \u00ab une entit\u00e9 qui n\u2019ex\u00e9cute pas actuellement et n\u2019a pas ex\u00e9cut\u00e9<\/em> \u00bb un contrat ou un sous-contrat pour le D\u00e9partement de la D\u00e9fense pendant au moins un an avant la sollicitation de l\u2019accord OTA. Pfizer a des dizaines de contrats avec l\u2019arm\u00e9e.<\/p>\n

Cela signifie que le gouvernement a certifi\u00e9 \u00ab une fiction absurde <\/em>\u00bb pour utiliser un OTA pour accorder le contrat, Kathryn Ardizzone, avocat de Knowledge Ecology International, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 The Epoch Times<\/em> dans un courriel.<\/p>\n

Le D\u00e9partement de la d\u00e9fense et d\u2019autres agences gouvernementales ont augment\u00e9 l\u2019utilisation de l\u2019OTA au fil du temps. Trente-quatre accords de ce type ont \u00e9t\u00e9 conclus au cours de l\u2019exercice 2016 ; au cours de l\u2019exercice 2018, ce nombre \u00e9tait de 173, selon le Government Accountability Office (pdf<\/a>).<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que les accords prot\u00e8gent les titulaires de contrats de certaines r\u00e9glementations et lois, \u00ab l\u2019utilisation croissante des OTA, y compris dans des contextes o\u00f9 il est inappropri\u00e9 de le faire, sape l\u2019\u00c9tat de droit et met en p\u00e9ril les int\u00e9r\u00eats du public<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Ardizzone. Le contrat Pfizer est un exemple de contexte inappropri\u00e9, car le contrat \u00ab ne portait pas sur la production d\u2019un prototype <\/em>\u00bb, a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019argument de Pfizer, selon lequel les Federal Acquisition Regulations<\/em> (FAR) ne s\u2019appliquent pas \u00e0 l\u2019accord, il n\u2019est pas clair que ce soit le cas.<\/p>\n

L\u2019accord de base ne mentionne que les r\u00e8glements relatifs au traitement des informations classifi\u00e9es. L\u2019\u00e9nonc\u00e9 des travaux n\u2019en mentionne aucune.<\/p>\n

\u00ab Je ne suis pas s\u00fbr de ce que signifie le silence d\u2019un OTA sur un r\u00e8glement qui figure dans le FAR<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Ardizzone. \u00ab C\u2019est au juge d\u2019en d\u00e9cider, et il pourrait se ranger du c\u00f4t\u00e9 de Pfizer puisque l\u2019opinion dominante est que les r\u00e8glements des FAR ne s\u2019appliquent pas n\u00e9cessairement \u00e0 un OTA.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Pfizer, dans sa demande de rejet, a not\u00e9 que le gouvernement ne s\u2019est pas joint \u00e0 la poursuite de Jackson \u2013 elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au nom du gouvernement \u2013 et que les r\u00e9gulateurs n\u2019ont pas annul\u00e9 l\u2019autorisation de son vaccin, qui a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 par la Food and Drug Administration (FDA) \u00e0 la fin de 2020, apr\u00e8s que Jackson a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des probl\u00e8mes sur les sites g\u00e9r\u00e9s par Ventavia Research Group, un sous-traitant de Pfizer.<\/p>\n

\u00ab L\u2019accord ne fait aucune mention des r\u00e8glements de la FDA et des dispositions des FAR cit\u00e9es dans la plainte du rapporteur<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pfizer. \u00ab L\u2019accord conditionne le paiement, plus simplement, \u00e0 la livraison par Pfizer d\u2019un produit autoris\u00e9 ou approuv\u00e9 par la FDA. Le vaccin de Pfizer a satisfait \u00e0 cette condition depuis d\u00e9cembre 2020, comme le reconna\u00eet la plainte, et le vaccin continue de satisfaire \u00e0 cette condition aujourd\u2019hui. La Cour devrait rejeter la demande de certification expresse du rapporteur pour cette seule raison.<\/em> \u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric
\n23 septembre 2022<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pfizer a demand\u00e9 \u00e0 un tribunal am\u00e9ricain de rejeter une action en justice intent\u00e9e par un lanceur d\u2019alerte qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des probl\u00e8mes sur les sites qui ont test\u00e9 le vaccin contre le covid-19 de Pfizer. Brook Jackson, le lanceur d\u2019alerte, a all\u00e9gu\u00e9 dans un proc\u00e8s qui a \u00e9t\u00e9 descell\u00e9 en f\u00e9vrier que Pfizer et […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1562],"tags":[],"class_list":["post-93509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demasquer-lescroquerie-de-covid-23865-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93513,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93509\/revisions\/93513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}