L’ONU propose un organisme mondial de surveillance de l’IA pour lutter contre la « mésinformation »

Il existe une blague sur les Nations unies. Elle dit à peu près ceci : si vous voulez que quelque chose soit fait avec un maximum de délibérations et un minimum de rapidité, demandez à l’ONU de s’en charger. Ce n’est pas vraiment une blague, mais dans le monde de la gouvernance mondiale, elle fait son chemin parce qu’elle est vraie. Mais aujourd’hui, dans un monde tourbillonnant d’algorithmes, de mésinformation et d’êtres artificiellement intelligents qui, contrairement aux tout-petits, ne dorment jamais, l’ONU a décidé d’entrer dans l’arène de l’IA. Oui, ces mêmes Nations unies qui tentent toujours de mettre d’accord les 193 États membres sur ce qu’il y a à manger au déjeuner.

Alors, que se passe-t-il ? Un nouveau rapport suggère que les Nations unies souhaitent mettre en place leur propre service de baby-sitting en matière d’IA. Imaginez un peu le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, mais au lieu d’essayer de nous sauver de la fonte des glaciers, il est là pour nous sauver d’un avenir dominé par l’IA où les vidéos « deepfake » sont censées constituer un problème majeur.

Mais avant de nous plonger dans les recommandations de ce rapport (et oh, elles sont vastes), abordons la question la plus importante : L’ONU, l’instance mondiale de référence pour les désaccords polis et les résolutions édulcorées, est-elle vraiment équipée pour faire face à un phénomène tel que l’intelligence artificielle ?

IA : le Far West ou un jour comme les autres dans le cyberespace ?

Le rapport est préoccupé – très préoccupé – par le potentiel de l’IA à diffuser de la mésinformation, l’équivalent moderne de chuchoter volontairement une mauvaise réponse dans un jeu de téléphone, mais à l’échelle mondiale. Nous avons tous vu ces deepfakes et ces mèmes, comme ceux où Tom Cruise est à la fois partout et nulle part. Mais, selon l’ONU, il ne s’agit pas seulement de tours de passe-passe sur TikTok ; ce sont des menaces pour la démocratie, la vérité et, soyons réalistes, probablement pour l’économie mondiale.

C’est ainsi qu’est né le groupe de surveillance de l’IA ou, comme l’appellent les Nations unies (parce que tout a besoin d’un acronyme amusant), un groupe de travail mondial sur l’intelligence artificielle pour la sécurité universelle. L’objectif ? Réunir les 193 États membres de l’ONU dans une même pièce – virtuellement, bien sûr – et les amener à se mettre d’accord sur la manière d’empêcher l’IA de faire des ravages.

Alondra Nelson, membre de l’organe consultatif gracieusement mis à la disposition des Nations unies par la Maison-Blanche et le département d’État, en dit le plus grand bien : « Il existe un consensus mondial sur les avantages potentiels et les menaces de l’IA ». Voyons ce qu’il en est. Le terme « consensus » signifie probablement qu’ils sont d’accord pour dire que l’IA est terrifiante, et au-delà ? Eh bien, bonne chance ! L’enthousiasme de Nelson souligne l’optimisme délicat et, si j’ose dire, naïf, nécessaire pour s’attaquer à un sujet aussi vaste que l’intelligence artificielle.

Une réglementation pour tous, mais surtout pour les pays du Sud

C’est là que les choses deviennent intéressantes. Le rapport ne se contente pas de présenter un nouvel organisme spécialisé dans l’intelligence artificielle, il préconise également la création d’un fonds destiné à aider les pays du Sud à prendre part à l’action. Imaginez un peu : des pays qui sont encore en train de régler les problèmes de Wi-Fi sont informés qu’ils font désormais partie de la communauté internationale de réglementation de l’IA. Ce n’est pas totalement absurde – il est essentiel d’aider ces pays à développer des mécanismes de gouvernance – mais c’est un peu comme confier les clés d’une voiture à quelqu’un qui n’a jamais conduit. Bien sûr, ils peuvent apprendre, mais peut-être pas à 160 kilomètres à l’heure, ce qui est la vitesse à laquelle l’IA évolue de nos jours.

Et pendant que nous y sommes, parlons de l’équilibre des forces en présence. La Chine et les États-Unis ont leurs propres idées sur la manière de réglementer l’IA. Les États-Unis, bien sûr, veulent une IA « sûre, sécurisée et digne de confiance », ce qui semble charmant jusqu’à ce que l’on se souvienne que le terme « digne de confiance » a une grande importance dans ce domaine. La Chine, quant à elle, prône la « coopération » et l’accès de tous à l’IA, ce qui, selon l’interprétation que l’on en fait, peut aller d’un partage amical des technologies à une cyberdominance mondiale.

Mais en réalité, il ne s’agit pas seulement de technologie. Il s’agit du pouvoir de contrôler le récit. Et c’est là que le bât blesse : qui décide de ce qui constitue la vérité à une époque où l’IA peut potentiellement fabriquer la réalité à la demande ? La mésinformation pourrait être l’étincelle, mais la liberté d’expression est le briquet, et une mauvaise manœuvre pourrait déclencher un débat mondial qui ferait passer les guerres de Twitter pour de la pacotille.

Verdict : Les Nations unies nous sauveront-elles de nos propres créations ?

Quelle est la prochaine étape ? Tout se joue dans les détails de la mise en œuvre. Et si vous avez déjà lu les petits caractères de quoi que ce soit, vous savez que c’est là que réside le diable. Les Nations unies s’apprêtent peut-être à entrer en scène, mais il s’agit d’un batteur qui essaie de frapper un home run alors que la balle se déplace à la vitesse de la lumière et qu’elle est peut-être un hologramme.

yogaesoteric
1 octobre 2024