RFK Jr dit que Trump prévoit de supprimer le fluor de l’eau potable américaine
Le débat sur la médication forcée de la population américaine par le gouvernement est un conflit de longue date. Aujourd’hui, il est plus important que jamais après les efforts draconiens des démocrates pour créer une voie vers les vaccinations covidiques forcées en utilisant la coercition économique. La lutte contre les vaccins expérimentaux à ARNm et les passeports vaccinaux a eu un effet secondaire intéressant : le public est maintenant motivé pour remettre en question de nombreux autres mandats médicaux et normes de la FDA dont les origines sont suspectes.
La fluoration de l’eau est l’une de ces normes.
L’objectif secondaire de la carrière de Robert F. Kennedy Jr (au-delà de la politique) a été de dénoncer les fautes médicales et la corruption dans l’industrie alimentaire. Il a été un fervent opposant aux vaccins obligatoires et aux tentatives de vaccination forcée, et on peut dire qu’il est très mal aimé par l’élite médicale financée par le gouvernement et par les médias.
Début novembre, Kennedy a annoncé qu’il s’intéressait à la fluoration de l’eau et que Donald Trump avait l’intention de mettre en place des politiques visant à mettre fin à la fluoration de l’eau.
On January 20, the Trump White House will advise all U.S. water systems to remove fluoride from public water. Fluoride is an industrial waste associated with arthritis, bone fractures, bone cancer, IQ loss, neurodevelopmental disorders, and thyroid disease. President…
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) November 2, 2024
La fluoration de l’eau aux États-Unis a été un sujet de bataille majeur depuis son lancement en 1945. À l’époque, cette pratique n’était pas largement acceptée par la communauté scientifique ou dentaire, mais c’était avant que la manipulation par le gouvernement de la recherche médicale et scientifique au moyen de subventions ne devienne une norme.
Après quelques décennies d’endoctrinement dans les universités et l’habitude croissante de la communauté médicale de faire sa propre police lorsqu’il s’agit d’étudier certains sujets, très peu de chercheurs ont eu le courage de publier des preuves contraires à la thèse selon laquelle le fluorure dans l’eau était tout sauf sans danger.
Remettre en question le traitement au fluor est presque aussi tabou que de remettre en question le changement climatique si vous êtes un scientifique. Cela ne se fait tout simplement pas, mais cette attitude est totalement contraire à la méthode scientifique. Essayez d’étudier le sujet en ligne et la plupart des moteurs de recherche vous enseveliront sous des centaines d’articles de « vérification des faits » affirmant que la remise en question de la fluoration relève de la pure théorie du complot.
Les débuts de la médication de masse au fluor sont aussi louches qu’une conspiration peut l’être. Les rumeurs d’essais de fluor sur des sujets non consentants par le Troisième Reich et les Soviétiques abondent, mais il y a peu de preuves concrètes pour confirmer les affirmations selon lesquelles cela a été fait pour « contrôler la population ». Dans les années 1960, les Soviétiques ont effectivement adopté une directive prévoyant la fluoration massive de l’eau, qui a pris fin dans les années 1990. La raison n’est pas officiellement admise.
La théorie était que le produit chimique provoquait un comportement docile et réduisait le QI, rendant la population plus facile à gérer pour les élites.
Voici les faits :
1) Le fluorure (ou fluorure de sodium) est un sous-produit chimique toxique de l’industrie de l’aluminium et des engrais, souvent utilisé dans la mort aux rats. Il s’agit également d’un agent cumulatif, ce qui signifie qu’il continue à s’accumuler dans le corps humain au fil du temps lorsqu’il est ingéré.
2) Au départ, ces industries rejetaient des gaz fluorés dans l’air, ce qui a entraîné des problèmes de santé et des poursuites judiciaires. Cela a obligé les fabricants à capturer les gaz et à les réduire en une boue chimique. Celle-ci est ensuite distillée sous forme de poudre, ce qui la rend plus facile à contenir et à transporter. Le problème, c’est que ce produit chimique coûte cher à éliminer en toute sécurité dans le cadre des protocoles environnementaux.
3) Des traces de fluor naturel existent déjà dans de nombreuses sources d’approvisionnement en eau. Au début des années 1900, dans certains endroits où la teneur en fluor des eaux souterraines était plus élevée, on a constaté que les habitants souffraient d’une maladie appelée « dents brunes ». Les scientifiques ont constaté que les personnes aux dents brunes présentaient également moins de caries. Un homme nommé Trendley H. Dean a fini par établir une corrélation avec le fluorure.
4) Dean, dentiste et scientifique, a finalement été à l’origine de la fluoration de masse dans les villes américaines. Une autre entité a également fait pression sur le gouvernement en faveur de la fluoration de masse : le géant de l’aluminium Alcoa.
5) Et c’est là que les choses deviennent louches : Trendley Dean a travaillé pour les NIH et le Service de santé publique, dirigé par Andrew Mellon.
6) Le riche élitiste Andrew Mellon, fondateur d’ALCOA et l’un de ses principaux actionnaires, a été secrétaire au Trésor américain de 1921 à 1932, à l’époque où le PHS était encore une division du département du Trésor. C’est donc le PHS de Mellon qui a ordonné à Dean d’étudier le fluor en premier lieu. En d’autres termes, Mellon et Alcoa ont demandé à Dean de réaliser les études qui allaient faire passer le fluorure du statut de déchet toxique à celui de miracle de la santé publique.
7) Il s’agit là d’un autre exemple de la porte tournante entre les entreprises et les agences gouvernementales de santé.
8) Non seulement les magnats de l’industrie n’avaient plus à payer pour l’élimination chimique coûteuse du fluorure, mais ils pouvaient gagner des millions en vendant ce poison au gouvernement pour le traitement de l’eau. Par la suite, la communauté médicale (sous la direction de Mellon) a présenté la fluoration comme un remède magique contre les mauvaises dents.
9) Des dizaines d’études récentes confirment aujourd’hui ce que de nombreuses personnes soupçonnaient il y a plusieurs décennies : Le fluor diminue effectivement le quotient intellectuel. Les enfants sont particulièrement vulnérables. Il est également prouvé qu’il provoque une fragilisation des os, des problèmes de thyroïde et toute une série de problèmes neurologiques. Plusieurs articles publiés ont émis l’hypothèse que le fluorure pourrait produire des altérations de l’ADN mitochondrial; l’ADN mitochondrial a de nombreuses implications dans divers troubles psychiques.
10) Les tribunaux fédéraux ont statué contre l’EPA dans le cadre de la fluoration forcée de l’eau. Ils ont ordonné aux fonctionnaires de prendre des mesures pour répondre aux préoccupations concernant les risques potentiels pour la santé des niveaux actuellement recommandés de fluorure dans l’approvisionnement en eau potable des États-Unis.
11) Trendley Dean a affirmé que la carie dentaire était réduite de 60 % dans ses études sur le fluor. Des études plus récentes font état d’une réduction plus modeste de 15 à 25 %.
12) Environ 70 % des communautés américaines sont fluorées. Les communautés qui ont cessé la fluoration n’ont pas connu d’augmentation significative de la carie dentaire.
Même si le fluor a une valeur légitime en tant que traitement de la carie dentaire, cela n’a en fin de compte aucune importance. Les dangers liés à l’utilisation de ce produit chimique toxique dans l’eau publique dépassent de loin les avantages potentiels. Les antécédents suspects du cabinet doivent également être examinés. Il est préférable de pécher par excès de prudence et de ne pas polluer notre approvisionnement en eau avec un déchet industriel.
À l’ère moderne, il existe de nombreuses autres solutions pour avoir des dents saines. En outre, le gouvernement ne devrait pas être autorisé à administrer des médicaments en masse à la population. Les hommes politiques ne sont pas suffisamment qualifiés ou dignes de confiance pour prendre de telles décisions. Posez-vous la question suivante : le gouvernement se préoccupe-t-il vraiment de vos dents ou y a-t-il autre chose ?
yogaesoteric
15 novembre 2024