Les censeurs de l’UE se penchent sur Bluesky
Lorsque le président américain Donald Trump a remporté son premier mandat présidentiel, ses opposants déclaraient qu’ils « déménageaient au Canada » ; cette fois-ci, ils tentent de faire en sorte que la plateforme de microblogging Bluesky devienne un lieu d’exode pour fuir l’environnement « hostile » de X.
Mais ils n’y sont pas encore parvenus, du moins selon les normes de l’UE : le nombre d’utilisateurs n’est pas suffisant pour que Bluesky soit considérée comme une très grande plateforme en ligne (VLOP – le seuil est de 45 millions d’utilisateurs mensuels ou plus) et elle n’est donc pas soumise à la loi sur la censure de l’Union européenne, le Digital Services Act (DSA).
Pourtant, Bluesky continue de faire parler d’elle, ne serait-ce que pour citer un porte-parole de la Commission européenne qui a déclaré qu’indépendamment du fait qu’elle ne soit pas soumise à la réglementation de la loi sur les services numériques, toutes les plateformes, y compris celle-ci, devraient avoir une page sur leur site web qui indique le nombre d’utilisateurs dans l’Union européenne.
Bluesky ne dispose pas d’une telle page à ce jour, a déclaré le porte-parole – mais apparemment, l’UE n’a même pas encore contacté la plateforme à ce sujet, bien que le porte-parole, Thomas Regnier, ait promis que Bruxelles « tendrait la main » à l’entreprise de médias sociaux – dès que les 27 pays membres se décideront à identifier un représentant basé dans l’un d’entre eux.
Pour l’instant, les commentaires sont utilisés par des journaux comme le Financial Times pour rappeler à tout le monde que Bluesky serait en train de gagner du terrain en raison de la victoire de Trump et de l’implication du propriétaire de X, Elon Musk, dans la campagne et dans l’administration à venir.
Mais les commentaires de Regnier n’ont pas menacé d’action, autre que de demander aux pays membres de « trouver des traces » d’une présence légale de Bluesky dans leurs juridictions – et de dire que l’UE « tendrait la main » à la plateforme pour s’assurer qu’elle répond aux exigences de divulgation.
Aujourd’hui, nous apprenons que le représentant de Bluesky a envoyé un courriel à Bloomberg pour dire que son équipe juridique « consulte activement » pour se conformer à la loi.
Pendant ce temps, les « VLOP » comme X, TikTok et Meta subissent des pressions et font l’objet d’enquêtes en vertu des dispositions du DSA, qui pourraient leur retirer jusqu’à 6 % de leur chiffre d’affaires global.
La partie la plus intéressante de l’histoire de Bluesky est le fait qu’elle est continuellement couverte par les médias d’entreprise, que ce soit pour rendre compte d’un différend réglementaire mineur comme celui qu’elle a eu avec l’UE, ou pour, dans le même souffle, la promouvoir efficacement comme l’endroit où les personnes mécontentes de X et du résultat des récentes élections américaines « s’échappent » – en grand nombre apparemment.
Même si la légalité de ses opérations dans l’UE pourrait être remise en question – étant donné que les gouvernements nationaux ont reçu l’ordre de trouver « toute trace » d’un bureau Bluesky basé dans l’UE, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, fait partie de ceux qui ont, peut-être de manière performante, ouvert un compte Bluesky.
Selon le FT, d’autres personnalités publiques incluent « des universitaires, des journalistes et des politiciens de gauche ».
Bluesky a une histoire intéressante avec X – elle a commencé comme un projet au sein de Twitter en 2019 et avait l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, dans son conseil d’administration jusqu’en mai de cette année. Le projet est devenu une application après l’acquisition de Twitter par Musk en 2022 et est maintenant géré comme une société d’intérêt public appartenant au PDG Jay Garber.
yogaesoteric
14 décembre 2024