Un tribunal australien annule une décision relative à la sécurité électronique, remportant ainsi une victoire pour la liberté d’expression
Le Tribunal administratif australien a rejeté la directive du commissaire à la sécurité électronique visant à bloquer une publication de l’activiste canadien Chris « Billboard Chris » Elston.
Cette décision marque un tournant important pour les défenseurs de la liberté d’expression, en annulant les efforts du gouvernement visant à censurer le contenu sur la plateforme de médias sociaux X.
La controverse a débuté en février 2024 lorsque Elston a publié un message critiquant la nomination de l’activiste transgenre Teddy Cook au sein d’un panel de l’Organisation mondiale de la santé.
Faisant référence à un article du Daily Mail, Elston a utilisé des pronoms biologiquement exacts, ce qui a incité le commissaire à la sécurité électronique à qualifier cette publication de cyberharcèlement en vertu de la loi de 2021 sur la sécurité en ligne.
X risquait une amende de 514.630 dollars s’il ne se conformait pas à cette décision. Bien que la société ait initialement refusé de supprimer le contenu, elle a ensuite appliqué un géoblocage qui limitait l’accès à la publication en Australie.
Elston et X ont intenté une action en justice, arguant que la censure violait le droit fondamental à la liberté d’expression.
L’affaire a été soutenue par ADF International et la Human Rights Law Alliance, avec la représentation juridique de l’avocat spécialisé dans les médias Justin Quill, du cabinet Thomson Geer.
Une audience d’une semaine s’est tenue à Melbourne à partir du 31 mars 2025. Le tribunal a finalement conclu que la décision du commissaire à la sécurité électronique était incorrecte. L’ordre de supprimer la publication a été annulé.
Paul Coleman, directeur exécutif d’ADF International, a qualifié ce résultat de victoire cruciale pour la liberté d’expression.
Il a déclaré : « Il s’agit d’une victoire décisive pour la liberté d’expression qui crée un précédent important dans le débat mondial croissant sur la censure en ligne. Dans cette affaire, le gouvernement australien a censuré de manière alarmante l’expression pacifique d’un citoyen canadien sur une plateforme américaine, ce qui témoigne de la portée étendue des forces de censure, même au-delà des frontières nationales. Aujourd’hui, la liberté d’expression a prévalu. »
Il a ajouté : « Il s’agit d’une victoire non seulement pour Billboard Chris, mais aussi pour tous les Australiens et, en fait, pour tous les citoyens qui accordent de l’importance au droit fondamental à la liberté d’expression. »
Elston s’est également félicité de cette décision, déclarant : « Je suis reconnaissant que la vérité et le bon sens aient prévalu.
Cette décision envoie un message clair : le gouvernement n’a pas le pouvoir de faire taire l’expression pacifique. Ma mission est de dire la vérité sur l’idéologie du genre, afin de protéger les enfants du monde entier contre ses dangers.
Avec cette décision, le tribunal a confirmé mon droit d’exprimer mes convictions, un droit qui appartient à chacun d’entre nous. Mon message n’aurait jamais dû être censuré en Australie, mais j’espère que les autorités réfléchiront désormais à deux fois avant de recourir à la censure. »
yogaesoteric
14 juillet 2025