Brandon Smith : Hommes de l’Ouest, nous sommes en guerre

C’est étrange. Aujourd’hui [11 septembre], j’écrivais un article sur les épreuves brutales que nous subissons dans le monde occidental moderne, essayant d’expliquer pourquoi les choses ne peuvent pas continuer ainsi très longtemps, lorsque la nouvelle de l’assassinat de Charlie Kirk a fait la une des journaux. Je me suis forcé à regarder la vidéo, tout comme je m’étais forcé à regarder le récent meurtre de la réfugiée ukrainienne Iryna Zarutska par un homme noir dans un train, qui s’était ensuite vanté d’avoir « eu cette fille blanche ».

J’ai vu des journalistes de gauche tenter de dissimuler l’événement et d’étouffer l’affaire jusqu’à ce qu’elle éclate sur les réseaux de communication virtuelle et qu’ils n’aient d’autre choix que d’en parler. Et lorsqu’ils l’ont fait, ils se sont davantage plaints du traitement réservé au tueur sur Internet que du meurtre lui-même.

J’ai vu des milliers de gauchistes sur le web se réjouir de la mort de cette fille innocente. J’ai vu des centaines de milliers d’entre eux applaudir les tireurs transgenres après qu’ils aient tué des enfants chrétiens, tout comme ils applaudissent aujourd’hui la mort de Charlie Kirk.

Ils ont du mal à contenir leur joie. Ils accusent Kirk et ses convictions d’être le catalyseur, comme s’il était puni pour un crime. Ils disent que « les gens en ont assez de la violence de la droite », mais où est cette violence ? Elle n’existe pas. Cette affirmation relève du gaslighting à un niveau épique. La seule violence que nous ayons connue au cours de la dernière décennie est venue de la gauche politique. Normalement, ce comportement serait qualifié de terrorisme.

Émeutes dans les rues, agressions contre des innocents, attaques contre des événements chrétiens, multiples tentatives d’assassinat et une série de fusillades de masse, toutes perpétrées par des gauchistes motivés par des raisons politiques. Et la seule chose qu’ils trouvent à invoquer, c’est le 6 janvier, une émeute de courte durée qui a été PROVOQUÉE par la police du Capitole qui a tiré des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur des manifestants pacifiques.

Quel était le véritable crime de Charlie Kirk ? Il a commis le péché le plus grave qui soit pour la gauche politique : il a dit la vérité sans honte. Pour cela, il a été assassiné.

Je n’étais pas nécessairement d’accord avec Kirk sur tous les sujets. En particulier, je pense qu’il accordait beaucoup trop d’importance à l’idée que le débat public pouvait changer les choses. Je pense que cela a des rendements décroissants. Les progressistes semblent seulement empirer à chaque argument qu’ils perdent. Ils deviennent seulement plus dérangés, plus violents. Essayer de raisonner avec de tels fanatiques est une perte d’énergie, mais au moins cela fait passer le message aux gens normaux, s’il en reste.

Le recours au débat public fait partie d’un problème plus profond au sein des mouvements conservateurs et populistes ; nous avons tendance à nous accrocher à l’idée que nous menons une bataille politique et que cette bataille peut être gagnée en étant les plus factuels, les plus raisonnables, les plus justes.

Comme je l’ai toujours dit : les gauchistes ne se soucient pas d’avoir raison. Ils ne se soucient que de gagner.

Nous nous sommes engagés dans la vie civique tandis que la secte woke se livre au sabotage, à la violence collective, à la manipulation des enfants et à l’assassinat. Les conservateurs sont naturellement réticents à abandonner l’ordre ou la loi. La gauche politique le sait et compte là-dessus. Elle sait que nos moyens de riposte sont limités, car nous espérons que le système peut être corrigé et réformé.

Le problème, c’est que le système est infecté. Il est infesté de parasites. Pour que le discours social aboutisse à quelque chose de constructif, les deux camps doivent être patriotiques. Les deux camps doivent aimer leur culture et leur pays dans une certaine mesure et vouloir le meilleur pour l’avenir. Les gauchistes et les mondialistes DÉTESTENT l’Occident. Ils détestent les États-Unis. Ils veulent les réduire en poussière. Ils veulent que leur mémoire soit effacée de l’histoire. Aucune raison ni aucune diplomatie ne peuvent dissoudre leur psychopathie amère.

En d’autres termes, McCarthy avait raison. La gauche doit disparaître.

Cela ne veut pas dire que la conscience et le respect de l’ordre sont une faiblesse. Si nous n’avions pas ces choses, nous ne serions pas meilleurs que les progressistes. Mon argument, cependant, est que nous devons accepter la réalité qu’une guerre totale a été déclarée contre l’Occident et que nous devons commencer à agir comme si nous étions en guerre si nous voulons que notre civilisation survive.

C’est là que je me sépare de nombreux collègues libertaires. Ce problème ne concerne pas les désaccords entre citoyens américains. Il ne s’agit pas non plus des anciens dysfonctionnements politiques courtois. Encore une fois, il s’agit d’une guerre, d’une guerre armée et d’une guerre des esprits. Je ne m’intéresse pas aux droits constitutionnels de ceux qui ont déclaré la guerre contre moi, mon pays et les libertés mêmes derrière lesquelles ils se cachent.

S’ils veulent réduire l’Occident en cendres pour instaurer leur propre vision collectiviste dystopique, alors la seule réponse logique est de les réduire eux-mêmes en cendres.

Au cours des dernières années, j’ai mis en garde contre les événements qui se déroulent actuellement. Dans mon article « Les attentats terroristes commencent en 2025 – La situation ne fera qu’empirer, alors soyez prêts », publié en janvier, j’ai fait valoir que :

« … Il existe un risque sérieux de déstabilisation civile en 2025 causé par une série continue d’attaques terroristes. Certaines d’entre elles pourraient être planifiées par des suspects légitimes, tandis que d’autres pourraient être fabriquées de toutes pièces par des intérêts secrets afin d’attiser la peur du public. Je tiens également à mettre en garde spécifiquement contre les groupes d’extrême gauche qui reviennent à des tactiques similaires à celles du Weather Underground afin de perturber les réformes conservatrices… »

« Après avoir été témoin des activités ” enflammées mais pacifiques ” de groupes tels que Antifa et BLM lors des émeutes de 2020, je n’ai aucun mal à croire qu’il existe actuellement aux États-Unis un mouvement activiste prêt à se livrer à des actes de terrorisme contre les infrastructures et à des assassinats politiques. Cela ne signifie pas que les gauchistes eux-mêmes soient très organisés, mais il existe des preuves qu’ils sont dirigés par des personnes calculatrices agissant dans l’ombre.

En d’autres termes, les institutions élitistes peuvent très facilement utiliser des acteurs d’extrême gauche pour mener des attaques terroristes, car il suffit d’une “ petite poussée “ pour que les gauchistes s’engagent dans cette voie. Tout comme il est si facile de pousser de nombreux fondamentalistes islamiques à commettre des violences de masse… »

Certains émettent l’hypothèse que la fusillade de Kirk est un « faux drapeau » et qu’il s’agit de semer la division parmi les Américains. Flash info : nous sommes déjà divisés. Même sans encouragement, nous serions divisés. Trop de personnes éprises de liberté commettent l’erreur de penser que nos problèmes s’arrêtent aux mondialistes au sommet, mais ceux-ci ne sont qu’une partie de ce conflit.

L’autre partie se trouve au bas de la pyramide : les millions de progressistes qui veulent voir le monde réduit en cendres. En fin de compte, peu importe que Kirk ait été tué par un « fou solitaire » ou par une conspiration organisée, le résultat final est le même. Les gauchistes applaudissent toujours. Ils veulent toujours votre mort. Il faut donc toujours s’occuper d’eux.

Avant l’annonce de l’assassinat, je réfléchissais à des réponses mesurées, en particulier au sujet de la « loi martiale » et à la question de savoir si celle-ci constituait une solution justifiable compte tenu des circonstances, ou une réaction de peur conduisant à une pente glissante vers l’autoritarisme gouvernemental.

Le déploiement de la Garde nationale à Washington DC par Trump a été un succès retentissant jusqu’à présent, mais il ne peut pas maintenir les troupes sur place indéfiniment. Il faut s’attaquer à la racine du mal, en particulier aux dirigeants démocrates corrompus des villes bleues qui maintiennent les récidivistes hors des prisons et dans les rues.

Franchement, je considère la loi martiale comme un simple palliatif, même avec les meilleures intentions du monde, un peu comme donner de la morphine à quelqu’un atteint d’un cancer de stade 4. Cela fait du bien et soulage la douleur pendant un certain temps, mais à l’intérieur, le corps continue de mourir. La loi martiale ne va pas assez loin. Le temps des réponses mesurées est révolu.

Mais réfléchissons un instant à l’alternative naturelle. Que va-t-il se passer ensuite ? Ce n’est pas difficile à prédire : la chasse aux militants de gauche et aux élites qui les financent va être ouverte. Le vigilantisme va se généraliser. Et, honnêtement, je m’en réjouis. J’aurais préféré que cela ne soit pas nécessaire, mais j’accepte la réalité, car c’est inévitable.

Je ne pense pas que les gauchistes comprennent ce qui va se passer. Je pense qu’ils ont échappé à la justice pendant si longtemps qu’ils se croient intouchables. En réalité, s’ils continuent d’exister, c’est uniquement grâce à des hommes comme Charlie Kirk, qui accordent tant d’importance à l’opposition traditionnelle et pacifique. Quel que soit le tireur, il a tué l’un des gentils.

Lorsque nous sommes témoins d’un moment décisif comme l’assassinat de Kirk, il est important de garder ces images à l’esprit, aussi horribles soient-elles. La société civilisée a tendance à passer rapidement à autre chose et à absorber la tragédie suivante sans s’attarder suffisamment sur sa colère. Nous devons être beaucoup plus en colère que nous ne le sommes.

La vengeance est-elle la solution ? Je dirais que l’équilibre est la solution. La justice est la solution. Pour l’instant, il n’y a pas de justice. Il n’y a pas d’équilibre.

Ce que je vois, c’est une culture assiégée à tous les niveaux et nous ne prenons pas ces attaques suffisamment au sérieux. Combien de temps encore pouvons-nous supporter les invasions massives du tiers-monde ? Combien de temps encore pouvons-nous supporter l’endoctrinement de nos enfants ? Combien de temps encore pouvons-nous permettre que nos porte-parole soient réduits au silence, par la censure ou par les balles ? Combien de temps encore nos quartiers resteront-ils sûrs alors que les criminels professionnels sont protégés par le système ?

Les personnes qui haïssent l’Occident et veulent lui nuire devraient être expulsées. Les ONG et les entreprises qui financent ces activistes doivent être fermées et dispersées aux quatre vents, par la force si nécessaire. Les personnes et les groupes qui cherchent activement à paralyser l’Occident et à exploiter ou tuer des citoyens occidentaux doivent être éliminés. Ce n’est pas compliqué.

Les hommes occidentaux doivent se lever et se défendre. Nous devons défendre nos principes, nos idéaux et notre peuple. Cela signifie détruire tous nos ennemis, étrangers et nationaux. Cela signifie que les patriotes doivent partir en guerre.

 

yogaesoteric
23 septembre 2025