Neuf administrations pénètrent dans votre navigateur et vous demandent vos identifiants

Une coalition mondiale de régulateurs est en train de transformer discrètement le web ouvert en une communauté fermée où chaque connexion commence par une vérification d’identité.

Au moment où vous lisez ces lignes, il y a de fortes chances que quelque part, discrètement et dans une ambiance de félicitations bureaucratiques, quelqu’un essaie de déterminer votre âge exact. Et ce n’est pas parce qu’il organise une fête surprise.

Ce n’est pas parce que vous le leur avez demandé. Mais parce que les neuf cavaliers de l’apocalypse réglementaire ont décidé que l’avenir d’un Internet « sûr » dépendait du fait que tout le monde présente sa carte d’identité comme s’il s’agissait d’entrer dans une boîte de nuit particulièrement ennuyeuse.

C’est le cauchemar de la « vérification de l’âge », un terme si froidement corporatif qu’on peut pratiquement l’entendre soupirer dans son propre PowerPoint.

Il s’agit d’un amas tentaculaire et informe d’estimations biométriques, de scans de documents et de conjectures basées sur l’IA, assemblés en une grande initiative mondiale sous le nom joyeux de Global Online Safety Regulators Network, ou GOSRN. Accrocheur.

Créé en 2022, probablement après que quelqu’un à l’Ofcom ait passé une pause déjeuner particulièrement ennuyeuse, le GOSRN compte désormais neuf régulateurs nationaux, dont le Royaume-Uni, la France, l’Australie et cette superpuissance numérique bien connue qu’est les Fidji, qui se sont réunis pour harmoniser les politiques visant à déterminer si une personne est trop jeune pour regarder TikTok pour adultes.

Le groupe est actuellement présidé par le Coimisiún na Meán irlandais.

En janvier, cette joyeuse bande de régulateurs a publié une « Déclaration de position sur la vérification de l’âge et la réglementation de la sécurité en ligne ».

Si cette phrase vous a donné l’impression que le temps s’était arrêté, vous n’êtes pas seul. Ce document précieux contient un plan visant à promouvoir des principes communs de vérification de l’âge au-delà des frontières, notamment le soutien à l’analyse biométrique, la vérification des pièces d’identité officielles et la suppression générale de l’anonymat pour le bien supérieur de la protection des enfants.

Mais ne vous inquiétez pas, il insiste sur le fait que tout cela doit être « précis, fiable, équitable et non intrusif », ce qui revient un peu à dire que vous aimeriez que votre tronçonneuse soit « douce, précise et silencieuse ».

Bien sûr, l’argument avancé est que tout cela est pour le bien des enfants.

Mais en coulisses, cela commence à ressembler de manière suspecte à une infrastructure de surveillance.

La plupart de ces outils s’appuient sur la reconnaissance faciale, des courtiers en identifiants tiers et des bases de données qui non seulement devinent votre âge, mais se souviennent également de vous. Pour toujours.

Dès que vous remettez votre pièce d’identité pour prouver que vous avez 18 ans, cette information est divulguée, éventuellement partagée, éventuellement stockée et très probablement transformée en profil marketing.

Et une fois que ce mécanisme est en place, il ne s’arrêtera pas à la pornographie. Ce n’est jamais le cas. La dérive des missions est la seule chose qui soit vraiment efficace au sein du gouvernement. S’ils peuvent vérifier votre pièce d’identité pour bloquer les contenus pour adultes, ils peuvent également la vérifier pour bloquer les contenus qu’ils jugent « psychologiquement nuisibles », « émotionnellement préjudiciables » ou « financièrement risqués ».

Selon les propres termes du GOSRN, ces catégories comprennent tout ce qui pourrait affecter votre sécurité sociale, émotionnelle ou même « psychologique ». Ce qui revient à dire pratiquement tout.

Une partie du plan consiste à rendre tous ces systèmes « interopérables », ce qui, dans le jargon des régulateurs, signifie « vous n’aurez besoin de faire scanner votre âme qu’une seule fois, puis tout le monde pourra la partager ». L’objectif est d’empêcher les entreprises de « forum shopping », c’est-à-dire de choisir d’opérer dans des pays qui n’exigent pas de scanner votre visage à chaque connexion.

Imaginez que vous disiez à quelqu’un en 1996 qu’un jour, Internet serait surveillé par un comité mondial de sécurité chargé de s’assurer que vous êtes assez âgé pour regarder une vidéo de cuisine contenant un gros mot. On vous aurait ri au nez, puis on aurait téléchargé un fichier .wav de cette conversation sur sa page Geocities.

Mais nous y voilà.

L’Ofcom, l’autorité de régulation britannique, est pleinement impliquée et commence déjà à montrer ses nouveaux pouvoirs. En vertu de la loi sur la sécurité en ligne, elle a lancé 83 enquêtes et a commencé à infliger des amendes aux sites web qui ne fournissent pas une « garantie d’âge hautement efficace ». C’est l’expression utilisée. « Hautement efficace ». Pas « raisonnable » ou « proportionnée ». « Hautement efficace », comme dans le cas d’une surveillance industrielle. Il s’agit de l’appliquer à l’ensemble d’Internet jusqu’à ce que tous les moins de 18 ans soient enfermés dans une bulle algorithmique créée par un comité.

Cela fait partie de ce qu’ils appellent la « sécurité dès la conception », mais il s’agit en réalité d’une philosophie réglementaire qui veut que tout sur Internet soit pré-mâché, stérilisé et approuvé par des algorithmes.

C’est un instrument brutal utilisé par des personnes qui pensent que le web devrait être une combinaison de Sesame Street et de LinkedIn. C’est très bien si vous voulez réduire l’outil de communication le plus dynamique jamais inventé à une brochure glorifiée pour les entreprises de boissons gazeuses, mais ce n’est pas génial si vous croyez en des choses comme la vie privée, la liberté d’expression ou le fait de ne pas être traité comme un criminel.

Le plus alarmant dans tout cela n’est pas la mauvaise technologie ou le ton condescendant, mais la normalisation rampante des contrôles d’identité numériques comme prix à payer pour accéder à la vie en ligne. Une fois mis en place, ce système sera difficile à démanteler.

Vous devrez prouver qui vous êtes, quel âge vous avez et ce que vous êtes autorisé à voir. À chaque fois.

L’anonymat ? C’est pour les criminels et les gens bizarres, vous ne le saviez pas ? Les vraies personnes s’inscrivent avec leur vrai nom, associé à leur vrai visage, et se comportent comme de bons petits utilisateurs dans un état techno-politique poli et stérile.

Et c’est le plan. Le tout enveloppé dans une couverture chaleureuse de sécurité infantile, arrosé d’inquiétude, et servi par un comité que personne n’a élu mais qui a décidé qu’il savait ce qui était le mieux pour tout le monde.

Le GOSRN pourrait dire qu’il s’engage en faveur des droits de l’homme, de la démocratie et de l’État de droit. Mais sa définition du « préjudice en ligne » est si élastique qu’elle pourrait être utilisée pour classer le sarcasme comme une menace pour la sécurité nationale.

Et une fois que tout le monde sera d’accord sur la nécessité de mettre en place des barrières d’âge interopérables et basées sur l’identité, nous n’aurons pas seulement perdu notre vie privée. Nous l’aurons cédée, en souriant poliment, parce qu’on nous aura dit que c’était pour le bien des enfants.

 

yogaesoteric
6 février 2026