Un tribunal allemand ordonne à X de transmettre des données à des ONG basées en Allemagne afin d’identifier les « désinformations ou ingérences étrangères »
Des ONG financées par l’UE recherchent des données électorales afin d’examiner l’ingérence étrangère dans les élections hongroises, mais la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment révélé l’ampleur de l’ingérence électorale de Bruxelles elle-même.
Une cour d’appel berlinoise a légalement contraint le réseau de communication virtuel X d’Elon Musk, anciennement Twitter, à fournir à deux ONG basées en Allemagne l’accès aux données publiques concernant les prochaines élections législatives hongroises, prévues le 12 avril 2026.
L’ordonnance judiciaire a été rendue le 17 février à la suite d’un procès intenté par Democracy Reporting International (DRI) et soutenu par la Society for Civil Rights (GFF).
L’action en justice a été engagée après que X ait refusé de fournir les données demandées en novembre 2025. Comme l’a noté Remix News au sujet de cette affaire au début du mois : « Alors que la campagne s’intensifie à l’approche du scrutin hongrois d’avril, la bataille juridique autour des données de la plateforme ajoute une nouvelle dimension à un environnement politique déjà tendu, dans lequel la question de savoir qui définit et défend la légitimité démocratique reste profondément controversée à travers l’Europe. »
DRI a soutenu que ces données sont essentielles pour identifier « les risques potentiels de désinformation ou d’ingérence étrangère » dans le paysage électoral hongrois.
Suite au refus initial de X, la Cour suprême de Berlin est intervenue, statuant que l’entreprise devait se conformer à la loi européenne sur les services numériques (DSA). La DSA accorde aux chercheurs agréés le droit légal d’extraire des données des principales plateformes numériques afin de surveiller les risques systémiques. Les opposants à la DSA affirment que ces chercheurs et ces organisations s’y opposent catégoriquement.
Il convient de noter que lors des élections présidentielles en Roumanie, le gouvernement a décidé d’invalider l’ensemble du scrutin, affirmant que la Russie était intervenue sur TikTok en faveur de Călin Georgescu, qui était le favori pour remporter la présidence dans tous les grands sondages.
Des documents publiés par la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis ont révélé que l’UE était intervenue dans huit élections européennes, dont l’élection présidentielle roumaine de 2024, lorsque les tribunaux ont annulé la victoire de Călin Georgescu au premier tour.
Files published by the U.S. House Judiciary Committee confirm that the EU interfered in eight European elections, including Romania’s 2024 presidential election, where Călin Georgescu’s victory was annulled
🇺🇸🇷🇴 pic.twitter.com/kgvLPF55BS
— Daily Romania (@daily_romania) February 3, 2026
La commission judiciaire de la Chambre des représentants a ajouté que « de nouveaux documents non publics jettent le doute sur les allégations d’ingérence russe qui ont conduit un tribunal roumain à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2024 dans le pays ». TikTok a déclaré à la Commission européenne qu’il n’avait trouvé « aucune preuve » d’une campagne coordonnée par la Russie pour favoriser le candidat vainqueur Călin Georgescu – principale allégation des autorités roumaines – et a informé les autorités de cette conclusion. Depuis lors, des informations publiques ont montré que la campagne russe présumée sur TikTok était en réalité financée par un autre parti politique roumain.
‘The claims made by the US are damning. Brussels has a lot of questions to answer’@weimers discusses accusations the EU has ‘interfered’ in elections in the Netherlands, France, Slovakia and Romania have been met by media ‘silence’ in Europe. pic.twitter.com/hy6x6Q12AD
— GB News (@GBNEWS) February 7, 2026
Néanmoins, l’annulation d’une élection nationale en Roumanie, en violation totale des normes démocratiques, n’a jamais été contestée par l’UE. Même s’il était prouvé que la Russie a mené une campagne sur TikTok en faveur de Georgescu, la question se pose de savoir si cela justifie l’annulation d’une élection démocratique dans son ensemble.
Il convient de noter que le gouvernement américain affirme que l’UE participe activement à l’ingérence électorale dans de nombreux États membres de l’UE.
https://twitter.com/GBNEWS/status/2020044868555526178
La dernière décision de justice rendue à Berlin a suscité de vives critiques de la part des milieux conservateurs européens. Le groupe de réflexion MCC Brussels a tiré la sonnette d’alarme, suggérant que le fait d’autoriser des groupes financés par l’UE à examiner des informations sensibles concernant une élection nationale soulève « de sérieuses questions quant à la souveraineté démocratique ».
Dans une déclaration officielle, l’organisation a souligné que DRI bénéficie d’un soutien financier important de la part de la Commission européenne et du gouvernement allemand, deux entités étroitement liées à des groupes farouchement opposés à la réélection de Viktor Orbán. Le MCC Brussels a averti que de telles demandes de données pourraient être considérées comme « une pression extérieure plutôt que comme un exercice de transparence ».
Cette bataille juridique à Berlin se déroule dans le contexte d’un conflit entre les institutions européennes et le gouvernement hongrois au sujet des politiques nationales et de l’État de droit. En appliquant la DSA de cette manière, le tribunal allemand a effectivement élargi la portée des réglementations européennes, donnant aux entités liées à Bruxelles le pouvoir de surveiller les processus électoraux internes des États membres.
Le 4 février, le MCC Bruxelles a lancé l’Observatoire de l’ingérence dans la démocratie (DIO), une initiative dédiée au suivi et à la dénonciation de ce qu’il décrit comme « l’ingérence de l’Union européenne et des acteurs qui lui sont liés dans les élections nationales au sein du bloc ».
« MCC Bruxelles annonce aujourd’hui le lancement de l’Observatoire de l’ingérence dans la démocratie (DIO), une nouvelle initiative visant à dénoncer, documenter et analyser la manière dont l’Union européenne et les acteurs liés à l’UE influencent les élections nationales à travers l’Europe. MCC Bruxelles coopérera avec d’autres organisations dédiées à la défense de la liberté d’expression dans le cadre du projet DIO. »
Le MCC Bruxelles indique qu’il a déjà demandé à la Commission européenne de lui fournir des documents concernant l’ingérence dans les élections roumaines. Alors même que les tribunaux de Berlin ordonnent à X de fournir des informations, la Commission européenne refuse de fournir des « documents cruciaux » liés à son utilisation de la DSA pour s’ingérer dans les élections nationales.
« L’année dernière déjà, le MCC Bruxelles avait demandé à avoir accès aux documents de la Commission européenne contenant des informations sur les procédures relatives à la loi sur les services numériques (DSA) liées aux élections présidentielles roumaines. La Commission a toutefois refusé l’accès à ces documents cruciaux, expliquant que la DSA prévaut sur le règlement de l’UE en matière de transparence, une décision confirmée par le Médiateur européen le 19 décembre 2025.
Pourtant, des informations récemment divulguées par la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, sur la base de documents internes provenant de grandes plateformes numériques, révèlent une coordination étroite entre les autorités gouvernementales, les entreprises technologiques et des organisations externes afin de contrôler et d’orienter le discours politique en ligne. Ces révélations démontrent que la gouvernance institutionnalisée à grande échelle des contenus affectant le débat démocratique n’est pas spéculative, mais déjà opérationnelle.
Comme nous le voyons, les développements politiques en Europe centrale et orientale indiquent l’émergence d’un modèle opérationnel reconnaissable.
À la suite des élections roumaines, des allégations d’ingérence étrangère à grande échelle ont été rapidement invoquées pour justifier des mesures réglementaires extraordinaires, un renforcement de l’application des règles sur les plateformes et une extension des opérations de vérification des faits. Ce même scénario commence maintenant à se reproduire en Hongrie.
Le leader de l’opposition hongroise, Péter Magyar, a publiquement adopté le cadre roumain, mettant en garde contre l’ingérence étrangère (en particulier russe) et appelant à des réponses plus fermes au niveau de l’UE. Parallèlement, son chef de cabinet, Márton Hajdu, a publiquement plaidé en faveur de l’application de la loi européenne sur les services numériques (DSA) et de la loi sur l’IA en Hongrie afin de lutter contre la “ désinformation “ en ligne. »
Les craintes d’ingérence électorale sont légitimes dans presque toutes les élections nationales en Europe et au-delà. Cependant, avant la Roumanie, aucune élection n’avait été annulée de manière aussi spectaculaire dans l’UE en raison d’une ingérence présumée, ce qui fait craindre qu’un modèle futur puisse être appliqué à d’autres États membres de l’UE qui n’élisent pas le candidat souhaité et approuvé par l’UE.
yogaesoteric
19 février 2025