Les parents pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires en vertu d’un projet de loi britannique interdisant les « thérapies de conversion »

La ministre britannique chargée de l’Égalité, Olivia Bailey, a affirmé que le projet de loi sur les « pratiques de conversion » proposé par le gouvernement n’exclurait pas les discussions avec les parents concernant l’identité de genre ou la sexualité – et que les conséquences d’une violation de la loi pourraient être graves.

Après que des gouvernements successifs – tant conservateurs que travaillistes – ont promis d’interdire les soi-disant « thérapies de conversion », le gouvernement travailliste s’apprête à tenir cet engagement. Les associations LGBT se sont réjouies de l’approche globale que le gouvernement semble adopter. « Les pratiques de conversion constituent des abus, et le gouvernement tiendra l’engagement pris dans son programme électoral de proposer une interdiction des pratiques de conversion incluant les personnes trans », précise l’addendum du gouvernement.

En juin, le gouvernement a publié son projet de loi sur les pratiques de conversion (Conversion Practices Bill) en vue d’un examen préliminaire, prévoyant notamment la criminalisation des pratiques « abusives » causant un « préjudice grave », des amendes illimitées et jusqu’à cinq ans de prison pour les contrevenants, ainsi qu’un champ d’application large, incluant non seulement les thérapeutes, mais aussi les parents et les chefs religieux. L’exemption prévue pour les soins de santé et les conversations « non abusives » n’a pas apaisé les inquiétudes.

Bailey a clairement indiqué qu’il n’y aurait aucune exception pour les parents. Lors d’un entretien avec le magazine The House, Bailey a été interrogé sur les inquiétudes exprimées tant par les Britanniques croyants que par les « militants critiques envers la théorie du genre », qui craignent que le projet de loi ne porte délibérément atteinte à l’autonomie parentale.

De nombreux parents sont bien sûr en désaccord avec le postulat fondamental du projet de loi – à savoir que les enfants peuvent naître dans le bon corps ou changer de sexe.

« Il s’agit ici de maltraitance ; il s’agit d’une forme très spécifique de maltraitance », a déclaré Bailey. « Il ne s’agit pas de contrôler les opinions, il ne s’agit pas de contrôler la manière dont les parents élèvent leurs enfants, et c’est aux tribunaux de déterminer – à juste titre – ce qui atteint ce seuil de maltraitance, et non aux politiciens. »

Encore une fois : bien sûr qu’il s’agit de « contrôler les opinions ». Si les parents ne croient pas qu’un enfant puisse naître dans le mauvais corps ou changer de sexe par le biais d’une transition sociale, de médicaments ou d’interventions chirurgicales, ils sont en contradiction avec le cadre idéologique du projet de loi du gouvernement.

Lorsqu’on a demandé à Mme Bailey si des parents pouvaient être emprisonnés en vertu du projet de loi sur les pratiques de conversion, elle est restée vague. « Je pense que toute personne commettant des abus, quel que soit le lieu où ils sont constatés, quel que soit le milieu social – il n’existe aucune exception pour les abus commis par des parents dans aucun autre cadre juridique », a-t-elle déclaré. « Je pense donc qu’il est tout à fait juste que nous l’affirmions très clairement dans cette législation : nous voulons mettre fin aux abus, nous voulons mettre fin aux abus où qu’ils se produisent. Point final. Fin de l’histoire. »

Cependant, le texte de loi « définit une pratique de conversion comme “tout comportement” visant à amener une autre personne à avoir ou à ne pas avoir, ou à croire qu’elle a ou qu’elle n’a pas, une sexualité ou une identité transgenre particulière ». Elle n’inclut pas seulement les conversations « violentes ou menaçantes » ou « dominatrices ou coercitives », mais aussi les pressions que l’on pourrait vaguement qualifier de « psychologiques ou émotionnelles », voire « économiques ».

« Le gouvernement affirme que son projet de loi vise à lutter contre les abus, mais il est désormais clair que les parents vont se retrouver à devoir répondre devant la police et les tribunaux de conversations qu’ils ont eues avec leurs enfants », a déclaré Simon Calvert, de The Christian Institute. « Il sera facile d’alléguer qu’un parent qui ne se plie pas au souhait de son enfant de “faire sa transition” et qui fait de son mieux pour le tenir à l’écart de l’influence des militants trans pourrait être accusé d’exercer une pression émotionnelle ou financière pour “l’empêcher d’être trans” ».

Comme l’a souligné Christian Action Research & Education (CARE) : « Le fait d’entendre dans une église un sermon sur la sexualité humaine avec lequel on n’est pas d’accord pourrait causer une détresse et donc relever des dispositions de ce projet de loi. Les parents qui parlent à leurs enfants de genre ou de sexualité, et qui ne sont pas d’accord avec les décisions qu’ils ont prises, pourraient également faire l’objet de poursuites. »

Des groupes non chrétiens partagent cet avis. « Nous craignons que cette définition vague et subjective n’entraîne que des parents, des enseignants, des thérapeutes, des animateurs de jeunesse, des responsables pastoraux et d’autres personnes fassent l’objet d’enquêtes policières et soient éventuellement déférés au Crown Prosecution Service (parquet de la Couronne) pour évaluation et poursuites, et qu’ils soient également exposés à des poursuites privées », a conclu Sex Matters, un groupe féministe critique à l’égard de la théorie du genre.

yogaesoteric
16 juillet 2026