A quand la révolte du Covid ?

par Roger Kimball

A un moment donné, il y aura une révolte. Plus la folie arbitraire persiste, plus la réaction sera violente…

Le titre le plus réjouissant que j’ai vu depuis longtemps est celui d’une tribune du New York Post de Glenn Reynolds : « Non, Karen, on ne va pas encore mettre des masques. » J’espère qu’il a raison. Mais je me pose des questions. Je ne doute pas que la deuxième partie de son titre – « Un message percutant du Parti Républicain pour 2022 [et] au-delà » – soit correcte. Du moins, elle est correcte si elle est exprimée au conditionnel : ce serait une stratégie gagnante si elle était adoptée. Comme le note Reynolds, « il y a beaucoup de frustration et de ressentiment refoulés à cause des désagréments, de la perte de liberté et du climat général de harcèlement que la réponse du gouvernement à la pandémie a créé. » En effet. Et il a également raison de dire que :

« Il est irritant d’être sermonné par des fonctionnaires qui prétendent être plus intelligents que vous. Il est exaspérant d’être sermonné par des fonctionnaires qui prétendent être plus intelligents que vous – mais qui ne le sont manifestement pas.

Les déclarations contradictoires sur les masques et la vaccination en font partie. Vous en avez assez des masques ? Faites-vous vacciner, nous ont-ils dit. Maintenant, ils nous disent de porter un masque, même si vous avez été vacciné et même si vous fréquentez des personnes qui ont été vaccinées.

Et l’on parle d’autres confinements, dont un nombre croissant de preuves scientifiques suggère qu’ils étaient parfaitement inutiles et carrément nuisibles. »

Comme Molly Bloom s’est exclamée dans un autre contexte, Oui, Oui, Oui !

Mais pour en revenir à la question de l’espoir, je me rappelle que certains cyniques ont dit que l’espoir était le dernier mal dans le pithos de Pandore. J’ai l’impression que c’était hier – en fait, c’était juste en mai dernier – que le président et le vice-président des États-Unis ont insisté sur le fait que (comme Joe lui-même l’a dit) « Les amis, si vous êtes complètement vaccinés, vous n’avez plus besoin de porter un masque ».

Bien sûr, c’était plus d’un an après les « 15 jours pour ralentir la propagation », le flot continu de conseils contradictoires, bien que délivrés avec autorité, d’Anthony Fauci, sans parler de l’avènement récent (musique effrayante) de la variante Delta.

C’est le New York Post, une fois de plus, qui est allé droit au but (à moins que nous ne soyons déjà passés à la variante epsilon) avec sa couverture du 30 juillet. On pouvait y lire « Démentiel ! » en gros titre et, en dessous, une grande grille avec un petit bout du carré supérieur droit marqué. Sur les 161 millions de personnes qui ont été vaccinées, seules 5.601 ont été hospitalisées à cause de la nouvelle version du virus. Parmi elles, seules 1.141 sont mortes. Cela représente 0,0007 %. (Et on peut se demander quel âge avaient les personnes qui ont succombé et de quelles comorbidités elles souffraient).

Il s’avère maintenant que les derniers conseils des CDC étaient en grande partie basés sur une épidémie survenue à Provincetown après la période de fête informelle de la « Semaine des ours », début juillet. Andrew Sullivan a traité la nouvelle avec une partie du scepticisme qu’elle mérite. En fait, comme l’a fait remarquer un autre commentateur, ce que l’épidémie de Provincetown montre vraiment, c’est que « même dans des conditions parfaites pour un événement à forte propagation, le vaccin fonctionne spectaculairement bien. »

Mais le fait même de parler d’études, de statistiques et d’avis d’« experts » revient à supposer que nous parlons avant tout d’une question de santé publique. Ce n’est pas le cas. Considérez cette liste de Jim Treacher :
1. Il ne faut absolument pas porter de masque.
2. Vous devez, devez, devez porter un masque ou vous allez tuer mamie.
3. Ne quittez pas le domicile, sinon vous allez tuer mamie.
4. Si vous ne pouvez pas éviter de quitter la maison, restez à au moins deux mètres de tout autre être humain que vous voyez, sinon vous allez tuer mamie.
5. Lavez vos mains 20 fois par jour
6. Ne vous touchez pas le visage ni rien d’autre, jamais.
7. Faites-vous vacciner pour ne pas avoir à porter de masque.
8. Vous devez porter un masque même si vous êtes vacciné.
9. Quand les règles ci-dessus changent, puis changent à nouveau, puis changent encore, fermez-la ou vous êtes un stupide MAGA pro Trump.
10. N’oubliez pas de voter Démocrate !

Bien sûr, le dernier point est plus souvent laissé en suspens qu’il n’est ouvertement exprimé, mais c’est un sentiment, une hypothèse, qui infuse tout le kaléidoscope changeant de conseils contradictoires. Treacher a raison. « Il ne s’agit pas de science. Il s’agit de contrôle. Vous ferez ce qu’on vous dit, paysans, et vos supérieurs moraux, éthiques et intellectuels continueront à faire ce qui leur plaît. »

Je pense que Glenn Reynolds a raison de dire que s’opposer à l’esprit tyrannique qui se cache derrière les confinements, les mandats de masques et les demandes suffisantes, hargneuses et politiquement correctes de preuves de vaccination serait une stratégie gagnante pour les politiciens du Parti Républicain. L’adopteront-ils ? La plupart le feront timidement, voire pas du tout. C’est ma prédiction.

L’année dernière, chez Encounter Books, nous avons publié un livre d’avertissement de Joel Kotkin intitulé The Coming of Neo-Feudalism : A Warning To The Global Middle Class. Certains pensaient que Kotkin exagérait les choses en parlant d’une société de plus en plus stratifiée dans laquelle une minuscule élite dominerait une masse de plus en plus pauvre et privée de ses droits. Il s’avère cependant que Kotkin a plutôt sous-estimé les tendances. La militarisation des diktats de la santé publique, leur mise en application par un vaste cadre de bureaucrates de l’État-nounou de plus en plus autoritaires, n’est que la dernière manifestation de l’esprit profondément antidémocratique qui s’est emparé des sociétés occidentales.

Tout est question de contrôle social, comme le dit Jim Treacher. À un moment donné, il y aura une révolte. Plus la folie arbitraire persiste, plus la réaction sera violente. La question est de savoir si nous sommes au point de crise ou si nous nous en approchons. Les électeurs supporteront-ils un autre verrouillage à l’approche des élections de 2022 ? Les confinements augmentent nettement les possibilités de fraude électorale ; 2020 l’a montré. C’est précisément la raison pour laquelle le marais nous prépare à une nouvelle tentative. Voyons si nous restons là à nous plaindre impuissants ou si, finalement, nous faisons quelque chose. Je ne retiens pas mon souffle.

yogaesoteric
20 septembre 2021