Comment les élites médiatiques et technologiques ont pris le contrôle des élections

Mollie Hemingway, rédactrice en chef du magazine en ligne The Federalist, attire notre attention dans son livre Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections (Truqué : Comment les médias, les grandes entreprises technologiques et les démocrates se sont emparés de nos élections) bien documenté sur un problème d’importance vitale.

Elle commence son livre par un paradoxe. Presque tous les sondages prédisaient une victoire décisive de Biden à l’élection présidentielle de novembre 2020, mais en fait le résultat, si l’on met de côté toutes les allégations de votes truqués par l’ancien président et ses partisans, a été très serré :
« La classe politique, les médias d’entreprise et leurs sondeurs se sont tous dramatiquement trompés, et pourtant Biden allait remporter une victoire présidentielle d’un peu moins de 43.000 voix à travers trois États, sur un total de près de 160 millions. »

Pourquoi les sondages étaient-ils si imprécis ?

Une réponse pourrait être des erreurs dans la façon dont les sondages ont été effectués, mais Hemingway voit quelque chose de plus sinistre dans ces erreurs. Les sondages inexacts faisaient partie d’une campagne massive menée par le gouvernement et l’élite des entreprises pour assurer la défaite de Trump aux élections.

Cette campagne a poursuivi les efforts de la même élite pour assurer sa défaite à l’élection de 2016 ; et, lorsque ces efforts ont échoué, pour faire dérailler sa présidence.

Hemingway insiste particulièrement sur une tactique utilisée à la fois dans les élections de 2016 et de 2020. Lors des élections précédentes, la plupart des votes avaient lieu le jour désigné en novembre, et bien que certaines personnes aient voté par correspondance, ces votes étaient d’une importance mineure. Ce n’est plus le cas, et le vote par correspondance prédomine désormais.

« Le vote par correspondance “ sans excuse “ permet aux citoyens de voter tôt. Avec la généralisation de cette pratique ces dernières années, on ne peut plus dire qu’il y a un jour d’élection au sens strict du terme aux États-Unis. Le pays connaît une saison de vote qui dure des mois. En 2016, les bulletins de vote par correspondance ont représenté environ 33 millions des 140 millions de bulletins comptabilisés. En 2020, plus de 100 millions des 159 millions de bulletins comptés ont été déposés avant le jour du scrutin, y compris par le vote anticipé. »

Cela a une grande importance, selon Hemingway, car la fraude est beaucoup plus facile avec ce type de vote : il est beaucoup plus difficile de vérifier les signatures et les adresses des électeurs.

Si l’on veut mettre un terme à la fraude électorale, il faut des agents électoraux vigilants, et c’est ici que les élites des médias de masse entrent en scène.

Loin de contribuer aux efforts visant à interdire la fraude, les élites la promeuvent par le biais de subventions aux parties intéressées. Hemingway souligne le rôle de Mark Zuckerberg, qui a fait des dons importants à des groupes privés qui ont agi de manière partisane pour « aider » les agents électoraux. « C’est sans parler de la privatisation généralisée des systèmes électoraux dans des districts clés grâce aux efforts d’entités gauchistes financées par Mark Zuckerberg et d’autres milliardaires. Les subventions de plusieurs millions de dollars accordées aux commissions électorales publiques, et les conditions qui y sont liées, ont été le moyen par lequel le bras tentaculaire de la gauche militant pour le vote a pris le contrôle d’énormes parties de l’élection de 2020. Cette ingérence privée dans le déroulement d’une élection nationale ne s’était jamais produite auparavant dans l’histoire du pays. »

Ces efforts pour biaiser les résultats des élections vont de pair avec la tentative des mêmes élites de contrôler les informations qui parviennent au public. Les géants des médias, tels que Facebook, Twitter et Google, ont sans cesse fait la promotion d’articles défavorables à Trump et supprimé les histoires qui auraient pu l’aider. À titre d’exemple, des informations préjudiciables sur Hunter Biden et ses relations corrompues avec des responsables chinois, apparues dans les derniers jours de la campagne et publiées dans le New York Post, ont été interdites sur Twitter.

« Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, finira par déclarer au Congrès que la censure du New York Post et le verrouillage de son compte Twitter étaient une “ erreur “. » 

Hemingway se concentre sur la campagne présidentielle, mais la censure de l’élite étatiste-corporative s’étend encore plus loin. Facebook et YouTube interdisent les vidéos qui critiquent les vaccinations covid-19 et avancent des points de vue que les propriétaires des plateformes considèrent comme de la « désinformation. »

L’auteure est préparée à l’objection selon laquelle ses accusations de complot gauchiste pour faire dérailler Trump reflètent la perspective biaisée d’un partisan. En réponse, elle cite un article remarquable du magazine Time dans lequel les personnes impliquées dans les machinations admettent et sont fières de ce qu’elles ont fait.

« Sans agonie ni honte, le magazine a rapporté qu’’” [i]l y avait une conspiration qui se déroulait dans les coulisses “ créant “ un effort de l’ombre extraordinaire “ par “ une cabale bien financée de personnes puissantes “ pour s’opposer à Trump. Les PDG d’entreprises, les syndicats, les militants de gauche et les démocrates ont tous travaillé ensemble en secret pour assurer la victoire de Biden… Le Time a bien sûr présenté cet effort comme une tentative de s’opposer à “ l’assaut contre la démocratie ” de Trump, même si la journaliste Molly Ball a noté que cette campagne de l’ombre “ a touché tous les aspects de l’élection”. Ils ont obtenu des États qu’ils modifient les systèmes de vote et les lois et ont contribué à obtenir des centaines de millions de dollars de financement public et privé. Ce financement a permis la ruée soudaine du pays vers le vote par correspondance, que Ball décrit comme “ une révolution dans la façon dont les gens votent “. » 

Que peut-on faire, le cas échéant, pour remédier à cet état de fait ? Nous ne pensons pas que la solution réside principalement dans des lois plus strictes sur le vote et certainement pas dans une réglementation gouvernementale des médias de masse, qui ne ferait qu’accroître le pouvoir de l’État. Notre objectif ne devrait pas être de faire en sorte que la démocratie « fonctionne mieux », mais d’utiliser l’exemple de la corruption qu’elle a mis en évidence comme un outil pour nous aider à remettre en question sa valeur en tant que système d’organisation politique et sociale, et à défendre à sa place une véritable société de marché libre, selon les principes énoncés par Murray Rothbard et ses disciples, dont Hans Hoppe.

yogaesoteric
23 mai 2022