Comment l’Occident a été vaincu

Emmanuel Todd, historien, démographe, anthropologue, sociologue et analyste politique, fait partie d’une race en voie de disparition : l’un des derniers représentants de l’intelligentzia française de la vieille école – un héritier de ceux qui, comme Braudel, Sartre, Deleuze et Foucault, ont ébloui les jeunes générations successives de la guerre froide, de l’Ouest à l’Est.

La première pépite concernant son dernier livre, « La défaite de l’Occident », est le petit miracle de sa publication début janvier en France, au sein même de la sphère de l’OTAN : un livre grenade, par un penseur indépendant, basé sur des faits et des données vérifiées, faisant exploser tout l’édifice de la russophobie érigé autour de l’« agression » par le « Tsar » Poutine.

Au moins certains secteurs des médias strictement contrôlés par les oligarques en France ne pouvaient tout simplement pas ignorer Todd cette fois-ci, et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord parce qu’il a été le premier intellectuel occidental, dès 1976, à prédire la chute de l’URSS dans son livre « La chute finale », en s’appuyant sur les taux de mortalité infantile en Union soviétique.

Une autre raison essentielle est son livre « Après l’empire » de 2002, une sorte d’aperçu du déclin et de la chute de l’Empire, publié quelques mois avant « Choc et Effroi » en Irak.

Aujourd’hui, Todd, dans ce qu’il a défini comme son dernier livre (« J’ai fermé le cercle »), se permet d’aller jusqu’au bout et de dépeindre méticuleusement la défaite non seulement des États-Unis, mais de l’Occident dans son ensemble, en concentrant ses recherches sur la guerre en Ukraine et ses environs.

Compte tenu de l’environnement toxique de l’OTAN, où la russophobie et la culture de l’annulation règnent en maître et où tout écart est punissable, Todd a pris soin de ne pas présenter le processus actuel comme une victoire russe en Ukraine (bien que cela soit sous-entendu dans tout ce qu’il décrit, depuis plusieurs indicateurs de paix sociale jusqu’à la stabilité globale du « système Poutine », qui est « un produit de l’histoire de la Russie, et non l’œuvre d’un seul homme »).

Il se concentre plutôt sur les principales raisons qui ont conduit à la chute de l’Occident. Parmi elles :
• la fin de l’État-nation ;
• la désindustrialisation (qui explique le déficit de l’OTAN dans la production d’armes pour l’Ukraine) ;
• le « degré zéro » de la matrice religieuse de l’Occident, le protestantisme ;
• la forte augmentation des taux de mortalité aux États-Unis (beaucoup plus élevés qu’en Russie), ainsi que des suicides et des homicides ;
• et la suprématie d’un nihilisme impérial exprimé par l’obsession des guerres éternelles.

L’effondrement du protestantisme

Todd analyse méthodiquement, dans l’ordre, la Russie, l’Ukraine, l’Europe de l’Est, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la Scandinavie et enfin l’Empire. Concentrons-nous sur ce qui serait les 12 principaux points de son remarquable exercice.

1. Au début de l’opération militaire spéciale (SMO) en février 2022, le PIB combiné de la Russie et de la Biélorussie ne représente que 3,3% de celui de l’Occident réuni (en l’occurrence la sphère de l’OTAN plus le Japon et la Corée du Sud). Todd s’étonne que ces 3,3%, capables de produire plus d’armes que l’ensemble du colosse occidental, non seulement gagnent la guerre, mais réduisent à néant les notions dominantes de l’« économie politique néolibérale » (taux de PIB).
2. La « solitude idéologique » et le « narcissisme idéologique » de l’Occident – incapable de comprendre, par exemple, comment « l’ensemble du monde musulman semble considérer la Russie comme un partenaire plutôt que comme un adversaire ».
3. Todd rejette la notion d’« État wébérien » – évoquant une délicieuse compatibilité de vision entre Poutine et le praticien américain de la realpolitik John Mearsheimer. Parce qu’ils sont contraints de survivre dans un environnement où seuls les rapports de force comptent, les États se comportent désormais comme des « agents hobbesiens ». Et cela nous amène à la notion russe d’État-nation, centrée sur la « souveraineté » : la capacité d’un État à définir de manière indépendante ses politiques internes et externes, sans la moindre ingérence étrangère.

4. L’implosion, étape par étape, de la culture WASP, qui a conduit, « depuis les années 1960 », à « un empire privé de centre et de projet, un organisme essentiellement militaire géré par un groupe sans culture (au sens anthropologique) ». Voilà comment Todd définit les néocons américains.
5. Les États-Unis en tant qu’entité « post-impériale » : une simple coquille de machinerie militaire privée d’une culture axée sur l’intelligence, conduisant à « une expansion militaire accentuée dans une phase de contraction massive de sa base industrielle ». Comme le souligne Todd, « la guerre moderne sans industrie est un oxymore ».
6. Le piège démographique : Todd montre comment les stratèges de Washington « ont oublié qu’un État dont la population jouit d’un niveau éducatif et technologique élevé, même s’il diminue, ne perd pas sa puissance militaire ». C’est exactement le cas de la Russie pendant les années Poutine.
7. Nous atteignons ici le cœur de l’argumentation de Todd : sa réinterprétation post-Max Weber de « L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme », publiée il y a un peu plus d’un siècle, en 1904/1905 : « Si le protestantisme a été la matrice de l’ascension de l’Occident, sa mort, aujourd’hui, est la cause de sa désintégration et de sa défaite ».

Todd définit clairement comment la « Glorieuse Révolution » anglaise de 1688, la Déclaration d’indépendance américaine de 1776 et la Révolution française de 1789 ont été les véritables piliers de l’Occident libéral. Par conséquent, un « Occident » élargi n’est pas historiquement « libéral », car il a également engendré « le fascisme italien, le nazisme allemand et le militarisme japonais ».

En bref, Todd montre comment le protestantisme a imposé l’alphabétisation universelle aux populations qu’il contrôlait, « parce que tous les fidèles doivent avoir un accès direct aux Saintes Écritures. Une population alphabétisée est capable de développement économique et technologique. La religion protestante a modelé, par accident, une main-d’œuvre supérieure et efficace ». Et c’est en ce sens que l’Allemagne était « au cœur du développement occidental », même si la révolution industrielle a eu lieu en Angleterre.

La formulation clé de Todd est incontestable : « Le facteur crucial de l’ascension de l’Occident a été l’attachement du protestantisme à l’alphabétisation ».

Le protestantisme, souligne Todd, est d’ailleurs deux fois au cœur de l’histoire de l’Occident : par le biais de l’éducation et de l’économie – la peur de la damnation et le besoin de se sentir choisi par Dieu engendrant une éthique du travail et une morale collective forte – et par l’idée que les hommes sont inégaux (souvenez-vous du « fardeau de l’homme blanc »).

L’effondrement du protestantisme ne pouvait que détruire l’éthique du travail au profit de la cupidité de masse : c’est le néolibéralisme.

Le transgendérisme et le culte du faux

8. La critique acerbe de Todd sur l’esprit de 1968 mériterait un tout nouveau livre. Il évoque « l’une des grandes illusions des années 60 – entre la révolution sexuelle anglo-américaine et Mai 68 en France » : « croire que l’individu serait plus grand s’il était libéré du collectif ». Cela a conduit à une débâcle inévitable : « Maintenant que nous sommes libérés, en masse, des croyances métaphysiques, fondatrices et dérivées, communistes, socialistes ou nationalistes, nous vivons l’expérience du vide ». Et c’est ainsi que nous sommes devenus « une multitude de nains mimétiques qui n’osent pas penser par eux-mêmes – mais se révèlent aussi capables d’intolérance que les croyants de l’Antiquité ».
9. 9. La brève analyse de Todd sur la signification profonde du transgendérisme ébranle complètement l’Église des Woke – de New York à la sphère européenne, et provoquera des crises de rage en série. Il montre comment le transgendérisme est « l’un des drapeaux de ce nihilisme qui définit aujourd’hui l’Occident, cette volonté de détruire non seulement les choses et les hommes, mais aussi la réalité ».

Et il y a un bonus analytique : « L’idéologie transgenre dit qu’un homme peut devenir une femme, et qu’une femme peut devenir un homme. Il s’agit d’une fausse affirmation et, en ce sens, elle est proche du cœur théorique du nihilisme occidental ». La situation est encore pire en ce qui concerne les ramifications géopolitiques. Todd établit un lien mental et social ludique entre ce culte du faux et le comportement bancal de l’hégémon dans les relations internationales. Exemple : l’accord sur le nucléaire iranien conclu sous Obama qui devient un régime de sanctions dures sous Trump. Todd : « La politique étrangère américaine est, à sa manière, gender fluid ».

10. Le « suicide assisté » de l’Europe. Todd rappelle que l’Europe, au départ, c’était le couple franco-allemand. Puis, après la crise financière de 2007/2008, ce couple s’est transformé en « un mariage patriarcal, avec l’Allemagne comme époux dominant qui n’écoute plus son compagnon ». L’UE a abandonné toute prétention à défendre les intérêts de l’Europe en se coupant de l’énergie et du commerce avec son partenaire, la Russie, et en se sanctionnant elle-même. Todd identifie, à juste titre, l’axe Paris-Berlin remplacé par l’axe Londres-Varsovie-Kiev : ce fut « la fin de l’Europe en tant qu’acteur géopolitique autonome ». Et cela s’est produit seulement 20 ans après l’opposition commune de la France et de l’Allemagne à la guerre néoconservatrice contre l’Irak.
11. Todd définit correctement l’OTAN en plongeant dans « leur inconscient » : « Nous constatons que son dispositif militaire, idéologique et psychologique n’existe pas pour protéger l’Europe occidentale, mais pour la contrôler ».

12. En tandem avec plusieurs analystes en Russie, en Chine, en Iran et parmi les indépendants en Europe, Todd est sûr que l’obsession américaine – depuis les années 1990 – de couper l’Allemagne de la Russie conduira à l’échec : « Tôt ou tard, ils collaboreront », car « leurs spécialisations économiques les définissent comme complémentaires ». La défaite en Ukraine ouvrira la voie, car une « force gravitationnelle » séduit réciproquement l’Allemagne et la Russie.

Avant cela, et contrairement à pratiquement tous les « analystes » occidentaux de la sphère principale de l’OTAN, Poutine comprend que Moscou est prête à gagner contre l’ensemble de l’OTAN, et pas seulement contre l’Ukraine, en profitant d’une fenêtre d’opportunité identifiée par Poutine au début de l’année 2022. Todd parie sur une fenêtre de 5 ans, c’est-à-dire une fin de partie en 2027. Il est intéressant de comparer avec le ministre de la Défense Choïgou, qui a déclaré l’année dernière : le SMO prendra fin d’ici 2025.

Quelle que soit l’échéance, tout cela implique une victoire totale de la Russie, le vainqueur dictant toutes les conditions. Pas de négociations, pas de cessez-le-feu, pas de conflit gelé – comme le fait désespérément miroiter l’hégémon.

Davos met en scène le triomphe de l’Occident

L’ample mérite de Todd, si évident dans le livre, est d’utiliser l’histoire et l’anthropologie pour amener la fausse conscience de la société occidentale au divan. C’est ainsi qu’en se concentrant, par exemple, sur l’étude de structures familiales très spécifiques en Europe, il parvient à expliquer la réalité d’une manière qui échappe totalement au lavage de cerveau des masses collectives occidentales qui s’attardent sous le turbo-néolibéralisme.

Il va sans dire que le livre de Todd, basé sur la réalité, ne fera pas l’unanimité parmi les élites de Davos. Ce qui s’est passé à Davos au début du mois, a été extrêmement instructif. Tout est révélé au grand jour.

De la part de tous les suspects habituels – la toxique Médusa von der Leyen de l’UE, le Stoltenberg de l’OTAN, BlackRock, JP Morgan et d’autres grands patrons qui serrent la main de leurs jouets en sweat-shirt à Kiev – le message du « Triomphe de l’Occident » est monolithique.

La guerre, c’est la paix. L’Ukraine n’est pas en train de perdre et la Russie n’est pas en train de gagner. Si vous n’êtes pas d’accord avec nous – sur quoi que ce soit – vous serez censuré pour « discours de haine ». Nous voulons le Nouvel Ordre Mondial – quoi que vous en pensiez, vous les paysans de bas étage – et nous le voulons maintenant.

Et si tout échoue, une maladie X préfabriquée viendra vous chercher.

 

yogaesoteric
25 janvier 2024