Dernières nouvelles de l’ONU sur la « mésinformation » et la « haine » – Les entreprises technologiques céderont-elles à la pression ?

Voici que la sous-secrétaire générale de l’ONU chargée de la communication mondiale, Melissa Fleming, revient à la charge – avec de nouvelles exigences concernant la « mésinformation » et les « discours de haine ».

Et la censure – celle qui serait recommandée par un algorithme, conduisant à la démonétisation des contenus et des créateurs.

Pourtant, un communiqué de presse de l’ONU fait une grande déclaration : son département de la communication continue de travailler « là où les médias d’intérêt public ont du mal à fonctionner ou sont empêchés de couvrir la vérité ».

Soutenu par un certain nombre de membres de l’ONU (dont la Lituanie, l’Estonie, le Vietnam et le Salvador, pour des raisons qui leur sont propres), Fleming s’est adressé à la quatrième commission (politique spéciale et décolonisation), pour y ajouter, apparemment en toute décontraction, la « désinformation », l’« IA » et autres, ainsi que certaines des questions les plus difficiles liées aux guerres et aux points chauds géopolitiques (ce dont l’ONU est censée s’occuper en premier lieu).

Mais Fleming a profité de l’occasion pour souligner non seulement l’engagement de son ministère en matière de « communication climatique », les problèmes humanitaires au Moyen-Orient, l’Ukraine, etc. dans ses déclarations, mais aussi les principes mondiaux de l’ONU pour l’intégrité de l’information, qui recommandent la manière dont les pays membres peuvent respecter leurs engagements dans le cadre du Pacte mondial pour le numérique.

Fleming a fait remarquer que ces principes « contiennent des recommandations importantes pour les entreprises technologiques ». Elle s’est plainte du fait qu’il y a eu « très peu d’autorégulation » dans ce domaine et a identifié deux groupes : ceux qui veulent un « écosystème de l’information plus sain » et ceux qui veulent qu’il soit « toxique ».

Fleming est non seulement optimiste quant au fait que la première catégorie est plus nombreuse, mais aussi quant aux « nombreuses pressions » qui s’exercent actuellement sur les développeurs d’IA. Selon elle, il s’agit de « mettre en place des garde-fous avant qu’il ne soit trop tard ».

Mais trop tard pour quoi ? Le communiqué de presse de l’ONU n’aborde pas cette question.

Au lieu de cela, ce rapport sur la réunion de la commission semble conçu pour promouvoir les succès supposés des départements de la communication de l’ONU dans ces différents domaines (en détaillant le nombre de visites de sites web, de visionnages de vidéos, etc.) – et demander plus d’argent aux États membres pour soutenir l’effort. Il mentionne notamment que ces réalisations ont été faites « en dépit de la pénurie de ressources ».

Les opposants à l’approche de Fleming, et à celle de l’ONU en général, pourraient dire : que la pénurie se poursuive.

yogaesoteric
21 novembre 2024