Des solutions de base à nos problèmes économiques que les élites de l’establishment n’admettront pas

par Brandon Smith

Je pense que l’une des grandes idées fausses sur les crises économiques est que les solutions dépendent toujours d’une action gouvernementale centralisée. En réalité, la plupart des désastres financiers sont causés par une action et une implication trop importantes des gouvernements. Les banques centrales comme la Réserve fédérale sont également les principaux coupables ; leurs machinations, qui sont indépendantes de la surveillance gouvernementale, entrent dans la catégorie du sabotage délibéré. La Fed finance la corruption en créant de la monnaie fiduciaire, tandis que les responsables gouvernementaux et les entreprises utilisent cet argent pour faire des ravages sur notre niveau de vie.

En finir avec la Fed résoudrait le problème de la monnaie fiduciaire, mais il y a encore une foule de politiciens et de bureaucrates motivés par leur agenda à traiter avant que notre nation puisse redresser le navire.

Une façon claire de réparer notre système serait d’abord de forcer le gouvernement à moins intervenir. Comme point de référence, considérez les récits médiatiques courants entourant la pandémie de covidie. Avec la Maison Blanche, les médias ont été le principal moteur de la peur irrationnelle suscitée par la propagation du covid, qui s’est avéré être une menace mineure par rapport au battage médiatique, puisque le taux moyen de mortalité par infection n’a pas dépassé 0,27 %. Pourtant, en réponse à un virus qui représentait un danger mortel pour moins d’un tiers de 1 % de la population, les bureaucrates ont déclaré une urgence nationale nécessitant des confinements insensés et inconstitutionnels.

Les confinements ont causé des dommages à l’économie que l’on commence seulement à comprendre, avec des centaines de milliers de petites entreprises perdues dans tout le pays. De plus, l’establishment a répondu à l’implosion économique qu’il a créée en imprimant plus de 6 000 milliards de dollars d’argent frais par l’intermédiaire de la Fed pour la seule année 2020. Cette monnaie hélicoptère, ou test bêta de le RBU (revenu de base universel), a accéléré un désastre stagflationniste et a contribué à faire grimper les prix des produits de première nécessité à des sommets inégalés depuis 40 ans (chiffre officiel).

Les médias prétendent que c’est « le covid qui cause le krach », mais c’est un mensonge. C’est la RÉPONSE au covid qui est à l’origine de la crise. Le virus était accessoire au sabotage économique initié par les gouvernements et les banques centrales. Comme nous l’avons vu dans les États rouges conservateurs qui ont défié les confinements et les obligations de vaccination, l’activité économique a prospéré tandis que les États bleus gauchistes ont souffert. Et qu’ont obtenu ces États bleus en échange de leurs sacrifices économiques ? Rien. Les infections virales ont continué à faire rage dans les États bleus et les décès ont souvent dépassé ceux des États rouges dont la population était de taille similaire.

En d’autres termes, les confinements, les obligations de port de masques et les tentatives de vaccinations forcées par la tyrannie médicale n’ont sauvé AUCUNE vie et ont peut-être même empiré les choses. C’est l’héritage de la micro-gestion gouvernementale (et oui, n’oublions pas que Trump a également approuvé ces confinements au début de la pandémie). Biden n’est que le sac à merde qui a maintenu ces mesures malgré la quantité massive de preuves qu’elles ne fonctionnent pas).

Si l’événement de la coqueluche illustre bien mon propos, l’intervention du gouvernement a provoqué de nombreux problèmes profondément enracinés qui s’additionnent pour former une grande calamité fiscale. Bon nombre de ces menaces nécessitent un retour aux principes fondamentaux, que les élites gouvernementales aborderont rarement et qu’elles tenteront d’empêcher à tout prix. Voici quelques exemples…

La réserve fédérale et ses sous-fifres ont passé la majeure partie d’un siècle à essayer de convaincre le public qu’un étalon-or pour notre monnaie est ce qui a causé la Grande Dépression et ce qui pourrait causer de futures dépressions. Ils prétendent que les limitations de l’impression monétaire étranglent la liquidité et perturbent la vélocité. C’est un mensonge.

L’ancien président de la Fed, Ben Bernanke, a ouvertement admis en 2002, lors d’un discours en l’honneur de Milton Friedman, que c’était la BANQUE CENTRALE qui avait provoqué l’effondrement déflationniste des années 1930, et non l’existence de l’étalon-or. Ce rare moment de vérité de la part d’un fonctionnaire de la Fed était peut-être dû à la quantité de preuves que Friedman citait souvent et qui contredisaient la propagande anti-or initiale. Ou peut-être cela s’est-il produit parce que les élites bancaires ne considéraient pas Friedman comme une menace particulière, et pensaient que personne dans le public ne lirait le discours de Bernanke de toute façon.

En fait, l’économie américaine a reposé sur une base de matières premières pendant des siècles, jusqu’à ce que la Fed arrive et que le gouvernement commence à retirer lentement l’or du tableau. Toutes les crises économiques qui ont suivi ont été exponentiellement pires depuis lors. Lorsqu’un étalon de matières premières est utilisé, la stabilité suit toujours. Il suffit de regarder ce qui s’est passé en Russie récemment : leur monnaie était en chute libre en raison des sanctions internationales, mais lorsqu’ils ont rouvert les marchés la semaine dernière, le rouble est remonté en flèche pour revenir à la normale. Pourquoi ? Parce que Poutine a couplé la monnaie à l’or. C’est vraiment aussi simple que cela.

Les États-Unis et certaines parties de l’Europe sont confrontés à leurs propres désastres inflationnistes et cela est largement dû à l’avarice incontrôlée des banques centrales en matière de relance et de dépenses publiques. La SEULE façon de garantir l’existence du dollar en tant que réserve de richesse stable serait de l’adosser à des matières premières dures comme les métaux précieux (entre autres). Cela pourrait mettre fin au statut de réserve mondiale du dollar, car l’impression fiduciaire serait impossible à partir de ce moment-là, mais j’ai une nouvelle pour ceux qui détestent l’idée d’ancrer le dollar dans les matières premières : Nous allons perdre notre statut de réserve mondiale de toute façon, et cela va arriver bientôt.

Un tiers de la population mondiale, y compris la Russie, la Chine et l’Inde, s’affranchit déjà du dollar dans les échanges bilatéraux. Les États-Unis pourraient tout aussi bien accepter cette réalité et se préparer à atténuer l’effondrement monétaire à venir en soutenant le dollar avec des matières premières.

Au début du mois de février de cette année, l’administration Biden a déposé des documents juridiques qui ont mis fin aux nouvelles concessions pétrolières et gazières, y compris à l’exploration, en raison de conflits liés aux « coûts climatiques ». Cette interférence avec l’indépendance pétrolière de l’Amérique n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, à commencer par le sabotage par Biden du pipeline Keystone en 2021. Il est intéressant de noter qu’alors que les prix de l’essence ont doublé depuis l’entrée en fonction de Biden, la Maison Blanche affirme maintenant qu’elle n’a rien à voir avec l’inflation énergétique et qu’elle n’empêche pas le forage aux États-Unis.

Au cours de la même période, la Russie a établi un contrat pétrolier et gazier de plusieurs décennies avec la Chine et a jeté les bases d’un important oléoduc qui devrait être terminé d’ici 2025. Et oui, la Chine a effectivement la capacité, avec l’Inde, d’absorber la majeure partie du pétrole et du gaz qui pourraient être évités par l’Europe si elle appliquait des sanctions énergétiques. La Russie planifiait son avenir tandis que les États-Unis passaient de l’indépendance énergétique et du statut d’exportateur net à une nouvelle dépendance vis-à-vis des régimes autoritaires du monde arabe. Pourquoi ?

L’excuse de Biden est généralement l’alarmisme climatique. Selon la NOAA, la température de la Terre n’a augmenté que d’UN DEGRÉ CELSIUS au cours des 100 dernières années. Le principal argument contre la production de pétrole aux États-Unis repose donc sur l’idée fallacieuse que le carbone produit par l’homme a une incidence quelconque sur les changements climatiques. Mais peut-être que la fraude du carbone n’est qu’une distraction pour quelque chose d’autre ?

Pour résoudre les problèmes d’offre et de demande aux États-Unis, il suffit de recommencer à produire à des niveaux qui étaient facilement accessibles en 2020. Mais que faire si la question de la contraction de l’offre n’est pas la principale cause de l’inflation pétrolière ? Je rappelle que le dollar n’est pas seulement la monnaie de réserve mondiale, mais aussi la pétro-monnaie mondiale. Jusqu’à récemment, presque tout le pétrole était échangé au niveau international en dollars. Le déclin ou l’effondrement du pouvoir d’achat du dollar dû à l’impression monétaire et à une inflation galopante est plus probablement la cause directe de la hausse des prix du pétrole, les problèmes d’approvisionnement étant secondaires.

Si le dollar était sur le point de s’effondrer en raison de l’inflation, le pétrole serait l’un des premiers indicateurs d’alerte. L’establishment bloquant la nouvelle production de pétrole et entravant la méthode la plus rentable de transport du pétrole (oléoducs), une baisse artificielle de l’offre devient un écran de fumée très efficace pour la mort du dollar. La crise provoquée par la destruction de la monnaie par le gouvernement et la Réserve fédérale pourrait alors être imputée aux problèmes de la chaîne d’approvisionnement et au « péril » climatique. C’est la raison pour laquelle l’establishment ne permettra aucune croissance future de la production pétrolière américaine. Ils ne peuvent pas permettre au public de réaliser la position précaire dans laquelle se trouve notre monnaie.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’industrie manufacturière a quitté les États-Unis, depuis les syndicats avides et corrompus qui font grimper les salaires jusqu’à l’augmentation des taxes et des coûts fonciers, en passant par le transport maritime extrêmement bon marché des exportateurs étrangers. Il existe également une théorie selon laquelle les usines américaines ont été délocalisées dans des pays comme la Chine afin de forcer délibérément le public à s’engager dans un schéma d’interdépendance mondiale. En d’autres termes, nous sommes coincés avec la chaîne d’approvisionnement que nous avons, non pas parce que c’est le meilleur système, mais parce que les mondialistes le veulent ainsi.

Il est peu probable que le gouvernement fédéral et l’establishment élitiste permettent un jour le retour d’une véritable industrie manufacturière aux États-Unis, de manière à nous rendre plus autonomes. Tant que notre pays dépendra de biens et de matières premières externalisés d’autres nations, nous resterons redevables à la chaîne mondiale pour notre survie. Il est peut-être impossible d’être totalement indépendant, mais nous pourrions produire beaucoup plus au niveau national qu’aujourd’hui.

Les gouvernements des États pourraient créer des incitations à fabriquer à l’intérieur de leurs frontières en supprimant les impôts fonciers, en réduisant les taxes d’État et en protégeant les entreprises de certains obstacles fédéraux tels que les restrictions sur les émissions de carbone. Tant que ces entreprises ne soutiennent pas des initiatives anti-libertés avec l’argent qu’elles gagnent, elles devraient être aidées afin que de véritables emplois et une véritable production fassent leur retour aux États-Unis.

Je voudrais également noter que si les États veulent survivre à la crise financière qui s’annonce, ils vont devoir commencer à ignorer les restrictions fédérales sur l’utilisation des terres et la production de matières premières (comme le pétrole ou le charbon). Certaines règles environnementales sont bonnes, mais d’autres sont inutiles et ne sont conçues que pour contrôler plutôt que pour protéger. Les États devront faire fi de ces règles si l’on veut que les choses s’améliorent.

L’État du Dakota du Nord a un modèle intéressant d’indépendance économique, qui fait appel à une banque d’État conçue spécifiquement pour aider les entreprises de cet État. Je dirais qu’il est bizarre que cette idée ne soit pas devenue populaire dans tout le pays, mais je comprends que si c’était le cas, le gouvernement fédéral et les banquiers centraux seraient très mécontents.

Voici le problème : s’il est vrai que la Constitution stipule explicitement que le Trésor américain est le seul émetteur de la monnaie américaine, cela a été fait à une époque où notre monnaie était garantie par l’or et l’argent et où il n’y avait pas d’intermédiaire corrompu sous la forme d’une banque centrale. En vérité, le Trésor est maintenant le second violon de la Réserve fédérale, et les règles constitutionnelles sur la monnaie ont déjà été violées. Il est temps d’adopter un nouveau modèle monétaire et un nouveau modèle bancaire.

Une banque officielle dans chaque état pourrait décentraliser le pouvoir de la Réserve fédérale en termes de gestion de la dette et des taux d’intérêt, créant quelque chose de plus proche de la découverte des taux d’intérêt par le marché libre plutôt qu’un contrôle dictatorial des taux par la Fed. Par extension, chaque État pourrait également émettre des certificats de monnaie dont l’utilisation serait légale uniquement à l’intérieur des frontières de ces États. Cela permettrait de créer un filet de sécurité secondaire contre l’inflation du dollar.

En d’autres termes, nous décentralisons le système bancaire et nous offrons aux États des alternatives qui ne fonctionnent pas tant comme des monnaies concurrentes que comme des monnaies parallèles ou complémentaires adossées à certaines matières premières et échangeables contre celles-ci. Je crois fermement que ce modèle (ainsi qu’une vingtaine d’autres mesures que je n’ai pas la place d’aborder ici) pourrait sauver notre pays de décennies de mauvaise gestion économique et nous ramener du bord de l’inflation et de la catastrophe de la dette.

Les États pourraient le faire sans l’autorisation du gouvernement fédéral ou de la Réserve fédérale, mais je ne doute pas que les élites se déchaîneraient. Ne vous y trompez pas, les Etats devront se découpler du système financier national et construire des alternatives dès qu’ils réaliseront que le dollar est en train de s’effondrer et que la stagflation est là pour rester. Et lorsqu’ils le feront, l’establishment déclarera que ces actions sont comparables à une « insurrection ».

En attendant, il existe de nombreuses préparations que chaque individu peut faire dans sa communauté locale pour se protéger des dangers économiques. D’aucuns diront que les mesures locales ne sont qu’un pis-aller et qu’une action nationale plus importante est nécessaire. Ils ont en partie raison ; à long terme, il faut une organisation plus large vers des marchés libres à nouveau, ainsi que des licenciements dans les économies d’État. À court terme, nous devons faire ce que nous pouvons.

En fin de compte, les solutions les plus claires à notre sort fiscal ne sont pas poursuivies parce que les élites NE VEULENT PAS sauver l’économie, du moins pas d’une manière qui aboutisse à une diminution de leur pouvoir. Elles veulent encore plus de pouvoir et une centralisation qui s’étende au-delà des frontières nationales dans le domaine de la gestion mondiale. Réparer le système ne peut pas se faire parce qu’ils ne le laissent pas faire.

Cela signifie que la solution qui nous sauvera à long terme sera celle qui permettra à toutes les autres de progresser ; et cette solution consiste à écarter ces personnes des positions d’influence et d’autorité. On ne peut pas vraiment réparer le corps à la suite d’une maladie tant que la maladie en question n’est pas éliminée. Pour l’instant, tout ce que nous pouvons faire est de maintenir le pays sous assistance respiratoire jusqu’à ce qu’un remède soit appliqué.

 

yogaesoteric
13 juillet 2022