Doug Casey sur la mort de la vie privée… et de ce qui va suivre
International Man : Dans pratiquement tous les pays, la limite autorisée pour les retraits et les transactions en espèces continue d’être abaissée.
De plus, la dépréciation rampante de la monnaie diminue la valeur réelle de ces limites ridicules.
Pourquoi les gouvernements sont-ils si déterminés à éliminer progressivement l’argent liquide ? Qu’est-ce qui se cache réellement derrière cet effort coordonné ?
Doug Casey : Permettez-moi d’attirer votre attention sur trois vérités que mon ami Nick Giambruno a soulignées au sujet de l’argent dans les comptes bancaires.
#1. L’argent ne vous appartient pas vraiment. Vous n’êtes qu’un autre créancier non garanti si la banque fait faillite.
#2. L’argent n’est pas vraiment là. Il a été prêté à des emprunteurs non liquides ou insolvables.
#3. L’argent n’est pas vraiment de l’argent. Il s’agit d’un crédit créé de toutes pièces.
Le fait est que l’argent liquide est synonyme de liberté. Et lorsque l’État limite l’utilité de l’argent liquide – des dollars physiques qui ne laissent pas de traces électroniques – il limite votre liberté personnelle d’agir et compromet votre vie privée.
Les gouvernements sont naturellement opposés à la liberté personnelle et à la protection de la vie privée parce que ces éléments limitent leur contrôle, et les gouvernements ne cherchent qu’à contrôler.
International Man : Les gouvernements imposeront probablement les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) comme « solution » lors de la prochaine crise, réelle ou simulée, qui ne saurait tarder.
Qu’en pensez-vous ? Quelles sont les implications pour la protection de la vie privée dans le domaine financier ?
Doug Casey : Les CBDC sont proposées comme une solution, mais en fait, elles constituent un problème gigantesque.
Le gouvernement n’est pas votre ami et les CBDC ne sont pas une solution.
S’ils réussissent à mettre en œuvre les CBDC, cela signifiera que tout ce que vous achetez ou vendez, et tous les revenus que vous gagnez, passeront par les CBDC. Vous n’aurez plus aucune vie privée effective. Les autorités sauront automatiquement ce que vous possédez et seront en mesure de contrôler vos actifs. Instantanément.
Elles seront en mesure d’ajouter des CBDC aux comptes des personnes favorisées et d’en soustraire ou de bloquer l’accès aux comptes de celles qui ne le sont pas. Les dollars numériques seront faciles à mettre en œuvre, car tout le monde possède déjà une carte d’identité gouvernementale et un compte de sécurité sociale. Tout le monde a un smartphone. Bientôt, tout le monde aura également un compte de CBDC. Si vous ne possédez pas l’un de ces éléments, votre score de crédit social en sera certainement affecté.
J’irai même jusqu’à dire que les monnaies numériques des banques centrales et les « passeports de santé » numériques sont peut-être les menaces les plus dangereuses de l’histoire moderne pour la liberté et l’indépendance de l’être humain moyen. Ils permettront à l’État de contrôler facilement où vous pouvez aller, ce que vous pouvez faire et ce que vous pouvez posséder. Il s’agit là d’enjeux considérables, qui feront partie de notre quotidien.
Dans le monde d’aujourd’hui, il est de plus en plus dangereux de dire des choses qui vont à l’encontre de ce qui est considéré comme politiquement correct. Si vous ne pouvez pas dire quelque chose, il est beaucoup plus difficile de faire quelque chose. Et l’endoctrinement par l’éducation et les médias fait qu’il est même difficile de penser. Nous vivrons bientôt dans une société où il sera impossible de penser, de dire ou de faire quoi que ce soit qui ne soit pas politiquement correct. Une fois de plus, le problème est présenté comme une solution.
C’est un peu comme ce qui s’est passé lors de la grande hystérie covid, qui était un problème relativement mineur d’un point de vue médical. La solution de l’État a été le confinement et la vaccination de masse. Les solutions étaient bien pires que le problème.
Quoi qu’il en soit, la liberté d’expression est en train de mourir avec la cancel culture, les trigger warnings, les safe spaces et les sanctions pour les soi-disant discours de haine. La liberté d’expression devrait être un absolu, y compris pour les soi-disant discours de haine.
J’aimerais insister à nouveau sur le fait que, bien que le « discours de haine » soit typiquement impoli, désagréable et acrimonieux, il s’agit, peut-être paradoxalement, d’une bonne chose. Pourquoi ? Parce qu’il permet d’identifier ce qui se passe dans l’esprit de la personne qui le prononce. Et je préfère de loin savoir ce que quelqu’un pense et ce qu’il est susceptible de faire plutôt que d’imposer un couvercle étanche sur les soi-disant discours de haine. Je préfère savoir à qui j’ai affaire, ce qu’il pense et ce qu’il ressent.
International Man : Ce n’est pas seulement la vie privée financière, mais la vie privée dans son ensemble qui est en train d’être enterrée.
Les téléphones portables, les appareils dits « intelligents », les véhicules électriques, les médias sociaux et d’autres dispositifs électroniques créent un système de surveillance global auquel la plupart des gens adhèrent volontairement.
Que se passe-t-il réellement ?
Doug Casey : On dit que si l’art imite la vie, la vie imite aussi l’art. C’est notamment le cas dans le célèbre roman de George Orwell, 1984. Dans ce livre, Big Brother disposait d’écrans vidéo omniprésents qui surveillaient les faits et gestes de la plèbe. Aujourd’hui, nous disposons de centaines de millions de caméras dans le monde entier, sans compter les milliards de smartphones. La surveillance universelle nous fait vivre des moments très sombres.
Récemment, Klaus Schwab, du Forum économique mondial, a déclaré que tout serait « transparent » – un euphémisme pour désigner des choses plus sombres. Mais ne vous inquiétez pas : vous n’avez rien à craindre, a-t-il dit, si vous ne faites rien de mal. C’est ridicule. C’est exactement ce que disaient la Stasi, le KGB et la Gestapo.
Je me demande si Schwab accepterait qu’une caméra l’observe dans sa salle de bain et sa chambre, lorsqu’il visite son coffre-fort et qu’il a une conversation privée avec des amis – ou des conspirateurs ? Bien sûr que non. La transparence n’est destinée qu’à la plèbe potentiellement dangereuse, qui peut ne pas partager les opinions de ses supérieurs.
L’une des différences entre une société civilisée et une société primitive et barbare est la protection de la vie privée. Dans les sociétés primitives, la vie privée n’existe pas. Les murs de votre hutte sont minces comme du papier. Tout le monde voit tout ce que vous faites et tout le monde à qui vous parlez.
L’un des avantages de la civilisation est que l’on peut s’éloigner des autres et les empêcher de nous observer. La vie privée est l’un des éléments centraux de la civilisation elle-même.
L’élimination de la vie privée, qu’elle soit personnelle ou financière, n’est pas seulement une agression contre les individus, mais aussi une destruction de la civilisation elle-même. La « transparence » de Schwab est une régression vers la barbarie.
International Man : Il semble que la vie privée soit morte pour la plupart des gens.
Si c’est le cas, quelle est la prochaine étape ? Vers quoi cette tendance se dirige-t-elle ?
Doug Casey : La première fois que cela m’est apparu à un niveau personnel, c’était dans un commissariat de police à Washington, où je payais une amende pour une infraction au code de la route. J’ai commencé à discuter avec le policier qui se trouvait derrière l’écran de l’ordinateur. C’était il y a longtemps, à la fin des années 70.
Tout en discutant, il m’a dit, d’un ton amical : « Écoutez, vous n’avez pas idée de la quantité d’informations que nous avons sur vous, mais c’est beaucoup ».
Il n’essayait pas de m’intimider, il constatait simplement un fait. Et c’était il y a longtemps.
Il y a environ 25 ans, Larry Ellison, le patron d’Oracle Corporation, a fait une déclaration choquante : « La vie privée n’existe pas, oubliez-la ». À l’époque, j’ai pensé qu’Ellison approuvait cette déclaration, mais aujourd’hui, je ne pense pas que ce soit le cas. Il ne faisait que souligner une réalité.
Plus récemment, Arnold Schwarzenegger a fait une publicité pendant l’hystérie du covid. Il a dit « la folie avec votre liberté », encourageant les gens à cesser de protester pour se faire vacciner.
Les enfants ne disent plus « Hé, c’est un pays libre » lorsque quelqu’un dit ou fait quelque chose qui déplaît à quelqu’un d’autre.
Les gens ont été programmés pour ne pas prendre la vie privée au sérieux. Pire, ils s’en méfient désormais et acceptent passivement le fait qu’elle n’existe pas.
Avec le système chinois de crédit social, tout ce que vous faites, partout où vous allez et même tout ce que vous dites est enregistré et rapporté. Nous allons avoir notre propre version. Vous serez récompensé ou puni en fonction de ce que l’élite dirigeante jugera bon ou mauvais.
La question est donc la suivante : quand, si jamais, cette tendance va-t-elle s’inverser ? Je ne suis pas sûr que ce soit encore une question de « quand ». Il s’agit plutôt de savoir « si », du moins dans un délai raisonnable. Non seulement la tendance se poursuit, mais elle s’accélère. L’absence de vie privée est synonyme d’absence de liberté. Et le manque de liberté est ce qui caractérise un serf – même si dans le monde d’aujourd’hui, vous êtes un serf avec un niveau de vie élevé.
International Man : Comment le citoyen moyen peut-il protéger sa vie privée et limiter son exposition à la surveillance de l’État et des entreprises ?
Doug Casey : Limitez la diffusion de vos pensées et actions personnelles sur Facebook, LinkedIn et d’autres types de médias sociaux. Tout le monde peut y accéder et il est beaucoup plus facile pour l’État de vous contrôler.
Dans mon cas, j’ai gagné une partie de ma vie en faisant le contraire de ce que vous devriez faire. Je comprends que c’est une contradiction. C’est la voie que j’ai choisie. Mais du point de vue de la liberté personnelle, ce n’est pas une voie sage. J’hésite à le dire, mais je conseillerais aux autres de ne pas la choisir. Cela revient à se peindre une cible dans le dos.
À ce stade, si vous voulez maximiser votre liberté personnelle, vous devriez envisager de vivre dans un pays dont vous n’êtes pas citoyen. En effet, les gouvernements considèrent les citoyens comme leurs sujets, leurs biens, leur propriété. Cependant, lorsque vous êtes un citoyen étranger vivant dans un pays étranger, le gouvernement local a tendance à vous considérer comme une non-menace, presque une non-personne. C’est triste à dire, mais dans le monde d’aujourd’hui, du point de vue de la liberté individuelle, il vaut mieux ne pas vivre dans son propre pays. Cela vaut certainement pour les États-Unis et le Canada.
D’un point de vue financier, il est très important de posséder et de détenir de l’or et de l’argent physique, en votre possession, plutôt que par voie électronique. Les comptes papier ou électroniques sont parfaits pour spéculer. Mais il est important de disposer d’une quantité considérable de métaux physiques pour des raisons de sécurité. De plus, à un moment donné, ils redeviendront de l’argent au jour le jour.
Enfin, mettez une couche de protection entre vous et les méchants. N’hésitez pas à utiliser des sociétés et des fiducies dans les juridictions appropriées. Créez des barrières afin qu’il soit plus difficile pour les malfaiteurs de savoir qui possède quelque chose et où se trouve réellement cette personne.
yogaesoteric
24 juillet 2023