« Event 201 » se déploie : La plateforme d’action contre le Covid-19 = Gouvernement Mondial

 

Fin janvier, nous
avons noté l’importance de Event 201
:

Il y a seulement trois
mois, la John Hopkins, la Fondation Bill et Melinda Gates et
le Forum économique mondial (une ruche de mondialistes
autoproclamés) ont
organisé une « simulation de pandémie »
appelée « Event 201 », 
spécifiquement axée sur le
coronavirus. 

Pas Ebola, ni la grippe
porcine, ni même la grippe aviaire – mais
CORONAVIRUS. La simulation met en scène la propagation du
coronavirus en Amérique du Sud, attribuée à la
transmission de l’animal à l’homme (les
porcs). La conclusion de l’exercice était que les
gouvernements nationaux étaient loin d’être
prêts, avec une note de 40 sur 100 sur leur échelle
de préparation. La simulation prévoyait plus de 65 millions de
décès dans le monde. 

Event 201 s’est
passé presque exactement comme il en Chine
aujourd’hui. Certaines personnes très
malhonnêtes ou peut-être plutôt stupides ont
affirmé que ce genre de choses était « normal
», prétendant que nous avons « de la chance
» que les élites aient effectué des simulations
à l’avance afin de « nous sauver »
d’une épidémie de coronavirus. Selon certains
analystes, l’événement 201 n’était
pas une simulation mais un jeu de guerre pour étudier les
résultats possibles d’un événement dont
les mondialistes savaient déjà qu’il allait se
produire. Si l’on met de côté le fait
qu’avant presque chaque crise majeure et chaque attaque
terroriste de ces dernières décennies, les
autorités effectuaient des simulations pour cet
événement précis juste avant qu’il ne se
produise ; quelqu’un croit-il vraiment que
l’événement 201 est une pure coïncidence
?

Et a averti que, bien
qu’il soit encore difficile à dire avec certitude,
il semble que ce soit le « cygne noir » que les
mondialistes attendaient (ou planifiaient) depuis le
début. 

Dans la discussion ci-dessous, Derrick
Broze évoque une annonce récente de
l’Organisation mondiale de la santé, de la Food and
Drug Administration américaine, des Centers for Disease
Prevention and Control américains concernant
l’exercice de pandémie Event 201 et la nouvelle
plateforme d’action contre le COVID. Qu’est-ce que
cela signifie pour la liberté ?

Mais qu’est-ce que les
mondialistes ont à gagner directement d’une
pandémie de coronavirus, au-delà du simple chaos
exploitable ?

Comme Max Parry se pose la question
et y répond ci-dessous,  

La pandémie
mondiale est-elle le produit de l’agenda mathusien des
élites et de la guerre biologique des États-Unis ?

Le 11 mars,
l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a
officiellement déclaré que
l’épidémie actuelle de coronavirus (COVID-19)
était une pandémie mondiale, la première depuis
la grippe porcine H1N1 en 2009. Signalée initialement
dans la ville de Wuhan, en Chine centrale, en décembre
dernier, elle compte aujourd’hui plus de 1.211.000 cas
dans plus de 200 pays, ce qui a entraîné le
confinement total d’un grand nombre d’entre eux
alors que l’économie mondiale était
pratiquement paralysée. Bien que la République
populaire de Chine ait été le premier pays à
signaler le COVID-19, il y a eu une présomption largement
répandue selon laquelle le coronavirus (SRAS-CoV-2)
aurait émergé dans la capitale de la province du
Hubei qui n’a pas été suffisamment
surveillée par les médias d’entreprise
occidentaux.

La question de savoir si le
coronavirus COVID-19 pouvait provenir de l’armée
américaine a été soulevée de manière
controversée par le porte-parole du ministère
chinois des affaires étrangères, Liljian Zhao, qui a
tweeté un
article du site web du Centre de recherche sur la
mondialisation qui est ensuite devenu viral. Feignant de
s’inquiéter de la propagation de la «
désinformation », la couverture médiatique
occidentale a uniformément évité de se procurer
l’article que Zhao avait diffusé sur les
médias sociaux tout en rejetant, comme on pouvait
s’y attendre, l’allégation comme étant
une « théorie du complot ». Entre-temps, le
chef de la défense civile iranienne a également déclaré 
que le coronavirus pourrait être une attaque biologique
contre la Chine et l’Iran, la République islamique
étant un du pays le plus touché avec plus de 58.000
cas, dont beaucoup aux plus hauts niveaux de son gouvernement
avec de nombreux hauts fonctionnaires infectés.
Contrairement à ce discours alarmiste des grands
médias, il est tout à fait raisonnable et devrait
être permis de spéculer sur les origines du virus.
Le fait que la pose de la théorie de Zhao ait reçu
une réponse aussi hostile de la part de
l’establishment américain montre à quel point
leur chambre d’écho de la propagande est
délicate.

Bien que l’on suppose
généralement que la maladie a d’abord
été transmise par une zoonose parce que le premier
groupe de cas était lié à un marché de
fruits de mer de Wuhan qui faisait le commerce d’animaux
sauvages exotiques à la fin du mois de décembre, le
premier cas réel connu a été retracé au
début du mois et n’a peut-être pas
été transmis à l’origine par un animal.
De nombreux membres de la droite politique ont même
suggéré que le coronavirus est un effet de la guerre
biologique chinoise qui s’est échappée
inopinément d’un laboratoire de Wuhan, une
théorie diffusée dans les pages de journaux de
propagande comme le Washington Times, un journal
appartenant au fondateur de la secte de droite de
l’Église de l’unification coréenne, Sun
Myung Moon, ainsi que le Epoch Times de le Falun Gong
lié à la CIA. Malgré cela, il est vrai que
l’Institut de virologie de Wuhan a des liens étroits avec le Galveston
National Laboratory de l’Université du Texas,
l’un des plus grands programmes de laboratoires de
défense biologique du Pentagone. Alors qu’il
n’existe aucune preuve que le gouvernement chinois soit
responsable du COVID-19, ni que la RPC ait un passé de
guerre biologique, il existe une abondance de preuves que le
gouvernement américain est depuis longtemps impliqué
dans la fabrication et l’utilisation d’armes
biologiques depuis la guerre de Corée.

Lorsque la Corée du
Nord et la Chine ont accusé pour la première fois
les États-Unis de recourir à la guerre biologique et
bactériologique lors de la guerre de Corée de 1950-
1953, ces accusations ont été carrément
rejetées par Washington comme un canular et
repoussées par l’OMS, qui est biaisée par
l’Occident. Au cours des décennies qui ont suivi,
les États-Unis ont maintenu leur déni alors que le
débat scientifique sur le sujet est divisé.
Cependant, un rapport non censuré datant de 1952 et
issu d’une enquête parrainée par le Conseil
mondial de la paix et menée par une commission
scientifique internationale dirigée par Sir Joseph
Needham, un biochimiste britannique très réputé
de son époque, a été mis au jour en 2018 et
présente de nombreuses preuves des allégations,
notamment des témoignages de témoins oculaires, des
preuves photographiques et des aveux documentés de
prisonniers de guerre américains. Plus inquiétant
encore, l’enquête indique des liens directs entre
le programme américain de guerre biologique et le
programme de guerre bactériologique de l’unité
731, une unité clandestine de guerre biologique et
chimique du Japon impérial pendant la Seconde Guerre
mondiale. Pendant la guerre froide, les chercheurs japonais
ont été secrètement immunisés et
recrutés par les États-Unis en échange de leurs
connaissances en matière d’expérimentation
humaine, ainsi que de nombreux « anciens »
scientifiques nazis dans le cadre de l’opération
Paperclip.

L’unité 731 de
l’armée impériale japonaise a recueilli des
données non seulement en réalisant des
expériences mortelles sur des humains, mais aussi en
testant des « bombes anti-peste » dans
l’environnement en les larguant sur des villes chinoises
pour voir si elles pouvaient déclencher des
épidémies. Nombre de ces tactiques ont été
poursuivies par les États-Unis pendant la guerre de
Corée. Selon Stephen Kinzer, journaliste et
auteur de Poisoner in Chief : Sidney Gottlieb et la
recherche de la CIA pour le contrôle des esprits, le
projet MK-ULTRA de la CIA, qui était coordonné avec
les laboratoires de guerre biologique de l’armée
américaine, était :
«
…Essentiellement une continuation du travail qui a
commencé dans les camps de concentration japonais et
nazis. Non seulement il était basé en gros sur ces
expériences, mais la CIA a en fait engagé des
vivisectionnistes et des tortionnaires qui avaient
travaillé au Japon et dans les camps de concentration
nazis pour qu’ils viennent nous expliquer ce
qu’ils avaient découvert afin que nous puissions
poursuivre leurs recherches ».

Frank Olson, l’un des
scientifiques de la guerre biologique et des employés de
la CIA dans le programme, qui est mort dans des circonstances
mystérieuses en 1953, est le sujet de la série de
docu-fictions Wormwood sur
Netflix, réalisée par Errol Morris et
mettant en scène le célèbre journaliste Seymour
Hersh, qui révèle qu’Olson pourrait avoir
été un lanceur d’alerte potentiel du
gouvernement sur les activités de la CIA et les crimes de
la guerre biologique aux États-Unis. Il est à noter
que l’utilisation de tels agents dans la guerre de
Corée a inclus des cibles chinoises, le dernier et seul
conflit armé majeur entre les États-Unis et la
Chine, de sorte que s’il était prouvé que la
pandémie de COVID-19 était le produit de la guerre
biologique des États-Unis contre Pékin, ce ne serait
pas la première fois.

La situation est
différente :

Officiellement, les
États-Unis auraient abandonné leur programme
d’armes biologiques en 1969, mais leur installation
à Fort Detrick, dans le Maryland, a continué à
mener des recherches sur les agents pathogènes et les
virus mortels dans le but déclaré de la
biodéfense, ainsi qu’à lutter contre les
épidémies, à développer des vaccins et
à répondre à d’autres préoccupations
de santé publique. Pourtant, l’année
dernière encore, la recherche sur les virus mortels et
les armes biologiques a été
suspendue, car on craignait qu’ils ne soient
accidentellement libérés. La dernière fois que
les recherches de Fort Detrick sur la guerre
bactériologique ont été suspendues,
c’était en 2009, après que le Pentagone eut
constaté des écarts dans l’inventaire de ses
agents infectieux, la même année que la
dernière pandémie de grippe porcine H1N1.

Fort Detrick est soumis
à des restrictions plus strictes depuis que les attaques
à l’anthrax de 2001 ont été
attribuées à Bruce Ivins, un chercheur principal en
biodéfense de l’établissement. L’auteur
présumé et biologiste de l’armée
s’est suicidé en 2008 après avoir appris que
le FBI allait l’inculper de terrorisme, ce qui, si cela
s’avérait vrai, signifierait que les propres
recherches de biodéfense du Pentagone avaient elles-
mêmes conduit au bioterrorisme plutôt que de
protéger le public américain – bien que de
nombreuses preuves suggèrent qu’Ivins a
été piégé par les fédéraux.
Comme l’a découvert la journaliste Whitney Webb, la
branche de recherche médicale de l’armée
américaine basée dans le Maryland coopère depuis des décennies
avec l’Institut de virologie de Wuhan mentionné
précédemment.

Jouer avec les organismes
qui peuvent produire des maladies est une pratique courante au
Pentagone. En 2005, des scientifiques américains ont
annoncé qu’ils avaient même réussi à
recréer le virus de la grippe aviaire dans un
laboratoire qui a tué au moins 50 millions de personnes
dans le monde en 1918, largement connu sous le nom de «
grippe espagnole ». Ce nom est en fait une erreur, car il
a été attribué de manière
disproportionnée à l’Espagne, qui était
neutre pendant la Première Guerre mondiale et qui
n’a pas été soumise à la même
censure de la presse pour maintenir le moral qu’en
Allemagne, au Royaume-Uni, en France et aux États-Unis,
dont les médias ont initialement sous-estimé les
effets de la pandémie dans leurs pays respectifs.
L’origine géographique de la grippe espagnole fait
encore l’objet de nombreux débats, mais la
première observation de la maladie a eu lieu dans une
installation militaire américaine à Fort Riley, dans
le Kansas, en 1918. Il va sans dire que les risques liés
à la résurgence d’une maladie qui a
décimé plus d’un quart de la population
mondiale ne sont pas négligeables, mais cela n’a
pas empêché l’Institut de pathologie des
forces armées américaines d’extraire le code
génétique de la grippe espagnole du cadavre
exhumé d’une femme amérindienne
d’Alaska, gelée dans le sol, qui est morte de la
maladie dans une ville inuite en 1918.

Soldats malades de la
grippe espagnole à Fort Riley, Kansas, en 1918

Il n’y a pas de preuve
directe que la grippe porcine de 2009, qui serait originaire
du Mexique à cause de la zoonose des porcs, soit une
fuite de la grippe espagnole restaurée, mais la
précédente épidémie de grippe porcine de
1976 a commencé sur une base de l’armée
américaine à Fort Dix, dans le New Jersey, tout
comme la grippe espagnole de 1918. Après que
l’administration de Gerald R. Ford eut pris les devants
et annoncé qu’une épidémie de grippe
était en cours à la suite de la mort d’un seul
soldat, un programme de vaccination de masse a été
mis en place sans que les effets secondaires n’aient
été dûment testés, et ce pour 45 millions
de personnes, soit exactement un quart de la population
américaine de l’époque, ce qui a fini par tuer
plus d’Américains que la maladie elle-même. Le
scandale a semé à jamais les graines de la
méfiance du public à l’égard de
l’inoculation après que plus de 450 personnes aient
développé le syndrome de Guillain-Barré et que
25 soient mortes de l’immunisation avant qu’elle
ne soit arrêtée.

Si un tel programme de
vaccination obligatoire devait être à nouveau mis en
œuvre aux États-Unis pour le COVID-19, le gouvernement
devrait rassurer le public : sa négligence
antérieure concernant ces effets secondaires ne se
reproduirait pas, un scénario peu probable après
l’abus de confiance exposé à Wall Street ces
dernières années et impliquant de grandes
entreprises pharmaceutiques. Quoi qu’il en soit, les
grandes entreprises pharmaceutiques s’associent déjà avec
l’armée américaine pour développer un
vaccin contre le coronavirus qui devrait être
testé et évalué avant d’être
homologué par la Food and Drug Administration (FDA) et
recommandé pour utilisation par les Centers for Disease
Control and Prevention (CDC), tous deux partenaires de
l’OMS dont le plus grand contributeur financier est le
gouvernement américain.

L’un des autres grands
bienfaiteurs de l’OMS est la Fondation Bill et Melinda
Gates, avec laquelle elle a conclu un partenariat sur les
vaccinations. Le fondateur milliardaire de Microsoft
Corporation a utilisé son énorme fortune pour
éviter de payer des impôts sous le couvert de la
philanthropie et ses entreprises privées «
caritatives » se sont principalement concentrées sur
la production de vaccins pour les pays en développement
et sur la prétendue lutte contre la pauvreté dans le
monde, en particulier en Afrique. En apparence, cela peut
sembler être un travail bienveillant, mais comme beaucoup
de projets dits altruistes, c’est un système qui
permet à des ploutocrates ultra-riches comme Gates
d’influencer la politique mondiale et d’obtenir un
pouvoir politique sans avoir à rendre de comptes en
investissant dans la « réparation » des
problèmes sociaux causés par le système
même qui les a rendus riches, avec l’expansion du
néolibéralisme comme véritable programme. Les
conséquences de cette situation sont visibles dans les
projets caritatifs impliquant Gates au Congo, qui a forcé son
agrobusiness local à utiliser des semences OGM qui ne
profitaient qu’à des entreprises privées comme
Monsanto.

Plus inquiétant encore,
en ce qui concerne les préoccupations environnementales
liées au changement climatique provoqué par
l’homme, M. Gates a rendu public son point de vue sur la
réduction de la croissance de la population humaine comme
solution. Lors d’une conférence TED en 2010, M. Gates a
déclaré:
« D’abord,
nous avons la population. Le monde compte aujourd’hui
6,8 milliards d’habitants. Cela signifie qu’il y
en a environ 9 milliards. Maintenant, si nous faisons un
excellent travail sur les nouveaux vaccins, les soins de
santé, les services de santé reproductive, nous
réduisons ce chiffre de 10 à 15 % ».

En d’autres termes,
l’un des hommes les plus riches du monde a admis en
public qu’il pense que les vaccins devraient être
utilisés pour dépeupler la planète, tout comme
il investit financièrement à la fois dans le
développement et la livraison de ces vaccins aux pays du
Sud. Le mythe misanthrope de la « surpopulation »
véhiculé par Gates et l’élite
suggère non seulement que la dépopulation est une
solution pour ralentir le réchauffement du climat mais
conserve la logique d’une composante essentielle de
l’eugénisme avec l’idée implicite que la
qualité de vie de l’espèce humaine peut
être améliorée en décourageant la
reproduction humaine. Comme les pays en développement ont
les taux de mortalité infantile les plus
élevés, les familles sont plus susceptibles
d’être plus nombreuses car les enfants ont moins de
chances de survivre. D’où le racisme et le
classisme inhérents à une telle idée
fausse.

Étant donné que la
grande majorité des émissions de carbone sont
produites par une
courte liste d’entreprises de combustibles fossiles
et que le plus grand pollueur au monde est l’armée
américaine, la promotion de ce dangereux sophisme est le
moyen parfait pour l’élite dirigeante de faire
porter la responsabilité du changement climatique aux
pauvres du monde. Malheureusement, ce dangereux mensonge a
été popularisé dans le mouvement
environnemental dominant et la pseudo-gauche avec des exemples
tels que BirthStrike, un
groupe de militants majoritairement féminins qui
protestent contre l’absence de réglementation sur
la crise écologique en refusant de mettre au monde des
enfants, ce qui a été approuvé de manière
irresponsable par des politiciens « progressistes »
populaires tels que la députée américaine
Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). Alexandria Ocasio-Cortez
(AOC) est également le visage du Green New Deal du Parti
démocrate qui a des liens troublants avec le programme de
développement durable de l’Agenda 21 des Nations
unies qui appelle à « atteindre une population plus
durable ».

La notion erronée de
« surpopulation » est devenue une pierre angulaire
du mouvement environnemental moderne grâce à la
publication du livre à succès du scientifique
allemand Paul Ehrlich, La bombe démographique,
en 1968, une diatribe alarmiste qui est devenue
célèbre dans les années qui ont suivi pour ses
prévisions inexactes de l’apocalypse en raison de
la croyance erronée qui ne s’est jamais
réalisée. Les marchands de catastrophisme
d’aujourd’hui concernant le climat, sans doute un
problème sérieux, canalisent à bien des
égards les fausses prophéties d’Ehrlich qui
sont considérées comme une reprise moderne de
l’influent économiste et philosophe britannique du
XVIIIe siècle, Thomas Malthus. Aucun érudit
n’a été plus détesté par Karl Marx
et le mouvement de la classe ouvrière que Malthus, dont
les théories pseudo-scientifiques sur la démographie
ont été considérées comme ayant
été vaincues intellectuellement jusqu’à
ce qu’elles trouvent un nouveau souffle dans
l’éco-fascisme d’Ehrlich. Même si les
« bombardiers démographiques »
d’aujourd’hui, comme Bill Gates, évitent les
idées malthusiennes plus explicitement racistes selon
lesquelles le Nord mondial devrait contenir la population des
pays en développement, ils les soutiennent toujours
tacitement en arguant que la taille de la population elle-
même est une source de pauvreté et de changement
climatique.

Bill Gates a cité le
magnat des affaires John D. Rockefeller, l’homme le plus
riche de l’histoire américaine qui avait un
monopole encore plus grand sur le commerce du pétrole que
Gates avait à une époque sur l’industrie
informatique, comme source d’inspiration pour utiliser
sa richesse afin d’investir dans la recherche
médicale comme un point central de sa philanthropie.
Cependant, Gates a un autre point commun avec la famille
Rockefeller dans sa vision de la population, puisque la
Fondation Rockefeller a été le plus grand donateur
du mouvement eugénique américain dans les
années 20 et 30 et a aidé à établir sa
branche allemande, subventionnant même l’Institut
Kaiser Wilhelm d’anthropologie,
d’hérédité humaine et
d’eugénisme dans lequel le médecin nazi Josef
Mengele a travaillé avant ses expériences en temps
de guerre. Bien que l’on puisse tracer une ligne entre
le mouvement eugénique américain et les programmes
du régime nazi, que les accusés de Nuremberg ont
même essayé d’utiliser comme justification de
leurs atrocités devant les tribunaux, le petit-fils de
Rockefeller, John Rockefeller III, a poursuivi
l’héritage familial d’intérêt pour
la démographie avec la fondation de l’ONG
Population Council qui mène des recherches sur la «
santé reproductive » (stérilisation) dans les
pays en développement. Le gouvernement nazi a
également été le premier à adopter une
législation protégeant l’environnement,
qu’il a assimilée à l’identité
nationale allemande, une autre intersection inattendue entre
la politique brune et la politique verte.

En octobre dernier, la
Fondation Gates a organisé, en collaboration avec le
Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum
économique mondial, un événement appelé
Event 201, une simulation de pandémie qui a
rassemblé des personnalités d’élite du
gouvernement, du monde des affaires et du secteur de la
santé afin de prévoir la possibilité
d’une épidémie mondiale. M. Gates lui-
même met en garde contre les pandémies
depuis des années et a écrit de façon
inquiétante que le monde devrait « se
préparer aux épidémies comme l’armée
se prépare à la guerre ». Le scénario
fictif de l’événement 201 se trouvait
être un coronavirus appelé CAPS provenant de porcs
brésiliens qui a infecté des personnes dans le monde
entier et qui, après un an et demi d’exercice, a
causé des dizaines de millions de morts et
déclenché un krach financier mondial. Depuis le
début du véritable coronavirus COVID-19, M. Gates
lui-même a
quitté Microsoft pour se concentrer sur sa
philanthropie alors que sa
fondation travaille sur un vaccin.

Beaucoup ont observé
que certaines caractéristiques du COVID-19
présentent une ressemblance avec le VIH qui
n’aurait pas pu se produire de manière organique.
Le récent documentaire Cold Case
Hammarskjöld, qui a remporté un prix au
festival du film de Sundance l’année dernière,
avance une théorie effrayante selon laquelle une
organisation sud-africaine de suprématie blanche aurait
délibérément propagé le VIH/SIDA parmi les
Africains noirs par le biais de vaccins au cours des
décennies précédentes. Le film commence par une
enquête sur le mystérieux accident d’avion qui
s’est produit en Rhodésie du Nord et qui a
coûté la vie au diplomate suédois et au
Secrétaire général des Nations Unies, Dag
Hammarskjöld, en 1961. En 1998, un document
rédigé par une organisation paramilitaire de
l’ombre appelée South African Institute for
Maritime Research (SAIMR) a été découvert par
l’assemblée de justice de la Commission
Vérité et Réconciliation en Afrique du Sud
après l’apartheid, qui indiquait
qu’Hammarskjöld avait été victime
d’un assassinat. Non seulement les cinéastes
découvrent dans leur enquête la forte
probabilité que l’avion ait été abattu
par un mercenaire belge employé par le SAIMR qui
opérait sous les ordres du MI6 et de la CIA, mais la
révélation la plus stupéfiante est un aveu enregistré: un ancien soldat
du SAIMR a avoué avoir délibérément
transmis le VIH/SIDA aux Africains noirs par le biais de la
vaccination. Si ce que l’on prétend à
propos de la SAIMR est vrai et qu’ils étaient
liés aux services de renseignement occidentaux, le fait
que le virus COVID-19 puisse être quelque chose de
délibérément répandu n’est pas hors
du domaine du possible.

Peut-être que la
version du coronavirus de la presse, qui commence par le
transfert zoonotique de la maladie après la consommation
d’un pangolin ou d’une chauve-souris sauvage par
un « patient zéro » à Wuhan,
s’avérera exacte. Néanmoins, la pandémie
devrait être un rappel effrayant du programme éco-
fasciste de l’élite et du danger permanent que le
complexe militaro-industriel fait courir à la population
mondiale en continuant à mener des recherches dangereuses
sur des agents pathogènes mortels, où le risque
l’emporte largement sur les avantages. Si
l’épidémie a amené beaucoup de gens
à se méfier de l’histoire officielle,
c’est précisément en raison de
l’histoire de la guerre biologique américaine et de
la vision du monde potentiellement génocidaire et
pessimiste de l’élite que le seul moyen
d’empêcher la disparition de l’humanité
est de réduire le cheptel.

yogaesoteric

7 avril
2020