« Il y avait une conviction religieuse selon laquelle les confinements et les masques faciaux fonctionnaient » – Professeure

Les confinements et les masques faciaux sont-ils efficaces pour empêcher la propagation du covid-19 ? C’est une autre question sur laquelle de nombreux experts du domaine ont été complètement divisés au cours de cette pandémie, mais vous ne le sauriez peut-être pas si votre seule source d’information était les médias grand public et les agences de santé gouvernementales.

La pandémie de covid a déclenché une censure sans précédent à l’encontre des scientifiques, des médecins et des journalistes qui présentaient des données scientifiques, des informations et des preuves remettant en question le récit « officiel » diffusé aux masses, alors que les mesures de confinement ont causé et causeront des dommages sans précédent à de multiples égards. Ils n’ont peut-être pas été une stratégie efficace pour arrêter la propagation du virus. Ce type de perspective et les preuves qui l’étayent ont été considérés comme une « théorie du complot », en particulier par les « vérificateurs de faits » des médias sociaux. Les mesures de confinement ont peut-être déjà tué plus de personnes que le covid.

Il en va de même pour les masques. Malgré le fait qu’un certain nombre d’études pointent vers l’idée qu’ils sont totalement inefficaces et peuvent créer des changements physiologiques et psychologiques néfastes si l’on doit les porter pendant une période prolongée, un débat public à ce sujet n’a pas été autorisé.

En fait, un courriel révélé par une demande de liberté d’information montre que Tony Fauci pensait la même chose des masques au début de la pandémie, jusqu’à ce qu’il commence à changer d’avis. Fauci a répondu à un courriel reçu le 4 février 2020 de Sylvia Burwell, ancienne secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux sous Barack Obama et actuelle présidente de l’American University à Washington DC, qui demandait si le port de masques faciaux était nécessaire lors de ses déplacements.

Fauci a répondu le lendemain en déclarant :
« Sylvia, les masques sont en réalité destinés aux personnes infectées pour les empêcher de transmettre l’infection aux personnes non infectées plutôt que de protéger les personnes non infectées de l’infection. Le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus de pénétrer, car il est suffisamment petit pour traverser le matériau. Il peut toutefois présenter un léger avantage en empêchant la pénétration de gouttelettes grossières si quelqu’un tousse ou éternue sur vous. Je ne vous recommande pas de porter un masque, d’autant plus que vous vous rendez dans un endroit à très faible risque. Votre instinct est correct, l’argent est mieux dépensé dans les contre-mesures médicales telles que les diagnostics et les vaccins. » (source)

Oui, il existe des informations qui suggèrent que le confinement et le port de masques étaient et sont également efficaces, mais là n’est pas la question. Il est important d’aller au fond des choses et de déterminer ce qui est correct et incorrect, mais plus important encore, un côté a été complètement exclu de la conversation et le débat n’a pas été autorisé. Comment pouvons-nous savoir ce qui est correct ou incorrect si nous n’avons même pas le droit d’en parler ? Ce seul type de censure a été un catalyseur important pour que les gens s’interrogent vraiment sur ce qui se passe ici.

Par exemple, le Dr Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle et directeur du Centre for Evidence-Based Medicine, a vu un article qu’il avait publié sur l’efficacité des masques faciaux qualifié de « fausse nouvelle ». Le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à Harvard, a subi le même traitement. Ce ne sont là que deux exemples parmi des centaines d’autres dans le monde entier.

La Dre Sunetra Gupta en est une autre, elle est considérée comme l’une des plus éminentes spécialistes des maladies infectieuses au monde. Elle est professeur à l’Université d’Oxford et n’hésite pas à dénoncer les méfaits des mesures de confinement, des masques obligatoires et de la nécessité d’imposer des vaccins à l’ensemble de la population alors que ces mesures ne correspondent pas aux données scientifiques. Elle est partisane d’une approche de protection plus ciblée et l’un des membres fondateurs de la Déclaration de Great Barrington.

Dans une interview avec talkRADIO, elle explique comment il y a eu une croyance religieuse que le confinement et les masques fonctionnent réellement. Encore une fois, peu importe qu’ils fonctionnent ou non. Ce n’est pas le sujet ici. Le point est que toute information qui dit le contraire n’a pas eu une chance équitable. Les personnes qui se fient aux médias grand public semblent ignorer complètement qu’il existe un autre côté de la médaille dans cette histoire.

yogaesoteric
18 octobre 2021