James Woods : l’IA pourrait signifier « la fin des acteurs humains » à Hollywood

L’acteur James Woods, nominé aux Oscars, met en garde contre l’intelligence artificielle (IA), qui n’est pas une mode passagère, mais une technologie qui pourrait signifier « la fin des acteurs humains » à Hollywood.

« L’IA marque la fin des acteurs humains. J’en suis convaincu », a déclaré James Woods dimanche, 28 décembre, à Brian Kilmeade de Fox News.

À ceux qui pourraient lui reprocher d’exagérer, l’acteur a répondu : « Lorsque les films muets ont laissé place aux films parlants, les gens ont dit : ” Oh, ce n’est qu’une mode passagère. ” Lorsque la télévision est apparue, ils ont dit : ” Elle ne remplacera pas le cinéma. ” »

Woods pense que les sociétés cinématographiques vont commencer à chercher à réduire les formalités administratives autant que possible, ce qui les amènera à se passer des agents des acteurs, de leur entourage et de leurs contrats lucratifs, au profit de remplaçants générés par l’IA.

« Cela ne fonctionnera pas [pour l’instant], car nous avons des stars de cinéma que nous aimons », a déclaré le star.

« Nous aimons les acteurs brillants comme Brad Pitt, nous aimons Meryl Streep, tous ces grands acteurs, car nous avons grandi avec eux », a poursuivi Woods. « Mais lorsque la prochaine génération grandira avec des modèles générés par ordinateur, ceux-ci seront aussi réalistes que des personnes réelles. »

L’acteur de Casino a ensuite cité la loi de Moore, une observation faite en 1965 par Gordon Moore, l’un des cofondateurs d’Intel, qui a fait une prédiction puissante sur les puces informatiques.

Moore a remarqué que le nombre de transistors pouvant être intégrés dans une micropuce double environ tous les 18 à 24 mois, tandis que le coût reste à peu près le même, voire diminue.

Woods a déclaré à Kilmeade que, de la même manière, les progrès rapides de l’IA pourraient permettre aux cinéastes de diffuser du contenu 24 heures sur 24 à un prix moins élevé.

« Lorsque Steven Spielberg a réalisé le premier Jurassic Park, les gens ont dit : ” C’est incroyable, comment a-t-il fait ? ” Il a répondu : ” Dans cinq ans, des enfants de 14 ans feront cela sur leur Macintosh “, et il avait raison », a déclaré Woods.

« Peut-être que cela a pris quelques années de plus ou de moins », a-t-il ajouté. « Mais la rapidité avec laquelle les choses changent est stupéfiante. »

Mais Woods a peut-être mis le doigt sur quelque chose. Comme l’a rapporté Breitbart News, Kevin O’Leary, investisseur dans l’émission Shark Tank sur ABC, a récemment fait remarquer qu’un film en lice pour les Oscars dans lequel il joue aurait pu économiser des millions de dollars en utilisant des figurants générés par l’IA.

« Il y a un film dans lequel je joue qui sortira à Noël, intitulé Marty Supreme », a déclaré O’Leary au Hill. « Nous y avons travaillé pendant huit mois. Presque chaque scène comptait jusqu’à 150 figurants. »

« Ces personnes devaient rester éveillées pendant 18 heures, être entièrement habillées en arrière-plan, sans nécessairement apparaître dans le film, mais elles devaient être présentes et se déplacer. Et pourtant, cela coûte des millions de dollars », a expliqué O’Leary.

La star de Shark Tank a ensuite donné un exemple, ajoutant : « Lorsque nous avons tourné dans un bistrot français, tous les acteurs secondaires à l’arrière, ou du moins les figurants, parlaient français dans la pénombre — on ne pouvait pas le dire, mais on savait que ce n’était pas de l’anglais. »

« Pourquoi ne pas simplement mettre des agents IA à leur place ? Parce qu’ils ne sont pas les acteurs principaux, ils ne sont présents que visuellement dans l’histoire », a demandé O’Leary, arguant qu’une telle mesure permettrait « d’économiser des millions de dollars » et « de réaliser davantage de films ».

« Ce même réalisateur, au lieu de dépenser 90 millions de dollars ou peu importe ce qu’il a dépensé, aurait pu dépenser 35 millions de dollars et réaliser deux films », a-t-il ajouté.

« Je dirais que dans l’intérêt de l’art, vous devriez l’autoriser dans certains cas », a déclaré l’homme d’affaires. « Un figurant est un très bon exemple d’utilisation, car on ne voit pas la différence. Il suffit de mettre une centaine de Norwood Tillies, et le tour est joué. »

O’Leary faisait référence à l’« actrice » Tilly Norwood, récemment développée à l’aide de l’IA, dont la création a suscité l’indignation des membres du monde du spectacle, qui ont exprimé leur crainte que l’utilisation de l’IA finisse par les remplacer dans l’industrie.

Si les acteurs générés par l’IA peuvent se présenter dans les films comme de simples figurants, ceux qui connaissent la loi des conséquences imprévues ont des raisons de partager leur inquiétude, car l’histoire montre qu’une fois qu’une technologie permettant de réduire les coûts s’est implantée en arrière-plan, elle reste rarement en place.

yogaesoteric
16 janvier 2026