JFK – Acceptons notre monde diversifié tel qu’il est

Sept mois après la crise des missiles de Cuba, le président John F. Kennedy a exposé, à l’American University, son point de vue sur la manière dont la lutte Est-Ouest devait être menée pour éviter une guerre catastrophique qui pourrait nous détruire tous les deux.

Le message de Kennedy à Moscou et à ses compatriotes américains :
« Si (les États-Unis et l’Union soviétique) ne peuvent pas mettre fin maintenant à leurs différends, nous pouvons au moins rendre le monde sûr pour la diversité. »

Comme l’écrit George Beebe dans son essai intitulé « It’s a Big World : The Importance of Diversity in American Foreign Policy », dans le National Interest du mois de juillet, Kennedy a ensuite précisé :
« Nous devons reconnaître que nous ne pouvons pas refaire le monde simplement par notre propre commandement. … Chaque nation a ses propres traditions, ses propres valeurs, ses propres aspirations. … Nous ne pouvons pas les refaire à notre propre image ».

Pour Kennedy, un étudiant en histoire, l’acceptation de la réalité d’un monde de systèmes politiques divers, dont beaucoup ne sont pas libres, était une condition préalable à la paix sur terre et à l’évitement d’une nouvelle guerre mondiale.

Kennedy nous demandait de reconnaître que le monde est composé non seulement de démocrates mais aussi d’autocrates, de dictatures, de régimes militaires, de monarques et de politburos, et que l’objectif de la politique étrangère américaine n’était pas de les convertir en répliques politiques des États-Unis.

Kennedy était prêt à proposer notre modèle politique au monde, mais pas à l’imposer à qui que ce soit : « Nous ne sommes pas disposés à imposer notre système à un peuple non disposé – mais nous sommes disposés et capables de nous engager dans une compétition pacifique avec n’importe quel peuple sur terre. »

L’objectif supérieur : « Préserver et protéger un monde de diversité dans lequel aucune puissance ou aucune combinaison de puissances ne peut menacer la sécurité des États-Unis. »

Pour JFK, les intérêts nationaux transcendaient l’idéologie démocrate.

Il savait que tout au long de notre histoire, nous, Américains, nous étions associés à des dictateurs, des monarques et des autocrates lorsque nos intérêts l’exigeaient.

L’alliance que nous avons conclue en 1778 avec le roi français Louis XVI a été indispensable à la victoire de Yorktown qui a assuré notre indépendance.

Woodrow Wilson nous a fait participer à la Première Guerre mondiale en tant que « puissance associée » à quatre grands empires – le britannique, le français, le russe et le japonais.

Lors de la Seconde Guerre mondiale, nous nous sommes alliés à la Russie de Staline contre le Reich d’Hitler.

La Corée du Sud que nous avons sauvée au prix de 37.000 morts entre 1950 et 1953 était dirigée par l’autocrate et dictateur Syngman Rhee.

L’idée maîtresse de l’article de M. Beebe est que le président Joe Biden, en définissant la nouvelle ère de l’après-guerre froide comme une nouvelle lutte idéologique mondiale, entre autoritarisme et démocratie, interprète mal le conflit.

Biden a déclaré, dans son principal discours de politique étrangère pendant la campagne : « Le triomphe de la démocratie et du libéralisme sur le fascisme et l’autocratie a créé le monde libre. Mais ce combat ne définit pas seulement notre passé. Elle définira notre avenir ».

Le document Interim National Strategic Security Guidance de Biden reprend entièrement la même thèse d’une nouvelle lutte idéologique mondiale :
« L’autoritarisme est en marche dans le monde entier. … Nous devons nous joindre à des alliés et à des partenaires partageant les mêmes idées pour revitaliser la démocratie dans le monde entier ».

Pourtant, aucun de nos grands adversaires ne prêche une croisade mondiale pour refaire le monde à son image.

La Chine communiste fait des affaires avec des capitalistes japonais et américains, avec la Corée du Sud et du Nord, avec des monarques arabes et des Israéliens, avec des Européens et des Iraniens, des Africains, des Latino-Américains et des Asiatiques centraux, sans tenter d’imposer son système au-delà de ses frontières.

Prenons la Russie. Le président Vladimir Poutine, dit-on, est un autocrate.

Mais l’intérêt de Poutine pour le retour des parents russes ethniques laissés derrière lui lorsque l’URSS a éclaté est une expression normale et naturelle de l’intérêt national de son peuple et de son pays.

Il en va de même pour les efforts déployés par Moscou pour renouer les relations avec l’Ukraine et la Biélorussie, les deux nations avec lesquelles les liens de la Russie sont les plus anciens, les plus étroits et les plus profonds, culturellement et ethniquement.

Ce que la Russie, puissance de la mer Noire depuis le XVIIIe siècle, fait à Yalta et dans le Donbass est compréhensible du point de vue de l’histoire, de l’ethnicité et des intérêts nationaux.

La question est la suivante : que faisons-nous là-bas ?

Quand l’Ukraine, la Biélorussie et la Géorgie sont-elles devenues nos préoccupations ?

La crainte de la Russie de voir la plus grande alliance militaire du monde, l’OTAN, dirigée par son ancien adversaire de la guerre froide, squatter son perron, de l’océan Arctique à la mer Baltique et à la mer Noire, est tout aussi compréhensible que l’impulsion de Poutine à repousser cette alliance à une certaine distance.
C’est ce que ferait tout dirigeant nationaliste russe.

Mais depuis quand les relations entre le Belarus, l’Ukraine et la Russie sont-elles devenues la préoccupation des États-Unis, à 8.000 km de là ?

Poutine est-il un autocrate ? Et alors ?
Quand la Russie n’a-t-elle pas été dirigée par un autocrate ?

De Pierre le Grand à Catherine la Grande en passant par Alexandre Ier, Nicolas Ier, Alexandre II, Alexandre III et Nicolas II en 1917, les tsars Romanov ont dirigé la Russie. Après 1917 sont venus Vladimir Lénine, Joseph Staline, Nikita Khrouchtchev, Leonid Brejnev, Mikhail Gorbatchev, Boris Eltsine et Vladimir Poutine.

Lors de son discours à l’American University, Kennedy a mentionné un fait crucial concernant la longue histoire entre la Russie et l’Amérique :
« Presque unique parmi les grandes puissances mondiales, nous n’avons jamais été en guerre l’un contre l’autre ».

Le maintien de cette tradition de 230 ans devrait être au cœur de nos préoccupations, et non la manière dont Vladimir Poutine dirige ce qui est, après tout, son pays.

yogaesoteric
15 novembre 2021