La stratégie de « capture des élites » de Pékin a été un succès
Peter Schweizer, auteur du livre « Red-Handed : How American Elites Get Rich Helping China », a déclaré que l’entrée du Parti communiste chinois (PCC) dans l’OMC a modifié la structure économique mondiale en grande partie parce qu’elle a déclenché la stratégie du régime consistant à prendre le contrôle de l’élite américaine pour qu’elle se plie aux exigences de Pékin.
Schweizer appelle cette stratégie « capture des élites », et le plan du PCC était de cibler les niveaux supérieurs de la grande technologie, du divertissement, de l’éducation, de Wall Street, ainsi que de la politique.
« Cela va donner [au PCC] un moyen de pression sur eux [les élites] parce qu’une fois que [le PCC] les a en quelque sorte touchés et rendus riches, ou comme certains responsables du PCC l’ont dit, qu’ils ont goûté au miel qu’on leur a offert, ils ne voudront pas le rendre, ils ne voudront pas l’abandonner », a déclaré Schweizer.
« Cela donne donc un énorme pouvoir à Pékin sur des éléments de notre classe dirigeante ».
La politique étrangère américaine et la sagesse conventionnelle de la classe d’élite étaient que si l’Occident s’engageait avec le PCC, celui-ci deviendrait plus libéral et moins répressif envers son propre peuple, et c’est ce raisonnement qui a permis au PCC d’adhérer à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) à la fin de 2001.
Schweizer a déclaré que cette stratégie a non seulement échoué, mais a été désastreuse pour le globe.
« Le PCC est devenu plus répressif, plus agressif sur la scène mondiale. Je pense donc que nos élites politiques et économiques ont beaucoup de comptes à rendre pour leur échec. Bien sûr, elles ont gagné beaucoup d’argent en poussant cette position. »
Il a comparé la stratégie de capture des élites à la décapitation du leadership américain, laissant les citoyens américains souffrir. « Mais en fait, la tête a effectivement été coupée, elle a été cooptée, elle a été achetée, et donc le reste du corps, qui est les États-Unis et le citoyen moyen, souffre. »
Les grandes entreprises technologiques collaborent avec le PCC
Selon lui, les dirigeants de certaines grandes entreprises technologiques, comme Tesla, Google, Facebook, etc. se sont laissés convaincre par « l’efficacité » du régime dictatorial et l’obtention de parts de marché dans le pays le plus peuplé du monde.
« Elon Musk a dit ceci, que le régime dictatorial chinois est si efficace, qu’ils répondent si rapidement aux besoins du peuple chinois – ce qui bien sûr, si vous avez une dictature, vous n’avez pas à vous soucier des droits civils, des droits de propriété, d’un système judiciaire indépendant », a déclaré Schweizer.
« Je veux dire, si vous êtes Bill Gates et que vous valez 100 milliards de dollars, malgré tout, être capable d’accéder au marché chinois est important pour la croissance continue de votre entreprise. »
Le profit avant la sécurité nationale
Par le passé, Elon Musk avait l’habitude de critiquer le régime chinois, mais il a changé de position après avoir conclu un accord avec le PCC, a déclaré Schweizer.
« La question est donc de savoir ce qui a changé. Et ce qui a changé, c’est qu’il est devenu partenaire commercial du Parti communiste chinois. Ils lui ont construit une grande usine, l’usine Tesla en Chine, qui produit maintenant un grand nombre de véhicules. Il a déjà dit qu’il allait retirer les studios de conception de Californie et les déplacer en Chine », a déclaré Schweizer.
Le fait que Musk fasse des affaires en Chine présente également un risque pour la sécurité, car certaines des technologies utilisées par Tesla dans ses voitures sont les mêmes que celles utilisées dans les satellites de lancement de sa société.
« Toute personne qui se retrouve empêtrée dans des affaires avec la Chine et qui a besoin de ses bonnes grâces pour que son entreprise continue à fonctionner va finir par faire essentiellement ce que Pékin veut, car si elle ne le fait pas, Pékin va détruire son entreprise. »
L’intelligence artificielle (IA) est un domaine important du développement technologique, et il a été dit que celui qui dominera ce domaine aura un avantage économique et militaire mondial, a déclaré Schweizer.
« Nos entreprises les plus grandes et les plus brillantes, comme Google et Microsoft, subventionnent en fait des laboratoires de recherche en Chine qui sont liés à l’armée chinoise, de sorte qu’elles les aident dans la compétition contre nous. » Il a qualifié cette situation d’« extraordinaire » et de « troublante ».
« Google a foncé, heureux de le faire. Dans le même temps, les employés de Google ont soumis une pétition à un dirigeant disant qu’ils ne voulaient pas travailler sur des contrats de recherche du Pentagone, c’est-à-dire de l’armée américaine, en même temps. C’est vraiment un développement stupéfiant ».
Les lois américaines ont permis à ces entreprises technologiques de devenir prospères et rentables, « et pourtant, ils ne reconnaissent pas le rôle que notre système de gouvernance a joué, et ils subventionnent en fait notre ennemi », a déclaré Schweizer.
Le travail de Google sur l’IA en Chine aidera les militaires du PCC à attaquer notre propre pays.
« Vous êtes tenu par la loi chinoise sur la sécurité nationale – ce qui signifie que si vous la violez, vous irez en prison pour une très longue période – de prendre toute technologie ou capacité civile que vous avez et de trouver une application pour l’armée chinoise », a déclaré Schweizer. En outre, « si vous êtes une entreprise opérant en Chine, tout ce que vous avez, ce que vous possédez – qu’il s’agisse de propriété intellectuelle, de données sur les citoyens en Chine ou à l’étranger – ces informations sont à la disposition de l’État chinois chaque fois qu’il le demande. »
Les Big Tech américaines ne se soucient que de leur rentabilité et de leur pouvoir au lieu de traiter le PCC pour ce qu’il est : un régime répressif et dictatorial qui brutalise son propre peuple, a déclaré Schweizer. Facebook a tenté à plusieurs reprises de relier la Chine aux États-Unis par des câbles sous-marins, mais les projets ont été interrompus après que le Département américain de la justice (DOJ) a formulé une recommandation contre ces projets en raison de problèmes de sécurité nationale.
Le projet Hong Kong-Amérique de Facebook a été proposé pour la première fois en 2018 par un groupe composé de Facebook et d’un certain nombre d’entreprises chinoises, dont China Telecom. Le plan prévoyait que le câble de fibre optique relie Hong Kong et un site à Taïwan à deux sites en Californie.
Un autre câble sous-marin commun Facebook-Google, appelé Pacific Light Cable Network (PLCN), a été retiré en septembre 2020 en raison des préoccupations de sécurité nationale du DOJ de Trump.
« Est-ce que, d’une manière ou d’une autre, Facebook ou Google ne savaient pas que les renseignements chinois allaient utiliser cela comme une passerelle massive pour espionner les Américains ? Je veux croire et je pense qu’il est assez évident que Facebook et Google savaient que cette opportunité existait. Ils ont certainement plus de connaissances techniques que le ministère de la Justice. Mais l’essentiel est qu’ils s’en fichaient. »
Profits de Wall Street
Schweizer a déclaré que Goldman Sachs de Wall Street a joué un rôle déterminant en aidant le PCC à accéder aux marchés américains et à en tirer profit. « Il n’est pas nécessaire d’aller très loin à Wall Street pour trouver une grande entreprise qui a contribué à la situation actuelle de la Chine en termes de croissance économique », a déclaré Schweizer.
« Mais au bout du compte, quand les choses se gâtent, c’est le PCC qui garde le contrôle. Goldman Sachs a commencé à le faire ; d’autres grandes entreprises l’ont perfectionné. Blackstone et BlackRock investissent régulièrement dans des entreprises chinoises. Lorsque le gouvernement chinois privatisait des entreprises et donnait des parts de propriété à des familles politiques de Pékin ou à des clients de Wall Street, ces grandes entreprises en profitaient énormément. »
Influence politique
Schweizer dit qu’il connaît environ deux douzaines d’anciens sénateurs ou membres du Congrès américains élus qui font maintenant du lobbying au nom des services de renseignement chinois et des entreprises liées à l’armée.
« Je parle simplement des entreprises liées à l’armée et aux services de renseignement, et elles adressent des pétitions à notre gouvernement, elles veulent des faveurs, elles veulent sortir des listes restreintes sur lesquelles elles pourraient figurer, elles essaient de changer la perception – Huawei essaie de convaincre les gens que non, nous n’avons aucun lien avec, vous savez, l’appareil de renseignement chinois, ce qui est absurde. Et c’est un énorme problème. »
« La capture d’élite a fonctionné pour un investissement minimal. Ils ont enrichi les membres de notre classe dirigeante, et cette classe dirigeante a, à son tour, fait leurs enchères, faisant effectivement leur lobbying, aux États-Unis. »
yogaesoteric
15 juillet 2022