La technocratie, un obstacle à surmonter pour promouvoir l’avènement d’un ordre mondial multipolaire

par Catarina Leiroz

L’Antiquité classique nous a laissé une leçon très importante qui a été simplement oubliée par la modernité depuis au moins le siècle des Lumières : la démocratie – une partie déjà décadente du cycle de développement politique, selon Platon – précède la transition vers la tyrannie.

La mise en œuvre et l’expansion de la démocratie libérale, la propagande massive du progrès technologique universel et unilatéral à travers les films hollywoodiens, ainsi que les illusions transhumanistes des élites mondialistes occidentales, préparent depuis longtemps le terrain pour l’annonce d’un objectif clair : la « réinitialisation » de l’ordre mondial pour la mise en œuvre de la tyrannie « verte » et de la technocratie en tant que type de « globalisme 2.0 ».

La « guerre contre la terreur » mise en œuvre par les États-Unis après le 11 septembre, ainsi que leur désir mégalomaniaque d’être la police du monde, semble avoir été le point à partir duquel la « démocratie » n’est plus qu’un slogan de propagande sans contenu réel. Les invasions américaines constantes des pays qui composent le Rimland (les frontières du Heartland de Mackinder, selon Spykman) avec cette fausse « justification démocratique » le prouvent.

La pandémie de covid-19, en revanche, a été plus importante pour justifier la mise en œuvre d’une « Grande Réinitialisation » de fait. Klaus Schwab l’a utilisée comme justification lors de la 50ème réunion annuelle du Forum économique mondial dans le but de reconfigurer la société et l’économie pour qu’elles deviennent plus « durables ». Des pandémies comme covid-19 ont déjà été prédites par des milliardaires comme Bill Gates, avec comme solution la défense de la tyrannie sanitaire. Une « solution » toujours accompagnée, bien sûr, de données de haute technologie. Cependant, les élites occidentales n’ont pas prévu le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, qui a sans aucun doute affecté et retardé leurs projets.

Comme on le sait, la conquête du Heartland (qui est le centre de l’« île mondiale » dans la théorie de Mackinder) est sans aucun doute l’un des principaux objectifs géopolitiques de l’Occident. C’est avec cette conquête en tête que l’Occident s’est efforcé de répandre la mentalité russophobe et néonazie parmi les voisins de la Russie, créant ainsi des hostilités, des conflits et une déstabilisation. Ce faisant, les élites et les stratèges occidentaux espéraient empêcher la montée de la Russie en tant que puissance régionale dans l’espace postsoviétique de l’Eurasie.

Il existe même des raisons fondées de croire que l’Occident envisageait de faire avancer ces plans géopolitiques antirusses par le biais de la guerre biologique. Ce n’est pas une coïncidence si Washington a maintenu ses laboratoires militaires en Ukraine pendant longtemps avant que la Russie n’intervienne. Selon les conclusions de la commission d’enquête russe, le plan des États-Unis avec les laboratoires biologiques était de créer une sorte d’« arme biologique universelle », en développant des agents pathogènes capables d’affecter les personnes, les animaux et les cultures agricoles sur le territoire et aux frontières de la Russie. Les stratèges occidentaux espéraient apparemment ainsi neutraliser la Russie en tant qu’État et faire avancer leurs projets mondialistes et technocratiques.

Mais la Russie a réagi militairement et l’Occident peut désormais compter sur la défaite de Moscou pour que le mondialisme 2.0 puisse enfin se réaliser, mais cette fois-ci par des moyens militaires. C’est pourquoi l’OTAN envoie systématiquement des armes à l’Ukraine et fomente des conflits dans d’autres régions sous influence russe, tout en essayant de déclencher un conflit en Asie-Pacifique avec la Chine, le principal allié de la Russie.

Du point de vue occidental, vaincre la Russie est une nécessité pour la réussite du programme mondialiste. Cependant, si la Russie gagne, ces plans échoueront et la conséquence immédiate sera l’établissement d’un ordre mondial multipolaire – ce que le philosophe russe Alexandre Douguine a appelé le « Grand Réveil » par opposition à la « Grande Réinitialisation ».

Cependant, si l’Occident a du mal à « neutraliser » la Russie, vaincre l’hégémonie occidentale n’est pas non plus une tâche facile pour Moscou et les puissances multipolaires. Les difficultés sont nombreuses, d’autant plus que les technologies de surveillance et de traitement des données sont entre les mains d’entreprises pro-occidentales telles que Google, Apple, Microsoft, Meta et Amazon. Le complexe Big Tech est un atout américain important et travaille actuellement au service de la Grande Réinitialisation.

Outre le probable espionnage mondial auquel se livrent ces entreprises (avec la collecte de diverses données, y compris audio et vidéo d’utilisateurs sans leur consentement), leur capacité de propagande, de guerre de l’information et d’influence sur les masses est absolument indéniable. Il serait donc naïf, d’un point de vue analytique, de parler de la montée de la multipolarité sans mentionner ces puissants obstacles qui doivent être surmontés.

La solution ne doit cependant pas résider dans la compétition technocratique. On ne peut pas jouer le jeu de l’ennemi pour éviter de tomber dans le même paradigme occidental. L’axe non occidental ne doit pas adhérer à l’idée d’une numérisation totale de la société. La Russie, la Chine et les autres puissances multipolaires doivent s’opposer fermement à la mise en œuvre d’une monnaie et de documents exclusivement électroniques (comme le propose la monnaie numérique de la Banque centrale) et éviter d’adhérer à tout pacte mondial établi selon le programme de la Grande Réinitialisation du WEF et la prophétie de Klaus Schwab sur le thème « n’avoir rien et être heureux ». C’est précisément en décidant souverainement de dire « non » aux prétentions occidentales qu’il sera possible de réaliser pleinement la multipolarité.

En vérité, ce sont des étapes difficiles à franchir. Il y a un risque, surtout pour les pays en développement qui dépendent exclusivement ou presque de la technologie américaine et occidentale. Mon but n’est cependant pas de proposer l’utopie d’un monde pré-high-tech, car ce n’est évidemment pas quelque chose qui peut être mis en pratique. La technologie a atteint un tel niveau qu’elle ne peut – et ne doit – pas être ignorée. Elle doit donc être traitée avec une responsabilité absolue par les différents peuples du monde. La proposition de « souveraineté technologique », mise en œuvre de manière bien planifiée et responsable, est un pas intéressant vers l’indépendance par rapport aux réseaux technologiques sous contrôle occidental.

Nous avons déjà quelques cas de grands pays qui ont choisi de suivre la voie de la souveraineté technologique, les principaux étant la Russie, la Chine et l’Inde. Par exemple, la grande majorité des pays du monde dépendent exclusivement ou partiellement du GPS américain. Mais la Russie et la Chine sont des exemples de souveraineté à cet égard, puisqu’elles disposent toutes deux de systèmes de positionnement, de navigation et de géolocalisation par satellite entièrement nationaux (GLONASS et Beidou, respectivement). Dans le même ordre d’idées, l’Inde est dans un processus très avancé d’obtention de systèmes indépendants de haute technologie, devenant de moins en moins dépendante du GPS américain. En outre, ces trois pays sont également enthousiastes dans d’autres domaines, tels que le développement aérospatial, investissant dans la haute technologie à des fins clairement souveraines.

Comme vous pouvez le constater, cette voie semble être la plus réaliste à l’heure actuelle. Tant qu’elle sera travaillée sans prétention idéologique universelle, mais au service de chaque peuple dans les limites imposées par sa propre vision culturelle, religieuse et historico-civilisationnelle du monde, la technologie retrouvera son statut d’outil subordonné à l’homme, et non l’inverse.

Mais pour cela, la coopération entre les pays qui veulent faire partie des futurs pôles du monde multipolaire est indispensable. La Russie et la Chine en sont un exemple, une fois de plus, car elles ont fait preuve de solidarité, en particulier avec les pays africains, en leur apportant une aide technique, financière et militaire afin qu’ils puissent atteindre une véritable souveraineté. En d’autres termes, il est nécessaire de renforcer la coopération internationale afin que les pays parviennent à un développement technologique suffisant pour atteindre leurs objectifs nationaux, en rejetant toute forme d’agenda mondial.

Il est donc impératif que les pays recherchent l’indépendance et la souveraineté et n’aient pas peur de prendre des risques. Sinon, ils continueront à être à la merci de ce qui est dicté par les élites engagées dans l’agenda technocratique tyrannique de l’Occident.

yogaesoteric
16 novembre 2023