L’Atlantic Council a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran

par Brandon Smith

Les mondialistes, en tant qu’entité organisée, ont l’habitude de déplacer leurs efforts entre diverses institutions de façade afin d’éviter tout examen approfondi. Par exemple, en 2020, ils ont intensifié la machine à faire peur sur la pandémie de covid et le Forum économique mondial a joué un rôle de premier plan dans cet effort. Klaus Schwab était partout dans les médias, utilisant la pandémie de covid comme excuse pour promouvoir toutes les mesures autoritaires imaginables.

Lorsque cet agenda a échoué (confinements bloqués, masques obligatoires ignorés, passeports vaccinaux défaits et les CDC pris en flagrant délit de gonflement des chiffres de vaccination), le FEM et Klaus Schwab ont commodément disparu du radar médiatique.

Lorsque les mondialistes ont essayé d’établir définitivement l’ESG comme un mode de vie pour les entreprises, ils ont introduit le Council For Inclusive Capitalism (CIC) (Conseil pour un capitalisme inclusif), dirigé par Lynn de Rothschild et en partenariat avec le Vatican. Lorsque l’ESG a été révélée pour ce qu’elle est réellement (un pont vers le communisme intégral dans lequel les entreprises appliquent l’ingénierie sociale d’extrême gauche), le CIC a disparu des feux de la rampe aussi rapidement qu’il était apparu.

Cela dit, il y a un groupe mondialiste qui est toujours resté en arrière-plan pendant la plupart de ces opérations : l’Atlantic Council. Chaque fois qu’une campagne de propagande est mise en œuvre pour tromper le public occidental, chaque fois qu’une initiative politique est prise pour supprimer vos libertés, chaque fois qu’une guerre régionale risque de dégénérer en guerre mondiale, je finis toujours par trouver les empreintes digitales de l’Atlantic Council.

Le Conseil a été profondément impliqué dans la propagande du covid à partir de 2020 et il a également ses mains dans la propagande sur le changement climatique, mais son pain et son beurre sont les guerres régionales par procuration.

Dans mon récent article intitulé « Les mondialistes essaient d’intensifier la guerre en Ukraine pour en faire une troisième guerre mondiale avant les élections américaines », j’ai expliqué comment le Conseil est profondément impliqué dans l’escalade de la guerre en Ukraine par l’intermédiaire de son Centre Eurasia et de son Centre Scowcroft. Ils attisent les conflits dans la région depuis au moins une décennie dans l’intention d’entraîner les forces de l’OTAN dans une confrontation directe avec la Russie.

Dans un rapport publié par l’Atlantic Council en 2014 intitulé « A Roadmap for Ukraine: Delivering on the Promise of the Maidan » (Une feuille de route pour l’Ukraine : Tenir les promesses du Maïdan), le groupe note :
« À l’automne dernier, alors que les Ukrainiens se massaient sur le Maïdan pour réclamer un meilleur gouvernement et des liens plus étroits avec l’Europe, l’Atlantic Council a commencé à se mobiliser sur l’Ukraine. Une délégation de l’Atlantic Council s’est rendue à Varsovie et à Kiev en mars pour définir notre stratégie et, lors de la visite du Premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk au Council ce même mois, nous avons lancé une campagne de cent jours pour galvaniser la communauté transatlantique derrière l’avenir démocratique de l’Ukraine en Europe.

Alors que la crise s’aggravait, nous nous sommes réunis au plus haut niveau, établissant des liens vitaux entre les décideurs et les leaders d’opinion ukrainiens, américains et européens. Nous avons déployé notre grande expertise pour lancer des exercices d’“ équipe rouge “ qui ont anticipé les actions de la Russie et défini des stratégies pour répondre aux scénarios probables. Nos groupes de travail de réaction rapide (“ tiger teams “) ont formulé des recommandations sur des questions fondamentales pour la réussite de l’Ukraine. Une délégation de l’Atlantic Council a remis ce rapport, qui rassemble toutes ces conclusions, au Premier ministre Yatsenyuk et à d’autres dirigeants à Kiev au cours de la première semaine de juillet. Les conclusions sont également partagées avec les décideurs politiques américains et européens….… »

En ce qui concerne la politique de sécurité de l’Ukraine, le Conseil a conseillé les responsables de l’OTAN et de l’Ukraine. Le document décrit ensuite comment l’OTAN pourrait s’engager ouvertement et secrètement auprès de l’Ukraine pour renforcer ses chances d’adhérer à l’UE au fil du temps, ce qui, selon Vladimir Poutine, est l’une des raisons mêmes de son invasion du Donbass. Enfin, le document décrit comment l’OTAN pourrait favoriser une guerre par procuration contre la Russie à travers l’Ukraine sans déclarer directement la guerre à la Russie. Comme l’indique le Conseil :
« L’agression de la Russie offre une opportunité de clarté stratégique et d’urgence qui devrait être utilisée pour accélérer la construction d’un établissement de défense et de sécurité ukrainien robuste, moderne et compétent……. »

Je pense que l’Atlantic Council est un instigateur racine derrière chaque plan mondialiste visant à déclencher une guerre plus importante entre l’Est et l’Ouest. Leur scénario idéal semble être la création d’un conflit par procuration qui agirait comme le premier domino d’une chaîne menant à une guerre mondiale, un peu comme la « théorie de la cheville ouvrière » de la DARPA sur laquelle j’ai écrit dans le passé.

Pour être clair, le Conseil ne s’intéresse pas seulement à l’Ukraine et à la Russie. Il est heureux d’entraîner les Américains dans une guerre plus vaste chaque fois qu’il le peut.

Au début du mois d’octobre, l’Atlantic Council a publié un autre rapport sur un scénario de guerre concernant l’Iran, intitulé « The Future of US Strategy Toward Iran : Une feuille de route bipartisane pour la prochaine administration » (L’avenir de la stratégie américaine à l’égard de l’Iran : Une feuille de route bipartisane pour la prochaine administration). L’objectif de ce rapport est d’influencer une nouvelle doctrine de défense avec pour mission d’insérer les Etats-Unis directement au milieu de la guerre naissante entre l’Iran et Israël.

Comme l’indique le rapport :
« En termes simples, l’objectif était de développer une politique américaine à l’égard de l’Iran, et non une politique démocrate ou républicaine. Nous avons appelé cet effort le Projet de stratégie pour l’Iran (ISP). Lorsque nous avons commencé à recruter des experts pour rejoindre notre comité consultatif et notre groupe de travail, nous l’avons fait en gardant à l’esprit deux principes primordiaux. Premièrement, la diversité idéologique et le bipartisme ne pouvaient pas être de simples sujets de discussion, ils étaient indispensables. Les fluctuations sauvages de la politique américaine à l’égard de l’Iran au cours de la dernière décennie ont créé d’importantes lacunes politiques que l’Iran a exploitées pour faire progresser plus rapidement son influence régionale malveillante et son programme nucléaire……. »

L’idée d’une position « bipartisane » sur l’Iran repose sur l’hypothèse qu’il existe un terrain d’entente entre les conservateurs et les gauchistes en ce qui concerne la guerre dans la région. Certes, les démocrates et les néo-conservateurs sont d’accord sur la plupart des points. Mais les néo-conservateurs ne sont pas des conservateurs et la base politique des deux côtés de l’allée n’a que peu d’intérêt pour une nouvelle guerre au Moyen-Orient.

Le joker, c’est Trump. Les médias de l’establishment rapportent que l’Iran a piraté les stratégies électorales de la campagne Trump et les a transmises au camp Harris. Les agences de renseignement américaines répandent également des rumeurs selon lesquelles l’Iran travaillerait à l’assassinat de Trump. Ces affirmations sont-elles fondées ? Il existe peu de preuves publiques pour le démontrer.

Peut-être que l’Iran veut vraiment faire tomber Trump. Ou bien cela fait partie d’un complot visant à s’assurer que Trump soutiendra une guerre totale avec l’Iran s’il remporte les élections. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait l’intention de mettre fin à la guerre en Ukraine dès son retour à la Maison Blanche. Cela ruinerait plus d’une décennie de planification par l’Atlantic Council. Mais que se passerait-il s’ils parvenaient à entraîner les États-Unis dans un autre conflit, avec le même potentiel de guerre mondiale ? C’est ce qu’est l’Iran – une autre cheville ouvrière.

Le Conseil affirme qu’il cherchera à lier inexorablement les États-Unis au destin d’Israël en positionnant une force militaire américaine permanente dans la région :
« La dissuasion de la menace posée par l’Iran et ses mandataires nécessite une approche à multiples facettes qui inclut le maintien d’une présence militaire adéquate dans la région et la volonté de répondre par une force appropriée aux attaques contre les intérêts américains et ceux des alliés américains ; la collaboration avec les alliés pour renforcer la coopération en matière de sécurité régionale ; la collaboration avec les partenaires sur les moyens de réduire les conflits et l’instabilité qui créent des ouvertures que l’Iran peut exploiter ; et l’expansion de la coopération en matière de sécurité au-delà des domaines traditionnels ».

Ils souhaitent également que les États-Unis créent leur propre ligne rouge : si l’Iran obtient des armes nucléaires, l’Iran doit être détruit (n’oubliez pas qu’il est confirmé qu’Israël possède déjà son propre arsenal nucléaire).

« Les États-Unis doivent maintenir une politique déclaratoire, explicitement énoncée par le président, selon laquelle ils ne toléreront pas que l’Iran se dote d’une arme nucléaire et utiliseront la force militaire pour empêcher ce développement si toutes les autres mesures échouent. Pour soutenir cette politique, les États-Unis devraient s’abstenir de souligner qu’ils ne cherchent pas le conflit avec l’Iran ; ils devraient annoncer qu’ils mèneront chaque année des exercices conjoints avec Israël, tels que Juniper Oak. »

Juniper Oak est un exercice de guerre à balles réelles organisé conjointement par les forces de défense américaines et israéliennes en 2023, considéré comme un essai théorique d’attaque contre l’Iran. La guerre entre l’Iran et les États-Unis est un objectif recherché par les mondialistes depuis longtemps, mais il me semble qu’ils sont particulièrement intéressés par le fait d’impliquer Trump dans ce programme. La déclaration suivante du rapport de l’Atlantic Council est très suspecte :
« Parce que les complots d’assassinat contre des responsables américains actuels ou anciens constituent une menace directe pour la souveraineté des États-Unis, et afin de renforcer la dissuasion, les États-Unis doivent envisager une politique permanente de réponse militaire cinétique contre l’Iran en représailles à un complot réussi – ou même proche de l’être….… »

Cela semble être une référence ou un message direct à Trump concernant les rumeurs selon lesquelles l’Iran aurait contracté sa mort. Étant donné qu’il y a eu au moins deux tentatives d’assassinat contre Trump jusqu’à présent, je ne serais pas surpris si, après qu’il ait remporté l’élection, de nouvelles informations sont soudainement publiées, liant l’Iran à au moins une attaque. Je m’attends également à une attaque terroriste majeure aux États-Unis au cours de l’année prochaine (qu’elle soit réelle ou sous fausse bannière).

Cela ne veut pas dire que Trump veut la guerre ; je ne peux pas encore l’affirmer. À son crédit, il a été l’un des rares présidents à éviter l’expansion des conflits américains au cours de son premier mandat. Mais comme je l’ai signalé en 2016, il y avait BEAUCOUP de goules dans son cabinet qui lui murmuraient à l’oreille. Garder l’Atlantic Council (entre autres) loin du bureau ovale et de Trump devrait être une priorité en 2025.

Le Conseil semble se préparer à une guerre sous l’une ou l’autre administration – une guerre avec la Russie sous Harris ou une guerre avec l’Iran sous Trump. Je ne suis pas un fan du fondamentalisme islamique, mais un conflit entre les États-Unis et l’Iran est exactement ce que veulent les mondialistes, car il peut facilement se métastaser comme un cancer.

Le conseil note qu’il y a déjà 40.000 soldats américains répartis au Moyen-Orient, et que cette force pourrait être réorganisée en un contingent pour une réponse rapide à l’Iran, ainsi que de nouvelles troupes ajoutées au fil du temps. Bien entendu, ils reconnaissent que la situation de l’Iran a changé au fil des ans, avec des associations stratégiques beaucoup plus étroites avec la Chine et la Russie :
« Il faut donc reconnaître que les relations de l’Iran avec la Russie et la Chine ont évolué d’une manière telle qu’il est difficile de convaincre l’un ou l’autre pays de soutenir de nouvelles restrictions économiques ou militaires à l’encontre de l’Iran……. »

En d’autres termes, le Conseil comprend qu’une guerre avec l’Iran pourrait dégénérer en un conflit plus large avec la Russie et peut-être la Chine.

La lutte entre Israël et plusieurs nations du Moyen-Orient ne me concerne pas. Je n’ai aucun intérêt dans le succès de l’une ou l’autre des parties. Je suis Américain et je me soucie de l’Amérique, mais il y a des gens puissants qui VOULENT que nous nous investissions dans des guerres étrangères. Ils veulent que nous choisissions un camp et que nous encouragions les troupes américaines à se battre et à mourir dans ces conflits étrangers.

La plus grande inquiétude est qu’un jour, ces guerres par procuration et ces guerres régionales explosent et débouchent sur quelque chose qui se produise à notre porte. Dans le passé, les Américains ont été attirés par l’apathie lorsqu’il s’agissait de conflits étrangers, parce que nous n’avions jamais à y faire face dans notre vie quotidienne. Ils ont toujours été loin des yeux et de l’esprit. Lors de la prochaine guerre, nous n’aurons peut-être pas ce luxe.

 

yogaesoteric
5 novembre 2024