Les personnes ayant reçu des doses de rappel sont plus susceptibles d’être infectées que les non-vaccinés : Nouvelle étude

Les personnes ayant reçu une dose de rappel du nouveau vaccin contre le covid-19 étaient plus susceptibles de contracter le covid-19 que les personnes n’ayant reçu aucune dose anti-covid-19, selon une nouvelle étude menée dans des prisons californiennes.

Les chercheurs ont analysé les données de 33 prisons d’État de janvier à juillet 2023 pour tenter d’évaluer l’efficacité des vaccins bivalents, qui ont été introduits à l’automne 2022.

Parmi les 96.201 détenus disposant de données sur le dépistage et la vaccination contre le covid-19, les chercheurs ont identifié 2.835 cas.

Ils ont constaté que 1.187 de ces cas concernaient des personnes ayant reçu un vaccin bivalent, contre seulement 568 cas chez les personnes non vaccinées.

Les autres cas concernaient des personnes qui n’avaient reçu que des vaccins monovalents, c’est-à-dire des vaccins anciens. Ce groupe a été exclu de l’analyse.

Bien que la population des personnes ayant reçu un vaccin bivalent soit plus importante que celle des personnes non vaccinées – 36.609 contre 20.889 – le taux d’infection était toujours élevé dans le groupe des personnes ayant reçu un vaccin bivalent en raison d’un nombre d’infections presque deux fois plus élevé, ont constaté les chercheurs.

Le taux d’infection dans le groupe ayant reçu des vaccins bivalents était de 3,2 %, contre 2,7 % dans le groupe non vacciné.

« Le groupe ayant reçu une vaccination bivalente présentait un taux d’infection légèrement mais statistiquement plus élevé que le groupe non vacciné », ont écrit le Dr Robert Mayes, du California Correctional Healthcare Services, et les autres auteurs de l’étude.

En stratifiant par âge, les chercheurs ont constaté que l’écart était plus important chez les détenus âgés.

Parmi les détenus âgés d’au moins 65 ans, le taux d’infection était de 6,4 % chez les vaccinés et de 4,5 % chez ceux qui n’avaient pas été vaccinés. Chez les détenus âgés d’au moins 50 ans, les taux étaient respectivement de 4 % et de 3 %.

La première n’était pas statistiquement significative, ont indiqué les chercheurs.

« Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les raisons de ces résultats et prendre en compte d’autres facteurs, tels que les conditions de santé sous-jacentes. Cette étude souligne l’importance de développer des vaccins qui ciblent les infections résiduelles par le covid-19, en particulier en ce qui concerne les variants évolutifs du covid-19 », ont ajouté les chercheurs.

L’étude a été publiée par la revue Cureus.

L’auteur correspondant du groupe n’a pas répondu aux questions, notamment celle de savoir pourquoi ils ont exclu les personnes vaccinées qui n’ont pas reçu d’injection bivalente.

Le groupe a émis l’hypothèse que l’écart entre les personnes vaccinées et non vaccinées pouvait provenir de l’immunité naturelle ou de la protection dont jouissent les personnes après s’être remises du covid-19.

Ils n’ont pas été en mesure d’intégrer l’immunité naturelle dans leurs calculs. Ils ont également indiqué que les détenus pouvaient ne pas signaler les symptômes, ce qui pourrait fausser les résultats.

Des affirmations douteuses

Les chercheurs ont reconnu les résultats négatifs, écrivant que la recherche « souligne l’importance de développer des vaccins ciblant les infections résiduelles par le covid-19, en particulier en ce qui concerne les variants évolutifs du covid-19 ».

Ils ont également écrit : « Cette étude suggère que si le vaccin bivalent peut offrir une protection contre les conséquences graves, il peut ne pas réduire de manière significative le risque d’infections globales ».

Les chercheurs n’ont pas fourni de preuves de la protection du vaccin contre les conséquences graves.

Le Dr Ray Andrews, médecin à la retraite, a déclaré que la formulation était un exemple d’obscurcissement.

« Les mots ” peut ” et ” pourrait ” font de la thèse scientifique une opinion personnelle », a déclaré le Dr Andrews à Epoch Times par courrier électronique.

« Les résultats ont montré que les vaccins ne sont pas inefficaces », a-t-il ajouté.

Les vaccins bivalents ont été autorisés sans données d’essais cliniques et aucune donnée d’efficacité n’a été produite à ce jour. Les autorités américaines se préparent à les remplacer par de nouveaux vaccins en raison de leur faible efficacité.

Les données d’observation indiquent que les vaccins offrent une protection de courte durée contre les maladies graves.

Autres études

D’autres études ont également montré que les vaccins bivalents n’offraient que peu ou pas de protection.

Des chercheurs français, par exemple, ont estimé qu’un vaccin bivalent n’ajoutait que 8 % de protection contre une infection symptomatique, tandis que des chercheurs sud-coréens ont estimé qu’il n’ajoutait que 12 % de protection. Des chercheurs qataris ont estimé que l’efficacité relative était de 25 %, avec une efficacité moindre chez les personnes n’ayant jamais été infectées.

En juin, des chercheurs de la Cleveland Clinic ont découvert que les employés de la clinique qui étaient « à jour » dans leurs vaccins ou qui avaient reçu une dose bivalente avaient un risque plus élevé d’être infectés que les autres.

« Cette étude met en évidence les difficultés qu’il y a à compter sur la protection d’un vaccin lorsque l’efficacité de celui-ci diminue au fil du temps avec l’apparition de nouveaux variants antigéniquement très différents de ceux utilisés pour développer le vaccin », ont déclaré à Epoch Times le Dr Nabin Shrestha et d’autres chercheurs.

Des données d’observation ont également étayé l’idée que les rappels ne sont pas efficaces.

Des articles antérieurs ont fourni des estimations négatives de l’efficacité des anciens vaccins, y compris le vaccin de Moderna et celui de Pfizer.

D’autres études ont examiné la protection bivalente contre l’hospitalisation ou les maladies graves.

Les chercheurs italiens ont découvert que les vaccins bivalents administrés en deuxième ou troisième rappel n’augmentaient initialement la protection contre les maladies graves que de 25 % chez les personnes âgées et que cette protection chutait à 18 % avec le temps.

Les centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont constaté que chez les adultes en bonne santé, les personnes ayant reçu un vaccin bivalent étaient plus susceptibles d’être hospitalisées.

Les chercheurs singapouriens ont constaté que les personnes ayant reçu un rappel bivalent étaient moins susceptibles de contracter le covid-19 ou d’être hospitalisées pour cette maladie, mais ils n’ont pas tenu compte du fait que les personnes vaccinées sont souvent en meilleure santé que celles qui ne le sont pas.

 

yogaesoteric
19 octobre 2023