Les sociétés pharmaceutiques abandonnent discrètement les vaccins à ARNm face à l’augmentation des décès soudains
Alors que les morts subites continuent de grimper en flèche dans le monde entier, les laboratoires pharmaceutiques ont discrètement laissé tomber les vaccins à ARNm, qui ont été à plusieurs reprises liés au phénomène.
Depuis le lancement public des vaccins à ARNm anti covid au début de l’année 2021, les morts subites et inattendues sont montées en flèche.
Des pics massifs d’insuffisance cardiaque, d’accidents vasculaires cérébraux, de caillots sanguins, de cancers et de syndrome d’immunodéficience acquise vaccinale (SIADV) – qui sont tous des effets secondaires de l’injection d’ARNm – ont fait grimper en flèche les chiffres de la surmortalité à l’échelle mondiale.
L’idée des vaccins à ARNm remonte aux découvertes de Robert Malone à la fin des années 1980.
Malone n’a pas été en mesure de les poursuivre et les brevets ont été cédés au géant pharmaceutique Merck.
Merck a passé la fin du siècle dernier à échouer coûteusement dans le développement d’un produit.
L’idée aurait pu rester en suspens s’il n’y avait pas eu le 11 septembre et le curieux épisode, immédiatement après, où des lettres contenant des spores d’anthrax ont été envoyées à des sénateurs et à des médias.
Ces lettres, prétendument envoyées par un scientifique mécontent de l’armée américaine, ont tué cinq personnes et en ont infecté 17 autres.
À l’époque, le monde était déjà ébranlé par l’utilisation d’avions comme missiles et s’inquiétait de la menace du bioterrorisme.
En 2018, une société pharmaceutique, à la recherche de nouveaux vaccins contre la variole, a recréé le virus disparu de la variole en utilisant uniquement la chimie de l’ADN.
Si les conditions sont favorables, la culture de tissus infectés par le virus renaissant se réplique d’elle-même.
La possibilité de recréer la variole n’est devenue que trop évidente.
On pense généralement, même si ce n’est pas officiel, que la pandémie de covid-19 a commencé par la fuite d’un virus manipulé par des scientifiques américains et chinois qui collaboraient.
Les États-Unis ont réagi en finançant abondamment la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), la Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) et la Defence Threat Reduction Agency (DTRA).
Ces agences ont distribué de l’argent à tous ceux qui proposaient un produit plausible.
La DARPA a jeté son dévolu sur les vaccins à ARNm.
L’intérêt est que, si l’on règle les problèmes d’administration, d’instabilité de l’ARNm et de toxicité, on peut les adapter à n’importe quel agent pathogène.
Imaginez le vaccin à ARNm comme un missile (nanoparticule lipidique et modification de l’ARNm pour lui donner de la stabilité) et une charge (ARNm spécifique codant pour l’antigène).
Une fois que vous avez le missile, vous pouvez le remplir d’une charge perforante, d’un explosif puissant, d’éclats d’obus, de gaz ou d’une charge nucléaire.
De même, avec l’ARNm, différents brins d’ARNm amènent le destinataire du vaccin à fabriquer différentes protéines, ce qui provoque (en théorie) la réponse immunitaire souhaitée.
La technologie de l’ARNm permet une adaptation rapide dans un monde de menaces diverses.
Pour fabriquer un vaccin classique, il faut cultiver le virus puis le tuer ou développer une variante atténuée qui induit une immunité mais pas la maladie.
Dans ce dernier cas, il faut s’assurer que le virus atténué ne peut pas redevenir virulent, comme cela s’est produit avec certains vaccins contre la polio.
Il est également possible de purifier un composant viral et de l’utiliser comme antigène, éventuellement conjugué à un vecteur pour augmenter l’immunogénicité.
C’est un travail laborieux par rapport à l’échange d’une dose d’ARNm.
De plus, les vaccins à ARNm, qui permettent une synthèse prolongée de l’antigène, pourraient mieux ressembler à une infection naturelle qu’une injection unique d’un conjugué protéique inerte.
La DARPA a financé des recherches sur les vaccins à ARNm auprès de grandes sociétés pharmaceutiques, mais aucune ne les a poursuivies.
Selon un porte-parole de la DARPA :
« Ils étaient réticents à prendre le moindre risque avec une nouvelle voie réglementaire pour les vaccins, même si les données semblaient bonnes ».
La technologie a été transmise à Moderna et BioNTech, des start-ups sans produits commercialisés.
Ce sont leurs vaccins qui ont reçu à la hâte une autorisation d’utilisation d’urgence en vertu des règles classiques applicables aux vaccins, et non de la « nouvelle voie réglementaire » prévue.
Cette autorisation est devenue l’épine dorsale de la réponse occidentale à covid.
Cependant, nombreux sont ceux qui voient dans cet arrangement une grande conspiration militaro-industrielle.
En contrôlant les vaccins, il est possible de libérer un virus sur les populations, d’imposer des restrictions importantes aux gouvernements et de proposer rapidement une « solution ».
Les trois grands fabricants de vaccins – GSK, Merck et Sanofi – n’étaient pas des acteurs majeurs dans le secteur des vaccins covid.
GSK et Sanofi ont collaboré mais ont abandonné leur produit initial après des résultats décevants en phase I/II.
Beaucoup plus tard, ils ont mis au point un vaccin protéique, mais le marché était alors en train de s’effondrer.
Merck a vendu une participation importante dans Moderna le 2 décembre 2020.
C’était un jour après que Moderna ait annoncé une efficacité de 94 % pour son vaccin en phase III.
Les actions, à 143 dollars, ont été multipliées par sept par rapport au prix d’achat, mais il était tôt pour vendre, les bénéfices devant affluer.
En août 2021, elles ont atteint 480 dollars.
Merck voulait apparemment « sortir, et vite ».
Les majors du vaccin conservent toutefois un intérêt pour l’ARNm.
Merck co-développe un vaccin à ARNm contre le cancer de la peau avec Moderna et dispose d’un vaccin à ARNm contre la grippe porcine.
Néanmoins, leurs principaux engagements concernent les vaccins conventionnels.
Les gouvernements sont ceux qui misent le plus sur l’ARNm.
Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie ont chacun investi des milliards de dollars de l’argent des contribuables dans des usines de fabrication de vaccins à ARNm, qui seront développés par Moderna.
Et ce, malgré les inquiétudes croissantes suscitées par les vaccins à ARNm.
Le point de vue officiel est que les injections auraient sauvé 20 millions de vies.
À l’opposé, certains pensent qu’ils ont complètement échoué et qu’ils sont la cause principale de la surmortalité actuelle.
Comme l’a rapporté Slay News, des études montrent aujourd’hui que les vaccins ont tué beaucoup plus de personnes qu’ils n’en ont sauvé.
L’échec de la protection est évident pour tout le monde d’après l’expérience personnelle, et le grand nombre de rapports VAERS et de fiches jaunes concernant les vaccins covid met en évidence le problème de la sécurité.
On est loin du succès incontestable de nombreux vaccins conventionnels, par exemple contre la variole, la polio, la diphtérie, la rougeole, le tétanos et la méningite à Haemophilus b. Il est urgent de comprendre où se situe le problème.
Il est urgent de comprendre où se situent les problèmes.
Dans le missile ou dans la charge ? La protéine spike est-elle intrinsèquement toxique, entraînant des lésions cardiaques ?
Les anticorps induits dans la circulation sanguine sont-ils au mauvais endroit pour faire échouer l’infection dans les voies respiratoires supérieures ?
Les coronavirus ont-ils évolué de telle sorte qu’il est impossible d’obtenir une immunité durable, quels que soient les efforts déployés ?
Il s’agirait là de problèmes de charge, sans rapport avec une cible différente.
Ou bien toute la stratégie est-elle défectueuse parce que les nanoparticules lipidiques provoquent une production prolongée d’antigènes dans des tissus que les virus cibles n’atteindraient jamais ?
Le remplacement de l’uridine par la pseudouridine dans l’ARNm, qui donne un produit persistant, est-il préjudiciable ?
Ces questions nécessitent des recherches approfondies.
Ce qui nous ramène au cours de l’action Moderna.
La valeur de l’entreprise s’est effondrée, passant de 104 à 85,60 dollars au cours des quinze derniers jours.
Cela est dû aux résultats décevants d’un vaccin à ARNm contre le virus respiratoire syncytial (VRS) en cours de développement.
Le VRS est à l’origine d’une certaine mortalité aux âges extrêmes de la vie et a fortement rebondi après la fin des restrictions imposées en raison du covid.
À la suite de ces mauvais résultats et de la chute du cours de leurs actions, les grandes sociétés pharmaceutiques, dont Moderna et Pfizer, abandonnent discrètement leurs produits à base d’ARNm.
Pendant ce temps, les gouvernements qui ont « investi » l’argent des contribuables dans ces injections expérimentales se retrouvent avec un éléphant blanc.
yogaesoteric
1 mars 2024