Nikola Tesla et Albert Einstein

Par Rand Clifford

Lorsqu’on a demandé à Albert Einstein ce que cela faisait d’être la « personne la plus intelligente », Einstein a répondu : « Je ne sais pas, vous devriez le demander à Nikola Tesla. »

Certains chercheurs remettent en question la validité de cet échange, en grande partie à cause de Tesla…eh bien, en 1934, à son 79e anniversaire, Tesla avait qualifié la théorie de la relativité d’Einstein de « … mendiant habillé de pourpre que les ignares prennent pour un roi ».

D’autres citations de Tesla dans le cadre de son désaccord public avec Einstein, concernant la théorie de la relativité :
– « … une masse d’erreurs et d’idées trompeuses violemment opposées aux enseignements des grands hommes de science du passé et même au bon sens … la théorie enveloppe toutes ces erreurs et sophismes et les revêt d’une magnifique tenue mathématique qui fascine, éblouit et rend les gens aveugles aux erreurs sous-jacentes. Ses représentants sont des hommes très brillants, mais ce sont des métaphysiciens plutôt que des scientifiques. »
– « Pas une seule des propositions de la relativité n’a été prouvée. » (NYT, 7/11/1935, p.23).

Einstein était évidemment plus intelligent que n’importe lequel d’entre nous ; son « je ne sais pas, vous devriez le demander à Nikola Tesla » en est certainement une preuve à la fois subtile et profonde. Peut-être que tout dépend de la définition de « intelligent » ?

La vénération d’Einstein, historiquement et publiquement, semble presque totale. Sa renommée a été soudée dans l’esprit du public par ceux qui contrôlent l’esprit public, le Power Status Quo (PSQ).

Tesla est exactement l’inverse ; les preuves sont, aujourd’hui encore, accablantes. Essayez de trouver des gens aujourd’hui qui savent qui est Nikola Tesla – c’est ce que j’ai fait, au centre commercial de Spokane, dans le centre commercial de Northtown. J’ai approché des gens qui me paraissaient abordables avec une simple question : « Qu’est-ce que le nom ‘Tesla’ signifie pour vous ? »

Ne m’adressant qu’à des personnes sans téléphone à la main, j’ai finalement pu en trouver 66 avec les mains (et l’esprit ?) libres. Deux tendances se dégageaient ; pour les personnes de moins de trente ans, pas une seule n’est sortie des : « ….voitures électriques, les incendies de batterie, les accidents de voitures à pilotage automatique » du discours habituel du PSQ.

J’ai cependant pu trouver 3 personnes qui ont répondu : « Nikola Tesla ». Tous étaient entre deux âges. Oui, en fait, cinq pour cent connaissaient peut-être la personne la plus importante de l’humanité, Nikola Tesla.

Bien sûr, c’était un petit échantillon aléatoire. Mais cela suggère clairement le succès de l’opération du PSQ visant à soustraire Nikola Tesla de l’esprit du public. Cela rappelle la chanson immortelle des Pink Floyd, « Brain Damage » (de Dark Side of the Moon).

Alors, pourquoi l’homme qu’Einstein a déclaré être la personne la plus intelligente encore en vie, a été tant attaquée par le PSQ – jusqu’au point d’être presque une non-personne ?

Une chose qui illustre bien le conflit entre Tesla et le PSQ a été répétée à maintes reprises :
« La science n’est qu’une perversion d’elle-même si elle n’a pas pour but ultime l’amélioration de l’humanité ».

En attendant, le PSQ reste obsédé par son : « Arrêt du développement humain. » Songez à cette citation de William Casey, directeur de la CIA 1981-1987 : « Nous saurons que notre programme de désinformation est achevé quand tout ce à quoi le public américain croira sera faux ».

Bien sûr, à partir du PSQ, il y a une rhétorique concernant l’authenticité de la tirade de Casey sur la vérité. Cependant, pratiquement toutes les preuves/vérité de notre bourbier la confirment.

Peut-être que cette lettre signée par Einstein résume tout ce que le PSQ préférerait entendre :

« Albert Einstein
Old Grove Rd.
Nassau Point

Peconic, Long Island

2 août 1939

FD Roosevelt,
président des États-Unis,
White House
Washington, DC

Monsieur :
Des travaux récents d’E. Fermi et L. Szilard, qui m’ont été communiqués sous forme de manuscrit, m’amènent à penser que l’élément uranium pourrait être transformé en une nouvelle et importante source d’énergie dans un avenir immédiat. Certains aspects de la situation qui s’est présentée semblent exiger une vigilance et, si nécessaire, une action rapide de la part de l’Administration. Je crois donc qu’il est de mon devoir de porter à votre attention les faits et recommandations qui suivent :

Au cours des quatre derniers mois, il a été rendu probable – grâce aux travaux de Joliot en France ainsi que de Fermi et Szilard en Amérique – qu’il pourrait être possible de mettre en place une réaction en chaîne nucléaire dans une grande quantité d’uranium qui permettrait de produire de grandes quantités d’énergie et de grandes quantités de nouveaux éléments semblables au radium. Il semble maintenant presque certain que cet objectif pourrait être atteint dans un avenir immédiat.

Ce phénomène conduirait aussi à la construction de bombes, et il est concevable – quoique beaucoup moins certain – que des bombes extrêmement puissantes d’un nouveau type puissent ainsi être construites. Une seule bombe de ce type, transportée par bateau et que l’on ferait exploser dans un port, pourrait très bien détruire l’ensemble du port ainsi qu’une partie du territoire environnant. Toutefois, de telles bombes pourraient très bien s’avérer trop lourdes pour être transportées par voie aérienne.

Les États-Unis ne disposent que de très pauvres minerais d’uranium en quantités modérées. Il y a du bon minerai au Canada et dans l’ancienne Tchécoslovaquie, mais la source d’uranium la plus importante est le Congo belge.

Compte tenu de cette situation, vous pouvez penser qu’il est souhaitable de maintenir un contact permanent entre l’Administration et le groupe de physiciens travaillant sur les réactions en chaîne en Amérique. Une façon possible d’y parvenir serait de confier cette tâche à une personne qui a votre confiance et qui pourrait peut-être servir dans une fonction non officielle. Sa tâche pourrait comprendre ce qui suit :
1. contacter les ministères, les tenir informés de l’évolution de la situation et formuler des recommandations d’action gouvernementale, en accordant une attention particulière au problème de la sécurisation de l’approvisionnement en minerai d’uranium pour les États-Unis.
2. d’accélérer les travaux expérimentaux, qui se déroulent actuellement dans les limites des budgets des laboratoires universitaires, en fournissant des fonds, si nécessaire, par ses contacts avec des personnes privées qui sont prêtes à apporter des contributions à cette cause, et peut-être aussi en obtenant la coopération de laboratoires industriels qui disposent de l’équipement nécessaire.

Je comprends que l’Allemagne ait effectivement arrêté la vente d’uranium provenant des mines tchécoslovaques qu’elle a reprises. Le fait qu’elle ait pris des mesures si vite pourrait peut-être être compris au motif que le fils du sous-secrétaire d’État allemand, von Weizsäcker, est rattaché au Kaiser-Wilhelm-Institut à Berlin, où une partie des travaux américains sur l’uranium est en train d`être repris.

Sincèrement vôtre,
Albert Einstein »

Einstein lui-même a dû perdre la faveur du PSQ avec des déclarations publiques ultérieures telles que celles-ci : « Je ne sais pas avec quelles armes la 3e Guerre mondiale sera menée, mais la 4e Guerre mondiale sera menée avec des bâtons et des pierres. »

Et : « L’énergie nucléaire est une sacrée bonne façon de faire bouillir de l’eau. »

L’élégante citation de Tesla au sujet de son étouffement par le PSQ : « Je ne suis pas disposé à accorder à certains individus mesquins et jaloux la satisfaction d’avoir contrecarré mes efforts. Ces hommes ne sont pour moi rien de plus que des microbes d’une mauvaise maladie. »

 

yogaesoteric
20 février 2019