Ondes scalaires (2)

Lisez la première partie de cet article

Ondes scalaires : rupteurs atomiques?

En fait qu’on parle de déstabiliser la liaison nucléïque, on ne parle pas de destruction de la liaison, qui est collée par interaction forte, plus solide que les énergies mises en jeu par les ondes scalaires.

On parle plutôt d’ajouter ou soustraire de l’énergie à cette liaison, capable d’exciter ou désexciter un atome, et pourquoi pas brouiller la liaison qui existe entre le noyau et les électrons en orbite, rendant les électrons plus mobiles ou moins mobiles, en les liant plus fortement au noyau (puisque les ondes scalaires sont censées être des ondes de potentiel gravitique et des engendreurs de champ magnétique et électrique par interférence mutuelle). En clair : elles peuvent générer des ondes EM, changer la gravité, et aussi l’écoulement local du temps.

Elles sont en quelque sorte l’énergie de base qui sert à actionner d’autres forces.

Dans les processus à énergie libre, on récupère l’énergie de ces ondes scalaires, créées par le « vide » quantique pour créer de l’énergie sous forme électrique. Voilà d’où vient l’énergie libre.

Dans l’utilisation comme arme, des faisceaux d’ondes EM classiques émises en faisceaux de vibration nulle (en émettant des ondes EM classiques déphasées à moitié par rapport à l’autre moitié), c’est à dires des ondes scalaires, interfèrent entre elles au point d’intersection des émetteurs pour produire en retour d’interférence des ondes EM pures à vibration non nulles : on transporte ainsi à travers les airs de l’énergie EM, qui apparaît dans sa traversée sous une forme non visible.

Émission : on a de l’énergie EM, qu’on annule en vibration (c’est à dire des ondes scalaires) et qu’on émet par des émetteurs différents (qui servent d’interféromètres).

Transmission : des ondes scalaires se propagent dans l’air : c’est la fameuse transmission d’énergie à distance dont parlait Tesla : il disait pouvoir alimenter en électricité à distance un bateau en mer qui n’aurait besoin d’aucune source propre pour produire de l’énergie, simplement en recevant un « death ray » (faisceau ultra puissant d’ondes scalaires) à convertir en énergie électrique utilisable.

Réception : on a de l’énergie EM au point d’intersection, utilisable sous forme électrique.

Bref, les ondes scalaires sont à utiliser non pas comme des rupteurs atomiques, elles n’en ont pas la puissance, mais comme des transporteurs d’énergie pouvant être converties en énergie électrique, et dans les processus à énergie libre, comme des sources d’énergie gratuites, puisque leur producteur est le vide.

Ondes scalaires et ciblage HAARP

L’addition de signaux permet d’augmenter la puissance de manière localisée, donc de viser, mais on comprend aussi que ça permet de produire, et ce, seulement au niveau de la zone de ciblage, une série d’ondes scalaires très puissantes, capables de destruction énormes, de réchauffer l’atmosphère ou au contraire de la refroidir.

Si on reprend l’exemple de l’utilisation des radiations pour la chimiothérapie : on envoie des rayons irradiants à travers le corps selon des axes qui traversent la zone cancéreuse. Chaque rayon a une puissance trop faible pour détruire irrémédiablement les tissus qu’il traverse; mais la zone d’intersection commune à tous les rayons elle, s’en prend « plein la tronche » et elle est détruite.

N’empêche que tous les axes du corps à travers lesquels les rayons irradiants passent morflent un peu, et l’état général du corps s’en ressent.

Ici, l’effet est différent : si les puissances seules des rayons électromagnétiques étaient en jeu, non seulement la zone visée par Haarp et ses stations annexes en prendrait « plein la tronche », mais en plus, les zones traversées par les différents rayons seraient amochées au passage, ce qui ne semble pas être le cas (on ne trouve pas de trainées d’impacts secondaires, mais seulement un impact localisé ; à part des oiseaux grillés dans l’axe d’émission). Cela veut dire que les ondes électromagnétiques émises par Haarp en elles-mêmes n’ont aucun impact remarquable sur l’atmosphère traversée, et donc l’impact au niveau du lieu d’intersection des faisceaux ne pourrait pas être si immense (il ne serait que sommatif, donc dépasserait de peu la puissance des stations émettrices d’un facteur faible) ; bien sûr on peut arguer qu’un phénomène de résonance peut avoir lieu, mais on voit mal comment on fait résonner des ondes qui se chevauchent : on appelle cela de l’interférence.

Comme la conclusion qui s’impose semble être que ce n’est pas l’onde électromagnétique qui cause des dégâts, les ondes scalaires font donc le jeu. Ce serait dons des ondes scalaires qui seraient émises par Haarp (par combinaison d’ondes EM déphasées, et de même direction). Surtout que Haarp émet un faisceau de forte impulsion, très énergétique sur une courte durée, il y a émission d’une bouffée d’ondes scalaires qui traversent la matière facilement (l’air libre) et produisent un effet mesurable dans une zone d’interférence avec un autre émetteur d’ondes scalaires.

Pourquoi les ondes scalaires passent à travers la matière plus facilement ? Comme leur longueur d’onde est infinie (elles ne vibrent pas), elles ne sont donc pas absorbées par la matière de surface, mais pénètrent entre les atomes, jusqu’à entrer en contact avec le noyau de l’atome, et donc interférer à un niveau interne. Les ondes électromagnétiques, avec leur longueur d’onde sont limitées en pénétration car les crêtes de la vibration entrent en contact avec la matière, et le maillage de passage des ondes doit être gros pour les laisser filtrer. Il suffit de regarder un four à micro-onde: on voit à travers la porte du four, car le maillage qui arrête les micro-ondes et est collé contre la plaque vitrée laisse largement passer le jour ; mais il est assez petit pour arrêter les micro-ondes, qui sont absorbées car leur longueur d’onde est supérieure à celle de l’espace du maillage. Le « maillage » des noyaux atomiques ne laisse passer que des ondes de vibration presque nulle. Seules les très basses fréquences traversent une cage de faraday, et seules les ondes scalaires passent à travers des niveaux plus intimes de matière. Bien sûr elles sont absorbées par le premier noyau rencontré, mais l’action se fait donc au cœur du noyau, et déstabilise la liaison nucléïque.

Utilisation des armes scalaires : Tesla, Toungouska ?

En français sur les ondes scalaires et leur utilisation par les soviétiques comme arme à l’époque de la guerre froide (accident de la navette Challenger mis en cause)

Une tour productrice d’ondes scalaires construite par Tesla et démantelée avant utilisation pour payer ses dettes :

CITATION

« Tesla fut beaucoup critiqué sur le fait qu’il disait pouvoir communiquer avec d’autres planètes, et qu’il avait inventé un “ rayon de la mort ” qui aurait pu détruire 10.000 avions sur un rayon de 400 kms.

Après sa mort, trois prix Nobel lui furent attribués, “ à l’un des hommes les plus intelligents du monde, qui traça la route de beaucoup de développements technologiques de notre temps ” ».

Tiré d’ici 

Tesla et l’incident de Tungunska comme une possible explosion engendrée par des ondes scalaires

CITATION

« Tesla annonce une autre avancée technique : à condition de coupler ses émetteurs à une source d’énergie puissante, il espère pouvoir transformer la croûte terrestre en une immense prise électrique, ce qui signifierais l’électricité gratuite pour tous. Il suffirait d’enfoncer une tige dans le sol et de la relier à un transformateur alimenté par des centrales hydroélectriques.

Par contre, le projet de Tesla recèle aussi une puissance de destruction terrifiante. Selon ses calculs, l’émetteur pourrait fournir une puissance de cent milliards de watts. Focalisé en un seul point pendant une courte période de temps, cela reviendrait à produire une force de 10×1016 Joules. Ça correspond à dix mégatonnes de TNT, soit à peu près la puissance de l’explosion qui eut lieu à Toungouska. Il détenait donc une arme aussi puissante que la bombe nucléaire et qui pouvait être dirigé n’importe où sur le globe.

C’est là que les problèmes de Tesla commencent. Toutes les personnes finançant ses expériences voient d’un très mauvais œil d’alimenter le monde entier en électricité gratuitement. Il n’eut bientôt plus d’argent et fut forcé de fermer tous ces laboratoires. Pourtant, malgré une forte dépression nerveuse et suite à une folle course aux armements qui conduira à la première guerre mondiale, Tesla met l’accent sur le potentiel destructeur de son invention. On note ainsi qu’il ne revendique ni ne nie sa responsabilité quand, en 1907, le bateau français Iena explose dans des conditions étranges. Coïncidence, l’inventeur avait auparavant affirmé que son émetteur pouvait envoyer des ondes d’une intensité suffisante pour créer une étincelle dans la soute aux munitions d’un bateau et le faire exploser. En avril 1908, il vante à un journaliste les effets dévastateurs de son “ rayon de la mort ” : huit mois plus tard à lieu la catastrophe inexplicable de Toungouska. Aurait-il fait fonctionner sa machine pour en démontrer l’efficacité ??? Pourquoi avoir choisi ce coin perdu de la Sibérie ?

Cette année-là, Robert Peary se lançait à grands renforts de publicité dans son expédition vers le pôle Nord. Hors, la Toungouska se situe exactement à deux degré de longitude du chemin par lequel il allait passer. Quoi de mieux que de produire une explosion sur son chemin pour mousser son invention ? Malheureusement, Tesla ne trouva jamais plus les fonds nécessaire pour continuer ses recherches et il se réfugia dans un exil volontaire. »

Tiré d’ici.

A propos de HAARP

CITATION

« Il existe de nombreuses théories quant aux objectifs supposés cachés de de HAARP, parmi lesquelles on trouve :

– une arme à énergie dirigée

– un système de communication pour les sous-marins

– un moyen d’améliorer les communications inter-satellites

– une machine à rayon-x pour la planète

– un moyen de créer des blackouts électriques à volonté

– la guerre électronique

– la transmission de puissance sans fil de Tesla

– le rayon de la mort secret de Tesla

– détecter des extraterrestres dans l’espace

– détruire des extraterrestres dans l’espace

– créer des explosions comparables aux explosions nucléaires

– modifier le climat

– altérer les ondes cérébrales pour le contrôle de la pensée par la CIA. »

Tiré d’ici.

On retient :

CITATION

« Une arme à énergie dirigée / le rayon de la mort secret de Tesla / un moyen de créer des blackouts électriques à volonté / créer des explosions comparables aux explosions nucléaires / modifier le climat » qui sont divers effets des ondes scalaires et de leur interférence pour se recombiner en onde EM.

yogaesoteric

20 décembre 2018