Pfizer et J&J ont fait pression sur l’Afrique du Sud pour qu’elle protège les entreprises contre les plaintes relatives aux lésions causées par le vaccin anti covid : Documents

Pfizer et Johnson & Johnson ont fait pression sur l’Afrique du Sud pour qu’elle mette en œuvre des dispositions qui protégeaient les entreprises des réclamations concernant les lésions causées par le vaccin contre le covid-19, selon des documents nouvellement divulgués.

Selon des documents obtenus par la Health Justice Initiative, Pfizer a intégré la mise en œuvre d’une indemnisation et d’un fonds de compensation dans son contrat relatif au vaccin contre le covid-19 conclu avec l’Afrique du Sud.

L’un de ces documents indique que l’Afrique du Sud s’engageait à « indemniser, défendre et dégager de toute responsabilité » Pfizer et son partenaire BioNTech, ainsi que leurs représentants, « contre toute poursuite, réclamation, action, demande, perte, dommage, responsabilité, règlement, pénalité, amende, coût et dépense » découlant des réclamations liées au vaccin, y compris les lésions corporelles.

Les seules exceptions concernaient la violation de la confidentialité ou la fraude.

La composante était « un élément non négociable » de l’accord entre les parties, a déclaré l’Initiative pour la justice en matière de santé dans une analyse des documents.

Johnson & Johnson a également obtenu une indemnisation et l’introduction d’un système de compensation dans son contrat avec l’Afrique du Sud.

Dans une lettre datée du 23 février 2021, les ministres sud-africains de la santé et des finances ont déclaré que Johnson & Johnson avait demandé la mise en place d’un système d’indemnisation sans égard à la responsabilité « pour faire face aux effets indésirables subis à la suite de l’administration du vaccin ».

« Il a été noté lors des discussions avec J & J, et reconnu par J & J, qu’il n’existe pas en Afrique du Sud de régime d’indemnisation sans faute pour les effets indésirables liés aux vaccins, et que les mécanismes législatifs disponibles pour établir un tel régime prendraient un certain temps, même si les procédures les plus rapides disponibles étaient suivies », écrivent-ils.

Dans une pièce jointe au contrat de Johnson & Johnson, les fonctionnaires ont déclaré que le système permettrait d’indemniser les personnes qui prouveraient l’existence d’un lien de causalité entre la vaccination qu’elles ont reçue et leur préjudice, selon la décision d’un groupe d’experts. Parmi les résultats susceptibles d’être indemnisés figurent le décès, les blessures et l’invalidité. Le niveau d’indemnisation, selon les fonctionnaires, « devrait être suffisant pour apporter un soulagement à long terme aux victimes ».

Le 22 avril 2021, les autorités ont promulgué un règlement (pdf) établissant le système.

Ce régime « permettra un accès rapide et facile à l’indemnisation pour les personnes qui subissent un préjudice, une perte ou un dommage à la suite d’une lésion causée par un vaccin », stipule le règlement.

À l’instar de systèmes similaires dans d’autres pays, dont les États-Unis, ces systèmes protègent les fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires et indemnisent les victimes avec l’argent du contribuable.

Pfizer et Johnson & Johnson n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

« Je ne dirais pas que nous avons été intimidés, mais nous nous sommes retrouvés dans une situation difficile pour sauver la vie de Sud-Africains contre toute attente », a déclaré à Al Jazeera Foster Mohale, porte-parole du ministère sud-africain de la santé. « Le ministère a conclu ces accords afin d’obtenir des doses de vaccin pour protéger la vie des Sud-Africains contre le virus mortel qui a fait plus de cent mille victimes en Afrique du Sud ».

Matthew Kavanaugh, professeur adjoint à l’université de Georgetown qui a analysé les contrats, a déclaré que les fonctionnaires sud-africains « étaient soumis aux caprices de chacune de ces entreprises qui ont réellement exploité cette opportunité ».

« Aucun contrat que j’ai signé dans ma vie ne dit qu’à un moment donné, vous nous livrerez quelque chose, mais pour le montant et dans les délais qui vous conviendront, et qu’entre-temps, nous accepterons de vous indemniser pleinement », a ajouté M. Kavanaugh, s’exprimant sur INXPrime.

Le ministre sud-africain de la santé, Joe Phaala, a déclaré en juin que seule une poignée de demandes d’indemnisation pour des lésions causées par les vaccins avaient été réglées jusqu’à présent.

Un certain nombre d’effets secondaires des vaccins ont été confirmés ou sont soupçonnés, notamment la formation de caillots sanguins et l’inflammation cardiaque. Certaines personnes sont décédées des suites de lésions provoquées par les vaccins.

Paiements

Les contrats, remis sur ordre d’un tribunal, confirment également que Johnson & Johnson et Pfizer ont exigé de l’Afrique du Sud qu’elle effectue d’importants paiements, à condition qu’une partie au moins de l’argent ne soit pas remboursée si aucune dose n’était livrée.

L’Afrique du Sud devait verser un acompte de 27,5 millions de dollars dans les cinq jours suivant l’autorisation de la Food and Drug Administration américaine pour la piqûre de Johnson & Johnson.

L’acompte n’était remboursable « en aucun cas », selon le contrat. D’autres parties du document indiquent qu’un remboursement pourrait être demandé en cas de manquement délibéré ou si le vaccin s’avérait dangereux ou inefficace.

L’Afrique du Sud a accepté de payer d’emblée 40 millions de dollars à Pfizer pour son vaccin.

L’Afrique du Sud pourrait demander le remboursement de 50 % du paiement si Pfizer ne livrait pas les doses de son vaccin.

L’Afrique du Sud a accepté de payer à Pfizer 200 millions de dollars au total pour 20 millions de doses. Un amendement a augmenté ce montant de 100 millions de dollars et de 10 millions de doses.

L’accord conclu avec Johnson & Johnson s’élevait à 310 millions de dollars pour 31 millions de doses.

« Dans notre course aux vaccins dont nous avons désespérément besoin, l’Afrique du Sud a été contrainte de débourser des sommes inimaginables pour des doses de vaccins hors de prix », a déclaré Fatima Hassan, directrice de Health Justice Initiative, dans un communiqué. « Nous avons été contraints d’accepter des conditions injustes et antidémocratiques dans le cadre de contrats totalement unilatéraux ».

 

yogaesoteric
2 novembre 2023