Plus de 70 organisations de vérification des faits sont furieuses de la déci-sion de Mark Zuckerberg de rendre la liberté d’expression possible sur Facebook

Une coalition de plus de 70 organisations de « vérification des faits » a rédigé une lettre ouverte à Mark Zuckerberg, exprimant son indignation face à la décision de Meta de s’éloigner des organisations de « vérification des faits » de gauche et de se tourner vers la modération par la foule sur ses plateformes aux États-Unis.

Business Insider rapporte que l’International Fact-Checking Network (IFCN) a rallié le soutien de 71 organisations dans le monde entier pour faire pression sur Meta afin qu’il revienne sur son récent projet de mettre fin à son service de vérification des faits. L’IFCN, qui fait partie de l’organisation médiatique à but non lucratif Poynter Institute, a publié une lettre ouverte adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, jeudi, 9 janvier, soulignant ce qu’ils affirment être l’importance de la vérification de faits biaisés par la gauche pour maintenir des réalités partagées et des discussions fondées sur des preuves.

Les organisations affirment que « la vérification des faits est essentielle pour maintenir des réalités partagées et des discussions fondées sur des preuves, à la fois aux États-Unis et dans le monde entier ». Elles estiment même que « si Meta décide d’arrêter le programme dans le monde entier, il est presque certain qu’il en résultera un préjudice réel dans de nombreux endroits ».

L’annonce inattendue de Meta mardi, 7 janvier, a révélé des plans visant à remplacer les vérificateurs de faits tiers par une modération crowdsourcée sur Facebook, Instagram et Threads aux États-Unis. L’IFCN affirme que cette décision est « un pas en arrière pour ceux qui veulent voir un internet qui donne la priorité à des informations exactes et dignes de confiance. » La décision pourrait également avoir de graves implications financières pour les organisations de vérification des faits qui dépendent de Meta pour leurs revenus – beaucoup d’entre elles se retrouveront en crise financière si Meta cesse de financer leurs opérations de censure gauchiste.

Breitbart News a rapporté l’annonce de Zuckerberg en écrivant :
« Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, subit une révision majeure de ses pratiques de modération de contenu. Le PDG Mark Zuckerberg a annoncé mardi, le 9 janvier, que l’entreprise mettrait fin à son programme de vérification des faits, entaché d’un grave parti pris gauchiste, et le remplacerait par un système axé sur la communauté, similaire aux notes de la communauté de X. Ces changements sont une réponse à ce que Zuckerberg perçoit comme un ” point de basculement culturel ” vers la priorisation de la parole, influencé par les récentes élections.

Dans sa vidéo, Zuckerberg déclare : ” Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes. Plus précisément, voici ce que nous allons faire. Tout d’abord, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes de la communauté similaires à X, en commençant par les États-Unis “.

Dans un communiqué de presse, Joel Kaplan, directeur des affaires internationales de Meta, a déclaré : ” Les plateformes de Meta sont conçues pour être des lieux où les gens peuvent s’exprimer librement. Cela peut être désordonné. Sur des plateformes où des milliards de personnes peuvent s’exprimer, tout le bon, le mauvais et le laid sont exposés. Mais c’est la liberté d’expression “.

Kaplan a souligné le discours prononcé par Zuckerberg en 2019 à l’université de Georgetown, dans lequel il affirmait que la liberté d’expression avait été le moteur du progrès dans la société américaine et dans le monde entier. ” Certaines personnes pensent que le fait de donner une voix à plus de gens favorise la division au lieu de nous rassembler. De plus en plus de personnes, toutes tendances confondues, pensent qu’il est plus important d’obtenir les résultats politiques qu’elles jugent importants que de permettre à chacun de s’exprimer. Je pense que c’est dangereux “, a déclaré Zuckerberg à l’époque.

Kaplan a reconnu que Meta avait mis au point des systèmes complexes de gestion des contenus au cours des dernières années, en partie en réponse à la pression sociétale et politique. Il a toutefois admis que cette approche était allée trop loin. ” Aussi bien intentionnés qu’aient été nombre de ces efforts, ils se sont développés au fil du temps au point que nous commettons trop d’erreurs, que nous frustrons nos utilisateurs et que nous entravons trop souvent la liberté d’expression que nous nous sommes fixés pour objectif de permettre. Trop de contenus inoffensifs sont censurés, trop de personnes se retrouvent enfermées à tort dans la ‘prison de Facebook’, et nous sommes souvent trop lents à réagir lorsqu’elles le font “, a-t-il déclaré. »

Comme alternative, l’IFCN a proposé un « nouveau modèle » de collaboration, suggérant que les notes de la communauté pourraient être utilisées en conjonction avec les vérificateurs de faits professionnels. L’organisation a souligné l’importance de cette approche en déclarant : « Le besoin est grand : si les gens croient que les plates-formes de communication virtuelles sont pleines d’escroqueries et de canulars, ils ne voudront pas y passer du temps ou y faire des affaires ».

yogaesoteric
16 janvier 2025