Pourquoi les élites de Davos viennent de jouer la carte « Jon Stewart » ?

par Tom Luongo

Jon Stewart est le grand prêtre des millennials à peine fonctionnels. Pas tous les millennials, juste ceux qu’il a personnellement détruits. Je l’ai détesté à partir du moment où mes jeunes amis et ma famille m’ont dit qu’ils obtenaient leurs informations de lui plutôt que, vous savez, des informations.

Et dire cela n’est pas une approbation des nouvelles, à l’époque ou maintenant.

L’agit-prop de Stewart était légendaire pendant son passage au Daily Show. Il a programmé toute une génération pour qu’elle pense qu’il était le bouffon de la vérité, alors qu’il était en réalité le joueur de flûte de la foule de Davos. Tout ce qu’il avait à faire, c’était de déballer quelques mensonges faciles à démentir tout en faisant l’intéressant devant la caméra.

C’est une crédibilité instantanée auprès d’une génération incapable d’un réel esprit critique.

Il était drôle quand il a fait sa première apparition dans Dennis Miller Live sur HBO au début des années 90. Je n’avais pas le câble à l’époque et un collègue de travail les enregistrait pour moi. Stewart s’est distingué. C’est un homme talentueux, il l’a toujours été. Je ne lui reproche pas son talent. C’est l’une des caractéristiques des gens mauvais, la plupart d’entre eux sont admirablement doués pour quelque chose.

Je me souviens aussi qu’à l’époque Miller était un gauchiste, notamment lorsqu’il essayait désespérément de coincer Charlton Heston sur le contrôle des armes à feu. Il était dépassé par Chuck. Miller a brillamment exploité l’iconoclasme de la génération X de l’époque. C’était notre grand prêtre de l’ironie. Il était aussi intelligent dans le sens où il se fichait que vous compreniez ou non la référence.

Tu ne peux pas suivre, Cha-chi ? Va faire fondre de l’Ice-9 dans une Sanka pour te détendre sur le canapé du casting d’Harvey Weinstein en te br*nlant sur des rediffusions de I Dream of Jeannie tout en te préparant pour ton gros plan.

« Arrêtez-moi avant que je ne fasse une sous-référence…. encore. » Classique Miller.

Ma haine pour Stewart a presque deux décennies maintenant. Et la comparaison avec Miller devrait être claire. Stewart a pris le Daily Show et a fait la routine Weekend Update du SNL de Miller et a subverti la méta-narration des fake news pour promouvoir avec constance un point de vue très particulier de l’establishment.

Démocrates intelligents et bons, Républicains stupides et mauvais

Il s’est servi de l’iconoclasme de la génération X et de son talent prodigieux pour marquer les gens impressionnables. Pendant ce temps, la génération X grandissait. Ils sont sortis de leur adolescence punk/post-punk et sont devenus plus cyniques, beaucoup plus cyniques. Stewart est devenu une blague. Miller a grandi lui aussi, se débarrassant de ses racines Boomer, et a été excommunié pour cela.

Au moins, aujourd’hui, il est encore drôle, mais seulement en tant que version avunculaire de l’oncle fou, plutôt que comme l’esprit acéré qu’il était autrefois.

Stewart a feint le cynisme et est juste devenu plus partisan après avoir enfoncé le robinet dans la veine assez profondément pour faire la transfusion d’adrénochrome dans tout le corps. Mais il savait exactement ce qu’il faisait et avait les couilles pour le faire. Son partenaire dans le crime de la pensée, Stephen Colbert, n’était vraiment drôle que lorsqu’il faisait la voix pour les gars de Adult Swim dans Harvey Birdman, Attorney at Law.

Et c’était d’autant plus évident lorsque Stewart s’est rendu récemment dans l’émission de Colbert pour déclarer au monde qu’il croyait désormais à l’histoire de l’origine du COVID-19 par une fuite de laboratoire, et que Colbert a essayé si fort de le retenir.

Peter Spiliakos, qui écrit pour la National Review, pense que c’est parce que Colbert n’a pas su quand quitter la scène et a été écrasé par la minorité vocale de la gauche triso.

« Dans la grande Amérique, la grande majorité des gens croient à la théorie de la fuite en laboratoire ou sont agnostiques sur le sujet. Mais pour la Very Online Left, la théorie de la fuite en laboratoire n’est pas une question de vrai ou de faux. Il s’agit de l’opposition entre le groupe d’appartenance et le groupe de non-appartenance, et quiconque se porte volontaire pour croire que la théorie de la fuite en laboratoire pourrait être vraie fait partie du groupe de non-appartenance. »

C’est une belle théorie, mais je pense que c’est plus profond que ça. Colbert n’est pas si drôle et vit dans la peur que tout le monde s’en rende compte. Il n’y arriverait pas s’il devait faire appel à un public qui ne soit pas aussi moralisateur que lui.

Lorsque Stewart a quitté la scène pour passer les rênes à l’inepte Trevor Noah, il n’y avait plus d’espoir pour l’émission car Noah, contrairement à Stewart, ne sait pas où commence la comédie et où finit le mensonge. Lorsque vous n’avez grandi qu’avec de la fausse ironie, de la fausse indignation, comment êtes-vous censé garder les choses en ordre lorsque vous ne savez pas où se trouve la ligne ?

Stewart et Colbert ont dit à toute une génération que la comédie ne peut être valable que SI elle prend parti dans la guerre des cultures.

Et le résultat net a été bien plus dommageable que ce que nos pathétiques médias ont fait à l’époque et font encore aujourd’hui.

Parce que l’humour et l’iconoclasme sont censés être les contrepoids à l’autosatisfaction de l’establishment. Ce n’est pas censé être l’establishment. Le bouffon est censé être le seul à pouvoir dire la vérité, parce qu’il est le plus bas de l’échelle.

Et le Daily Show, sur Comedy Central, était censé être l’antipode de 60 Minutes et Nightline, les rois de l’information. Donc, ce que Stewart a fait, en devenant littéralement le porte-parole des points de discussion du DNC, en devenant pratiquement un membre du DNC lui-même, est doublement flagrant.

Pendant des années, j’ai dit que si je pouvais me battre contre une personne, je me battrais contre Milton Friedman parce qu’il a perverti la liberté en une économie néo-esclavagiste en préconisant un standard de monnaie fiduciaire flottante, notre enfer actuel.

Je reviens sur mes propos et dis que je combattrais John Stewart, parce que 1) il est vivant et 2) il est le mal absolu. Il est le visage charismatique conçu pour vendre toute une génération afin qu’elle n’ait aucune échappatoire, aucune contre-culture.

Stewart est l’opposé de Lenny Bruce, George Carlin et Richard Pryor. Il ne va pas en prison pour être subversif, c’est lui qui nous dit que nous devrions être en prison pour ne pas suivre la ligne du parti.

C’est lui qui a ouvert la voie au politiquement correct en tant qu’orthodoxie en mettant la table pour que le reste des merdeux l’appliquent après son départ. Et nous en sommes là aujourd’hui.

Est-ce que quelqu’un pense vraiment que Trevor Noah est drôle ? Talentueux ? Vraiment ?

Stewart vient maintenant faire son numéro dans l’émission de Colbert pour rallier les libéraux à l’idée de la grippe de Wu, « la Chine nous l’a fait », que la foule de Davos nous impose maintenant ?

Si vous louchez bien, vous pouvez voir où ils ont omis de couper les ficelles des marionnettes dans la vidéo.

Ils ont sorti la carte Jon Stewart pour convaincre les Millennials mous que la Chine est notre ennemi. Google va maintenant blanchir toutes les références à Ft. Detrick, leurs exercices d’octobre 2019 et tout le reste. Rappelez-vous, les Millennials, en général, ne savent rien. Ils tapent juste des trucs sur Google et pensent qu’ils sont informés.

Jon Stewart est la fondation sur laquelle repose leur manque fondamental d’inquisition tout en leur disant qu’ils sont cyniques et informés. C’est pourquoi la dissonance cognitive sur cette affaire était si profonde. Ils doivent maintenant se ranger du côté des méchants républicains et des trumptards à propos du « virus chinois » parce que John Stewart le leur a dit.

C’est aussi prévisible que pathétique.

Je ne veux pas me lancer dans une diatribe, mais il est clair que Davos est en train de brûler les ponts à gauche et à droite, d’accélérer ses plans et de faire appel à tous les marqueurs. Ils brûlent très rapidement le capital politique qu’ils ont accumulé parce qu’ils réalisent maintenant qu’ils ont un peu plus d’un an pour faire tous les dégâts qu’ils vont faire.

Il y aura des surprises politiques partout en Europe cette année et l’année prochaine. Lorsqu’ils en auront fini, les démocrates ressembleront aux travaillistes britanniques, une coquille fragile d’un parti construit à parts égales sur l’envie et le sourire, et les républicains, guidés par Trump, reviendront au pouvoir avec une vengeance que nous n’avons jamais connue dans la politique américaine. Ce ne sera pas beau à voir.

Et si Jon Stewart a eu un quelconque effet l’autre jour, il sera l’une des raisons pour lesquelles ce plan fonctionnera. Si cela ne fonctionne pas, James Cameron ferait mieux d’arrêter de travailler sur les suites d’Avatar et de commencer le développement de Titanic 2 : Zombie Boogaflu.

De toute façon, au moment où il sortira, il sera plus Ken Burns que Kurosawa.

Car l’objectif de cette petite manifestation théâtrale n’est rien de moins que la réunification de l’électorat américain brisé. La gauche et la droite, animées par le virus de l’exceptionnalisme américain, auront besoin d’un coupable pour les tragédies d’aujourd’hui et les difficultés de demain.

C’est le scénario de toute façon. C’est ce qui passe pour de la bonne écriture de nos jours dans le monde communiste.

Si le premier ministre chinois Xi Jinping est intelligent, il ne profitera pas de la paralysie et du vide au sommet du système politique américain, dirigé par les vieilles filles, pour faire un geste envers Taïwan. Il devrait simplement ne rien faire et laisser les plans de Davos visant à amener les deux pays à se battre tomber à plat. Ce serait honnêtement le meilleur résultat possible à ce stade.

La bonne nouvelle, c’est que le rappel de Stewart a été un peu trop marqué par une aiguille et pas assez par l’Honest Injun. La mauvaise nouvelle est que la plupart des gens qu’il visait ne peuvent pas faire la différence.

Et même s’ils voient clair dans son jeu, cela ne fait que nous rendre encore plus furieux et divisés qu’avant, alors que Nancy Pelosi impose des séances de lutte sur le thème du 19 juin au Congrès, que l’organisation de la fraude électorale en Géorgie pourrait valoir à Stacey Abrams le prix Nobel de la paix et que le gouvernement essaie de faire des X-Files un documentaire.

yogaesoteric
22 juillet 2021