Preuve que le gouvernement américain a expérimenté le contrôle des ouragans (2)

Lisez la première partie de cet article

Avec l’ouragan Betsy et l’ouragan de 1947, il y a deux situations où des semis de nuages se produiraient, et il y a deux résultats désastreux. Dans les deux cas, les scientifiques n’ont revendiqué aucune responsabilité et personne n’a été tenu responsable. Encore une fois, est-il si difficile d’imaginer un fonctionnaire du gouvernement (ou un scientifique sous contrat gouvernemental) mentir sur la nature du travail ? Surtout si ce travail a entraîné des millions de dollars de dommages matériels et de décès ?

La NOAA reconnaît même que personne au Projet STORMFURY ni au Bureau météorologique n’a avisé le public ou la presse que l’ensemencement de la tempête avait été frotté, de nombreuses personnes pensaient qu’il avait été réalisé et le lien avec son chemin étrange semblait plausible. Bien que des tentatives de clarification des faits sur STORMFURY et Betsy aient été faites après coup, la notion de lien persiste.

La météo comme arme de guerre

L’opération Popeye était une tentative maintenant déclassifiée par l’armée américaine de modifier la météo en Asie du Sud-Est de 1967 à 1972. Les militaires américains ont mené des opérations d’ensemencement de nuages sur le sentier Ho-Chi Minh pendant la guerre du Vietnam. L’ensemencement de nuages implique généralement des avions volant au-dessus de la tête et pulvérisant de l’iodure d’argent dans l’air. L’objectif au Vietnam était d’étendre la saison de la mousson et d’inonder l’ennemi. Il a été signalé que les opérations étaient « étroitement contrôlées » par Henry Kissinger, qui était secrétaire d’État à l’époque. Opération Popeye est le premier exemple moderne (qu’on connait) où des tentatives ont été faites pour utiliser la météo comme une arme de guerre.

En avril 1976, le New York Times a écrit sur la situation et les défis que la modification du temps a créé :

« Une nation qui résiste aux équilibres naturels peut-elle nier la responsabilité de ce qui suit ? Cette question, tout en reconnaissant que la politique des États-Unis condamne la guerre visant les civils, a incité le sénateur Claiborne Pell à présenter en 1973 une résolution demandant l’adoption d’un traité international interdisant la guerre environnementale ou la recherche ou l’expérimentation. Le Sénat a voté 82 à 10 pour approuver la résolution, qui manque de force de loi. »

Le traité international auquel il est fait référence est le Traité sur la modification de l’environnement mis en œuvre et signé par les États-Unis et d’autres pays pour mettre un terme à la modification météorologique mondiale à la suite de la mauvaise publicité. Le Times a noté :

« Malheureusement, il est beaucoup plus faible que la résolution du Sénat. Par exemple, il n’interdit pas la recherche militaire ou le développement de techniques de modification de l’environnement, et permet tout travail “ pacifique ” sur de telles choses.

Aussi longtemps qu’une nation prétend qu’elle procède à une modification pacifique du temps, elle ne viole pas le traité. En outre, il n’existe pas d’organe international chargé d’appliquer et de punir les violations du traité. »

Le Times mentionne également le programme « Climate Dynamics » du ministère de la Défense, anciennement connu sous le nom de Project Nile Blue. Un rapport de 1976 de Milton Leitenberg pour la Federation of Scientists expose les origines du Nile Blue. À partir de 1969, l’ARPA, l’Agence des projets de recherche avancée du département de la Défense des États-Unis, a commencé à financer un projet intitulé « Nile Blue », écrit Leitenberg.

L’Agence pour les projets de recherche avancée (ARPA) était le prédécesseur de l’Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA), une agence secrète du ministère de la Défense. DARPA est connu pour développer des technologies exotiques et émergentes pour les militaires. Ces rapports énumérés ci-dessus indiquaient que le projet STORMFURY et le projet Nile Blue étaient parmi les premières opérations militaires connues au nom de la manipulation du temps, y compris les ouragans.

Leitenberg a également noté deux exemples de fois où les États-Unis ont été accusés d’utiliser la modification du temps sur d’autres pays. Le premier a été lié à l’ensemencement supposé de nuages sur Cuba en 1969 et 1970 dans un prétendu effort pour détruire les récoltes de sucre. Dans le deuxième cas, le directeur du centre de recherche géographique de l’Université du Mexique a laissé entendre que les États-Unis étaient responsables des effets de l’ouragan Fifi sur le Honduras en 1974. Un article du Naples Daily News du 15 juillet 1975 sur cette affirmation :

« Dr. Jorge Vivo, directeur du Centre de recherche géographique de l’Université du Mexique, a déclaré que les États-Unis avaient “ détourné artificiellement ” l’ouragan au Honduras pour sauver l’industrie touristique de la Floride. Mais Neil Frank, directeur du National Hurricane Center de Miami, a déclaré soir que les responsables américains n’ont rien fait pour modifier la trajectoire de l’ouragan. Vivo a déclaré au journal El Sol de Mexico qu’il tenait les États-Unis responsables de 10.000 morts et de millions de dollars de dommages causés par Fifi dans la nation centraméricaine. Il a dit qu’il croyait que les autorités météorologiques américaines utilisaient de l’iodure d’argent contre Fifi dans le cadre de ce qu’il appelait “ une action systématique ” pour changer de cap. »

Plus récemment, on a vu des accusations selon lesquelles la CIA manipulerait la météo. En février 2015, lors de la réunion annuelle de l’Association américaine pour l’avancement des sciences à San José en Californie, le professeur Alan Robock a discuté de la possibilité que la CIA utilise le temps comme arme de guerre. Robock a mené des recherches pour le groupe intergouvernemental sur le changement climatique (GIEC) par le passé. Robock a déclaré qu’il avait été appelé par deux hommes qui prétendaient provenir de la CIA et lui demandant s’il était possible ou non que des gouvernements hostiles utilisent la géoingénierie contre les États-Unis. La géoingénierie est une autre forme de modification du temps qui implique une gamme de propositions différentes pour lutter contre le changement climatique.

En dépit d’un manque de preuves concrètes pour appuyer ces affirmations, on sait que l’armée a déjà testé la modification des conditions météorologiques et a mentionné expressément l’utilisation de la météo comme arme. Par exemple, dans un document de 1996 intitulé « Le temps comme force multiplicateur: Posséder la météo d’ici 2025 », la Force aérienne des États-Unis a discuté d’un certain nombre de propositions pour utiliser la météo comme arme.

Quel que soit le point de vue que vous prenez de ces projets, le fait est qu’ils ont contribué à stimuler le mouvement vers l’utilisation de modèles informatiques pour tenter de prédire la météo. Tout simplement, l’histoire de la prévision météorologique des modèles informatiques est intimement liée aux tentatives de l’armée de modifier la météo. Vladimir Zworykin, un ingénieur de RCA noté pour ses premiers travaux dans le domaine de la technologie de la télévision, et John von Neumann, mathématicien à l’Institute for Advanced Study de Princeton, dans le New Jersey, écrivent que les deux hommes en grande partie responsables de la modélisation informatique. En 1945, Zworykin promouvait l’idée que les ordinateurs électroniques pourraient traiter et analyser des quantités massives de données météorologiques et émettre des prévisions précises.

« L’objectif final à atteindre est l’organisation internationale des moyens d’étudier les phénomènes météorologiques comme des phénomènes mondiaux et de canaliser autant que possible les conditions météorologiques dans le monde de manière à minimiser les dommages causés par les perturbations catastrophiques et à monde dans la plus grande mesure par l’amélioration des conditions climatiques lorsque cela est possible », écrit Zworykin. Selon Fleming, Neumann était d’accord avec cette perspective, déclarant: « Je suis entièrement d’accord avec vous. Cela fournirait une base pour une approche scientifique pour influencer la météo. »

Modern Hurricane Modification

En 2005, à la suite de la destruction laissée par l’ouragan Katrina, USA Today a écrit :

« En fait, les responsables militaires et les spécialistes de la modification de la météo pourraient être sur le point de joindre leurs forces pour mieux évaluer, réagir et éventuellement annuler les futures forces hostiles générées par Mère Nature. »

Le 10 novembre 2005, le Dr Joseph Golden, ancien directeur de la National Oceanic and Atmospheric Administration et vétéran du projet STORMFURY, a témoigné devant le Sous-comité sénatorial sur la prévision et la prévention des catastrophes, avertissant de la nécessité de modifier les ouragans.

« Après les terribles dévastations et les pertes de vie causées par les ouragans Katrina et Rita, on m’a demandé à plusieurs reprises qu’il était possible de modifier les ouragans », a déclaré M. Golden. « Je crois fermement que nous sommes dans une bien meilleure position, à la fois avec la science et la technologie sous-jacente, que nous étions lorsque le projet STORMFURY a été résilié. La nécessité d’un engagement national renouvelé et d’un financement pour la recherche sur les modifications climatiques est devenue plus urgente. »

Golden est également impliqué dans le programme Hurricane Aerosol and Microphysics (HAMP). En 2010, il a présenté un exposé sur la manière dont le département de la Sécurité intérieure a demandé à la NOAA d’organiser un atelier sur les nouvelles théories scientifiques possibles et les approches de la modification des ouragans en février 2008.

Il semble probable que plusieurs agences du gouvernement américain aient commencé à investir massivement dans l’étude de la modification du climat suite aux saisons destructrices des ouragans de 2005 et 2008. L’idée que le gouvernement américain pourrait expérimenter le contrôle ou le pilotage des ouragans peut sembler fantaisiste le problème est que le gouvernement continue d’investir dans la recherche sur la modification des ouragans. Est-il possible que le gouvernement des États-Unis, sous la direction de la CIA ou du DOD, travaille avec des industries privées comme General Electric pour continuer à expérimenter la technologie de modification du temps ? Le public devrait-il croire que les fonctionnaires du gouvernement se livreraient à des expériences secrètes ?

yogaesoteric
6 septembre 2018