Quand est-ce qu’un « bug » devient un coup d’État ? Il est temps de réglementer le monopole américain des machines à voter peu fiables

par Robert Bridge

C’est une chose effrayante à considérer, mais le succès ultime de la démocratie aux États-Unis dépend en grande partie de l’intégrité de seulement trois sociétés de machines à voter, qui mènent leurs affaires sans presque aucune surveillance ni réglementation gouvernementales. À moins que cela ne change, la plus grande démocratie commencera à ressembler à une république bananière aux yeux du monde.

En janvier 2020, les PDG des trois sociétés qui produisent plus de 80 % des machines à voter aux États-Unis – Election Systems & Software (ES&S), Dominion Voting Systems et Hart InterCivic – ont été interrogés par des membres du Congrès sur la question de la sécurité des urnes. Personne ne serait surpris que la discussion de 90 minutes se concentre presque entièrement sur la possibilité que des acteurs étrangers, en particulier la Chine et la Russie, s’immiscent dans le système électoral américain. Dans un cadre de référence aussi étroit et prévisible – la Russie ! La Russie ! La Russie ! – il devient beaucoup plus facile d’éliminer la possibilité que des acteurs nationaux puissent également être tentés de manipuler le vote. Dans le même temps, la Russie offre un écran de fumée parfait au cas où quelqu’un serait pris la main dans le sac. Mais je m’écarte déjà du sujet.

Actuellement, Dominion Voting Systems, le fournisseur de machines à voter dans 28 États, fait l’objet d’une surveillance étroite après qu’il eut été rapporté que des milliers de votes dans un comté du Michigan destinés à Donald Trump sont allés à son adversaire, Joe Biden. Les responsables n’ont pas tardé à souligner que le « bug » était dû à une stupide « erreur humaine », et non à un défaut mécanique des machines à voter. 

Selon le site web du gouvernement de l’État du Michigan, « [L]a communication erronée de résultats non officiels … est le résultat d’une erreur accidentelle de la part du greffier du comté d’Antrim (qui) n’a pas accidentellement mis à jour le logiciel utilisé pour recueillir les données des machines à voter et communiquer les résultats non officiels ».

Bien que je ne sois pas un spécialiste de l’informatique, il est difficile d’imaginer comment une mise à jour de logiciel aurait pu empêcher un candidat de recevoir les votes destinés à un autre, à moins qu’il n’ait été programmé à l’origine pour se comporter de cette manière. Mais là encore, je ne suis pas un expert.

Un autre État qui dépend fortement de Dominion Voting Systems est la Géorgie, qui a reçu 30.000 nouvelles machines à voter l’année dernière – « le plus grand déploiement d’équipements électoraux de l’histoire des États-Unis », selon le bulletin Government Technology. Après l’annonce du contrat de 107 millions de dollars, le même bulletin d’information a prédit des problèmes à l’avenir, disant que « le nouveau système de vote devrait être rapidement contesté devant les tribunaux par les électeurs qui disent qu’il est vulnérable au piratage et à la falsification, malgré l’ajout de bulletins de vote en papier ».

Ces craintes se sont rapidement concrétisées le matin du 3 novembre, jour du scrutin, lorsqu’un bug technologique a fait des ravages dans deux comtés de Géorgie (une note annexe à cette histoire est que les responsables géorgiens ont attribué la brusque interruption du décompte des voix à l’explosion d’un tuyau à la State Farm Arena d’Atlanta. Jusqu’à présent, cependant, les fonctionnaires n’ont pas été en mesure de produire la moindre preuve qu’un tel incident ait eu lieu).

Alors que la source du « bug » fait toujours l’objet d’une enquête, Marcia Ridley, une responsable des bulletins de vote de l’État, a déclaré à POLITICO le 3 novembre que Dominion, qui prépare les registres de vote pour les comtés avant les élections, « a téléchargé quelque chose hier soir, ce qui n’est pas normal, et cela a causé un pépin ». Cet incident a empêché le personnel de programmer les cartes à puce des machines à voter. Ridley a poursuivi : « C’est quelque chose qu’ils ne font jamais. Je ne les ai jamais vus mettre à jour quoi que ce soit la veille de l’élection ».

Cependant, les responsables de Dominion, tout en admettant qu’il y avait un problème avec les registres de vote, nient toute mise à jour de dernière minute effectuée après le 31 octobre (un communiqué de presse de Dominion a contré cette allégation et d’autres, notamment que la famille Pelosi, la famille Feinstein ou la Clinton Global Initiative ont des liens avec la société).

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes.

Ridley a poursuivi en disant que Dominion l’a assurée qu’« aucun système ne peut être mis à jour à distance à l’insu de [la société] », indiquant qu’une mise à jour n’aurait pas pu être faite sans être détectée. En d’autres termes, il semble qu’il existe un canal détourné permettant à Dominion Voting Systems de se connecter à Internet et, comme tout le monde le sait, tout ce qui apparaît sur Internet est une partie de plaisir pour les pirates.

En fait, c’est précisément cette préoccupation qui a contribué à dissuader l’État du Texas d’acheter également le système douteux de Dominion.

Dans une lettre de Brandon Hurley, un examinateur de systèmes de vote, adressée à Keith Ingram, directeur des élections au Texas, il a été déterminé que « une partie du matériel du Democracy 5.5-A System peut être connecté à Internet par des ports Ethernet ».

Plus tard dans la lettre, il a été souligné à nouveau que « [S]ans aucun doute, un ou plusieurs des composants du 5.5-A System peuvent être connectés à un réseau de communication externe et cela ne peut être évité que si l’utilisateur final prend les précautions nécessaires pour empêcher une telle connexion ».

Quelle que soit l’issue de l’élection présidentielle de 2020, qui a également dû se débattre avec l’afflux de millions de bulletins de vote par correspondance dans un contexte de pandémie, elle restera certainement dans les livres d’histoire comme l’une des compétitions les plus chaotiques, les plus controversées et les plus sujettes à la fraude de l’histoire des États-Unis. Le drame est que ce fiasco, qui rend l’Amérique ridicule sur la scène mondiale, aurait pu être évité. De nombreuses tentatives ont été faites pour tirer la sonnette d’alarme sur la vulnérabilité des machines à voter pour obtenir des résultats précis lors d’une élection, et notamment l’épreuve de force Trump-Biden en cours, qui déterminera la trajectoire politique, culturelle et économique des États-Unis pendant de longues années.

L’opinion ici est que, à en juger par tout ce que nous savons et ne savons pas sur la façon dont l’élection présidentielle de 2020 a été organisée, la seule option réaliste est d’organiser un recomptage national. Il est tout simplement impossible de s’attendre à ce que des millions d’électeurs américains, de part et d’autre de l’allée politique, aient des doutes sur une élection d’une telle importance. Oui, un recomptage serait une entreprise de grande envergure, mais la paix et la tranquillité futures de la nation, déjà partisane jusqu’au point de rupture, en dépendent. Une fois le recomptage terminé, la prochaine tâche devrait être un groupe de travail du Congrès chargé d’examiner les moyens de sécuriser les élections américaines à l’avenir, tout en soumettant les sociétés de machines à voter à un contrôle et une réglementation sévères de la part du gouvernement. L’époque des élections américaines à l’arraché doit prendre fin.

La colistière de Joe Biden a invité ses partisans à contribuer au « Biden fight fund », un organisme créé pour financer la bataille juridique que livrera le camp démocrate face à Donald Trump après les accusations de fraudes formulées par ce dernier.

Alors que l’élection présidentielle américaine n’a toujours pas rendu son verdict définitif, le camp démocrate semble prendre au sérieux les nombreuses procédures lancées par le président sortant Donald Trump, qui assure que des fraudes ont été constatées durant le scrutin et que la loi électorale a été violée dans plusieurs Etats.

Preuve en est le message posté le 15 novembre 2020 par la colistière de l’ancien vice-président Joe Biden sur Twitter. « Trump et les républicains tentent de remettre en cause notre victoire décisive avec des poursuites judiciaires sans fondement. Nous avons besoin de votre aide pour financer le travail juridique nécessaire pour protéger chaque vote. Si vous en avez les moyens, contribuez dès aujourd’hui au Biden Fight Fund », a expliqué Kamala Harris sur le réseau social.

yogaesoteric

7 décembre 2020