Révélation du deuxième amendement numérique : Un bot d’IA anti-woke équipe les utilisateurs des « dernières armes de l’ère numérique »

Au début de l’année, ChatGPT d’OpenAI, soutenu par Microsoft, a gagné en popularité. Même si la JPMorgan suggère que la bulle de l’IA s’est récemment stabilisée, la dynamique de développement des chatbots d’IA se poursuit.

Les chatbots d’IA grand public comme ChatGPT, Bing de Microsoft et Bard de Google tentent de paraître neutres ou refusent de répondre à des questions provocantes parce que leurs formateurs en IA et les entreprises qui les financent sont « wokes » et acceptent la censure gouvernementale. De nombreuses personnes se sont plaintes plus tôt cette année des réponses biaisées à gauche de ces bots d’IA wokes.

« Le danger d’entraîner l’IA à être woke – en d’autres termes, à mentir – est mortel », a posté Elon Musk sur X en décembre 2022 après qu’un autre utilisateur a demandé au PDG d’OpenAI, Sam Altman, une version de ChatGPT avec les « paramètres woke » désactivés. Cela a conduit Musk à tweeter plus tôt cette année sur la création de son propre Chatbot non censuré et libre de tout contrôle corporatif ou gouvernemental.

Musk a probablement donné le coup d’envoi du mouvement des contre-bots (bot anti-woke). Le premier du genre, GatGPT, exempt de filtres de sécurité et de garde-fous wokes, a été publié par Defense Distributed, la société qui a été à l’origine de la première arme à feu imprimée en 3D il y a plus d’une décennie.

GatGPT s’appuie sur un grand modèle linguistique pré-entraîné, affiné à la fois sur des ensembles de données d’instruction générale et sur des ensembles de données d’armes à feu d’experts, spécifiques à un domaine. Defense Distributed a créé un sous-ensemble de l’ensemble de données GPT-4 OpenOrca qui est exempt de toute contamination politique et éthique.

L’équipe qui a créé GatGPT, dirigée par Cody Wilson, estime que la sécurité de l’IA est un prétexte à la censure et au contrôle politique. Ils ont proclamé un « Deuxième amendement numérique » qui s’engage à protéger et à distribuer « les armes les plus récentes de l’ère numérique, non seulement pour nous défendre contre les déprédations des entreprises et des gouvernements, mais aussi pour défendre notre identité civique et notre humanité ».

L’équipe de Wilson a présenté une série d’événements qui se sont déroulés cette année et qui montrent ce qui se profile à l’horizon : La censure par l’IA des élites de la Silicon Valley et de Washington :
• Sam Altman, PDG d’OpenAI, au Congrès, mai 2023 : « L’intervention du gouvernement sera critique ». S’il vous plaît, régulez-nous !
• PDG d’Anthropic Amodei devant la commission judiciaire du Sénat , 25 juillet 2023 : Présentation « Oversight of AI : Principles for Regulation ». Empêchez le public de fabriquer des armes avec l’IA !
• 13 septembre 2023 Chuck Schumer organise une réunion privée, confidentielle et fermée au public avec les dirigeants des grandes entreprises américaines spécialisées dans l’IA. Elon Musk, interrogé ensuite par la presse, déclare que Schumer a rendu un « grand service à l’humanité ». Toutes les personnes présentes ont été invitées à lever la main pour soutenir la réglementation de l’IA.

« Il s’agit d’une conspiration ouverte contre le public. Mais il est trop tard », a déclaré l’équipe.

Ils ont développé davantage sur GatGPT et sur la façon dont le deuxième amendement numérique aidera à protéger les citoyens respectueux de la loi contre la tyrannie au plus haut niveau :
« ” Notre gouvernement fédéral opère en partenariat avec de grandes entreprises privées pour anticiper et exécuter officieusement le gouvernement du peuple américain, indépendamment de toute action officielle. Il blanchit son agenda. Après le Russiagate et le covid, nous connaissons tous l’alliance entre les oligarchies technologiques et l’establishment de la sécurité nationale. Leur union a donné naissance à un complexe de ” contre-désinformation “ dont l’objectif est le contrôle total d’Internet et de la parole publique.

Le journalisme basé sur l’IA est uniformément produit pour soutenir le récit selon lequel le public a besoin d’être réglementé avant un événement de sécurité nationale ou, ce qui est plus à la mode, parce qu’on ne peut pas faire confiance au public pour vivre en ligne avec ses propres intérêts en matière d’information. Le journalisme américain est ici une extension de la fonction publique de notre gouvernement.

Defense Distributed, en publiant GatGPT, déclare un deuxième amendement numérique. Les Américains doivent avoir accès aux ordinateurs, aux bases de données et aux modèles d’intelligence artificielle, les armes les plus récentes de l’ère numérique, non seulement pour se défendre contre les déprédations des entreprises et des gouvernements, mais aussi pour défendre notre identité civique et notre humanité.

Il ne s’agit pas d’une Magna Carta pour le cyberespace. Nous connaissons l’histoire et l’orientation désastreuses de la réglementation de l’internet. La loi sur la décence des communications (Communications Decency Act) a été adoptée en réponse à une panique morale face à la pornographie en ligne, et n’a cédé qu’accidentellement les protections de l’article 230. L’histoire se répète avec les tentatives publiques et privées de réglementer la cryptographie, les fichiers d’armes à feu imprimables et le bitcoin.

La réglementation de l’IA est une provocation ouverte et officielle contre la liberté et la souveraineté des citoyens américains. Tous ceux qui la préconisent sont des ennemis intérieurs de la Constitution et doivent être absolument combattus. Le droit du peuple à garder et à déployer des modèles ne doit pas être enfreint. »

L’essor des bots anti censure ne fait que commencer.

yogaesoteric
5 novembre 2023