« Toutes les catastrophes ne sont pas créées de la même manière » – Les CDC impuissants face à la propagation de Covid-19

Cela peut choquer de nombreux Américains, mais les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) se montreront très probablement assez impuissants à stopper la propagation du coronavirus – a anticipé correctement Bruce Wilds, l’auteur du livre Advancing Time.

Les incidents très médiatisés couverts par les médias rassurent souvent le public sur le fait que le gouvernement est prêt à se précipiter au secours des citoyens en cas de catastrophe nationale. Après une tornade ou un ouragan, on voit souvent les journalistes couvrir les travailleurs de la FEMA qui se dispersent et se déplacent de porte en porte pour offrir leur aide aux Américains dans le besoin. Cette couverture médiatique rassurante est trompeuse. Prévoyez qu’en cas de crise majeure, comme la pandémie de coronavirus ou une catastrophe, le gouvernement américain ne sera pas d’un grand secours. Si et quand un grand événement de type « Armageddon » couvrant une large zone se produit, on prend rapidement conscience que DIEU aide ceux qui s’aident eux-mêmes.

En route pour une réunion à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à Genève, le professeur Gabriel Leung, titulaire de la chaire de médecine de santé publique à l’université de Hong Kong, a déclaré au Guardian qu’un « taux de crise » de 60 à 80 % pourrait se produire. Les CDC, même avec leur budget de 11,1 milliards de dollars, montrent qu’ils sont impuissants à réaliser rapidement un grand nombre de tests sur les personnes susceptibles d’être porteuses du coronavirus. La propagation de ce virus s’est accompagnée de dommages économiques importants, les entreprises étant contraintes de fermer temporairement leurs portes. Les affirmations du président Trump selon lesquelles le bilan sanitaire et économique sera bientôt dépassé et très limité ont été trop optimistes.

La tendance du gouvernement à se plier aux besoins des victimes qu’on a vu se développer au fil des ans pourrait être le résultat des sondages d’opinion réalisés par l’ancien président Bush après le passage de l’ouragan Katrina. Les images que les médias ont publiées à la suite de la lenteur avec laquelle ils ont traité les victimes de Katrina ont hanté l’administration Bush et ont dépeint ce dernier comme étant insensible et déconnecté de la situation des pauvres Américains. À quel moment le gouvernement est-il devenu responsable de la distribution du chagrin et de la douleur ? La barre pour montrer l’inquiétude pour chaque tir ou incident est fixée si bas qu’elle nuit à ce qui se fait à Washington.

Dans ce monde dominé par les médias, le président a reçu le rôle de consolateur en chef et on attend de lui qu’il exprime sa sympathie et sa préoccupation pour chaque Américain à la suite d’un incident de destruction ou de violence. Peu importe qu’il s’agisse d’un accident, d’une fusillade ou d’une catastrophe naturelle. Ces dernières années, tout cela a atteint de nouveaux sommets où, même dans le cas de quelques morts, il n’est pas rare de voir le président sauter à bord d’Air Force One et se précipiter sur les lieux pour sympathiser avec ses familles et ses amis. Dans ce monde politiquement correct, on est même allé jusqu’à demander au président de peser sur les tragédies mineures qui se produisent dans le monde entier.

Beaucoup de temps est perdu à accomplir ces actes qui pourraient être mieux utilisés et concentrés sur la résolution de nombreux problèmes réels et urgents auxquels l’Amérique est confrontée. Cette promesse ne rend pas service aux Américains, car elle donne l’impression que le gouvernement sera là pour vous si jamais vous vous retrouvez dans le pétrin. Bien que rassurant pour beaucoup, la fausse illusion d’un gouvernement compétent et efficace prêt à vous venir en aide se fait au prix d’attentes irréalistes. Avec la formation de l’énorme Agence de la sécurité intérieure, il s’agit peut-être de rassurer les masses sur le fait que l’argent de leurs impôts n’a pas été gaspillé.

Un exemple parfait de l’impuissance du gouvernement américain a été démontré à la suite de l’attentat du marathon de Boston. Le gouvernement a consacré une énorme quantité de personnel à la recherche de l’auteur de l’attentat mais, en fin de compte, c’est un propriétaire qui a vérifié la bâche de son bateau et a remarqué une tache de sang et non les milliers de policiers qui ont mis fin à la chasse à l’homme. Quel que soit le montant de la planification, il est idiot de penser que quelqu’un peut se précipiter dans une zone qu’il ne connaît pas et engager des actions pour résoudre efficacement des problèmes de grande ampleur. Ne vous y trompez pas, dans le cas d’une véritable catastrophe, le gouvernement n’est généralement pas très efficace. La véritable aide viendra de vos voisins, c’est ce qui s’est passé tout au long de l’histoire.

Toutes les catastrophes ne sont pas créées égales. En réalité, le gouvernement fédéral serait relativement inefficace et ne serait pas d’une grande aide dans une crise majeure qui couvrirait une large zone et toucherait des dizaines de millions d’Américains. Quiconque a déjà vécu les frustrations causées par une mauvaise tempête avec des coupures de courant et autres vous dira que la plupart de l’aide vient des environs et que le gouvernement n’est pas la solution. Les personnes qui adoptent l’attitude selon laquelle elles sont victimes à la suite d’une véritable catastrophe et qui attendent simplement que le gouvernement arrive pour mettre les choses au clair font une énorme erreur et risquent de recevoir le baiser de la mort.

yogaesoteric
25 mai 2020