Un journaliste de la BBC spécialisé dans la désinformation climatique attaque un agriculteur kenyan

par Thi Thuy Van Dinh

Le 15 juin 2024, Marco Silva, journaliste de la BBC spécialisé dans la désinformation climatique, a publié un article sur l’agriculteur kenyan Jusper Machogu, intitulé « Comment un agriculteur kenyan est devenu un champion du déni du changement climatique ». Le journaliste affirme que Machogu, un agriculteur de 29 ans qui compte plusieurs milliers de followers sur X pour sa campagne « Fossil Fuels for Africa », a des opinions dangereuses qui nient le changement climatique.

« Je ne connais pas personnellement M. Machogu et je suis certain qu’il n’a pas besoin d’être défendu. J’ai grandi sans électricité et j’ai récemment expliqué comment je remettais en question le discours officiel sur le climat. En revanche, je trouve extrêmement dégoûtant qu’un journaliste chevronné installé dans le Grand Londres, utilisant quotidiennement des technologies modernes alimentées par des combustibles fossiles, dans un pays qui s’est enrichi grâce aux combustibles fossiles (et au butin du Kenya), écrive un article aussi dédaigneux sur l’un des plus grands médias du monde à propos d’un jeune homme qui semble avoir des connaissances, travailler dur et être passionné par le service à sa communauté et à ses concitoyens. Je trouve également que cet article ne respecte pas les normes éditoriales de la BBC, qui incluent des valeurs telles que la vérité, l’équité, l’exactitude et l’impartialité. »

Le journaliste a choisi de lancer des attaques ad hominem contre M. Machogu tout au long de l’article. Il est stupide qu’un journaliste d’une société de radiodiffusion mondiale basée dans l’un des endroits les plus riches de la planète écrive des déclarations comme celles-ci :
« Sur les plates-formes de communication virtuelle, il (M. Machogu) s’est fait connaître comme le porte-drapeau des combustibles fossiles en Afrique, mais sa campagne ne se résume pas à cela. »

« La nouvelle popularité de M. Machogu » et « M. Machogu a commencé à tweeter des affirmations fausses et trompeuses sur le changement climatique à la fin de 2021, après avoir effectué ses ” propres recherches ” sur le sujet ».

Manifestement, le journaliste ne semble pas penser que M. Machogu a le droit de mener ses propres recherches et de faire des tweets à ce sujet. Je ne comprends pas pourquoi un journaliste de la BBC peut jouir de la liberté d’expression alors qu’un agriculteur kenyan ne le peut pas.

Qu’y a-t-il de mal à ce que M. Machogu publie des articles sur le « contenu agricole », comme « désherber sa terre, planter de l’ail ou cueillir des avocats » dans la région rurale de Kisii (sud-ouest du Kenya) ? Ne sommes-nous pas à l’ère des influenceurs des plates-formes de communication virtuelle, de ceux qui font des vidéos sur leur vie, leurs séances d’entraînement, leur jardinage, leurs animaux de compagnie ou leurs vacances exotiques et leurs conférences ?

Qu’y a-t-il de mal à utiliser des centaines de fois le hashtag #ClimateScam ? La BBC pense-t-elle qu’elle doit approuver les hashtags ? Qu’y a-t-il de mal à publier des articles sur le thème « Il n’y a pas de crise climatique » ? Si le journaliste avait fait preuve d’un peu plus d’impartialité, il aurait pu diriger son public vers la déclaration mondiale « Il n’y a pas d’urgence climatique » signée par près de 2.000 scientifiques et professionnels (dont moi-même), dont deux lauréats du prix Nobel (John F. Clauser, Ivar Giaever) et des universitaires de premier plan (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer, etc.).

Le journaliste aurait même pu reconnaître que l’objectif évident de M. Machogu est de réduire la pauvreté dans son pays qui souffre d’une pénurie chronique d’énergie, comme l’a montré l’excellent film Climate : The Movie (The Cold Truth), réalisé par le britannique Martin Durkin et disponible en 30 langues grâce à des bénévoles. Au lieu de cela, il n’a pas fourni le lien vers le film et l’a décrit comme « une équipe de tournage du Royaume-Uni s’est rendue à Kisii pour l’interviewer (M. Machogu) dans le cadre d’un nouveau documentaire qui décrit le changement climatique comme une ” peur environnementale excentrique ” ».

Outre les citations tirées des tweets de M. Machogu, il a été rapporté que ce dernier n’avait aucun problème à collecter de l’argent pour améliorer ses conditions de vie et aider certaines personnes de son entourage. Les dons semblent être volontaires, comme nous le faisons régulièrement pour des organisations caritatives, des groupes et des églises, modestes (plus de 9.000 dollars) et bien dépensés. Une comparaison avec les revenus d’un journaliste spécialisé dans la désinformation climatique aurait peut-être fourni un contexte utile.

Il est très étrange que la BBC se préoccupe d’un petit montant qui proviendrait « d’individus ayant des liens avec l’industrie des combustibles fossiles et avec des groupes connus pour promouvoir le déni du changement climatique ». La BBC devrait-elle être transparente sur les montants énormes qu’elle a reçus en dehors du Royaume-Uni, par exemple de la Fondation Bill & Melinda Gates, dirigée par une personne ayant des investissements majeurs dans des technologies qui bénéficient de l’alarmisme climatique ? Une recherche rapide sur le site web de la Fondation Gates montre que des millions ont été versés au cours de la dernière décennie.

Savez-vous pourquoi ces personnes posent problème ?

L’article nous apprend que M. Machogu interagit en ligne avec ceux qui « promeuvent des théories du complot en ligne – pas seulement sur le changement climatique, mais aussi sur les vaccins, le covid-19, ou la guerre en Ukraine ».

Toutes choses, apparemment, où le désaccord avec la ligne officielle du gouvernement britannique doit être évité et supprimé, même si ces positions s’avèrent fausses.

En jugeant « faux » le tweet de M. Machogu « Le changement climatique est essentiellement naturel. Un climat plus chaud est bon pour la vie », le journaliste montre que c’est lui qui confond science et dogme. Le climat est influencé par toute une série de facteurs naturels et anthropiques. En qualifiant le contenu des plates-formes de communication virtuelle de M. Machogu de « déni du changement climatique d’origine humaine », le journaliste chargé de la désinformation climatique diffuse directement de la désinformation, car M. Machogu ne nie pas les causes anthropiques du changement climatique.

La BBC peut certainement faire mieux que cela. Au lieu de cela, elle a choisi de promouvoir et de pratiquer le journalisme de plaidoyer (c’est-à-dire la propagande), manquant ainsi de respect à son public. Ce journaliste de la BBC devrait revoir ses lignes éditoriales ou faire quelque chose de plus utile.

À M. Machogu, bravo pour votre intelligence et votre courage ! Vous avez manqué l’occasion de faire carrière dans le culte du climat, par exemple en tant que jeune conseiller climatique des Nations unies. L’article de la BBC vient de vous montrer à quel point cette voie est pitoyable. Puisse la richesse de votre peuple commencer à se rapprocher de celle que ses colonisateurs ont obtenue en creusant, forant et brûlant du charbon et du pétrole en Grande-Bretagne !

yogaesoteric
15 juillet 2024