Un nouveau « Meilleur des mondes »

par Raw Egg Nationalist, The Epoch Times

Depuis un siècle, c’est l’un des piliers de la science-fiction : la société médicamenteuse – une société dans laquelle la majorité de la population reçoit une forme quelconque de médicament pour altérer son comportement, ostensiblement pour le meilleur.

L’exemple le plus célèbre du genre est, bien sûr, le roman « Le meilleur des mondes » d’Aldous Huxley, publié en 1932. Dans la vision du 26e siècle de Huxley, la drogue Soma est utilisée pour garantir l’obéissance des classes inférieures dans un monde eugénique « parfait » où les gens sont élevés spécifiquement pour la fonction sociale qu’ils remplissent.

Plus récemment, dans le film de Christian Bale « Equilibrium » (2002), les citoyens d’une cité-état totalitaire doivent prendre une drogue qui tue les émotions afin d’éviter la guerre. Ceux qui refusent de prendre cette drogue, appelée Prozium, sont qualifiés de « délinquants des sens » et sont violemment pourchassés et condamnés à mort par une caste spéciale de « clercs ». L’art, la littérature et toute expression d’émotion et de créativité humaine sont interdits.

Les auteurs de science-fiction reviennent sans cesse sur ces scénarios parce qu’ils soulèvent des questions fondamentales sur la nature de l’autorité et du contrôle social. Ce faisant, ils nous invitent également à nous interroger sur ce qui fait de nous des êtres humains à part entière.

Serait-il souhaitable d’éliminer les imperfections humaines avec quelque chose d’aussi simple qu’une pilule ? La perte de certains aspects « négatifs » ou « destructeurs » de notre humanité serait-elle justifiée par le gain net pour l’ordre social et la réduction de la souffrance ? Et serait-il préférable d’essayer de persuader les gens ordinaires de renoncer volontairement à ces aspects d’eux-mêmes pour le plus grand bien, ou une classe de dirigeants « éclairés » aurait-elle toutes les raisons de forcer les gens à le faire, peut-être même à leur insu ?

La mise en scène et les décors fictifs ne doivent pas nous faire oublier que ces possibilités sont bien réelles. Très réelles et très proches. Cette proximité a été révélée par de nouveaux chiffres de Public Health Scotland, qui montrent que plus d’un million d’hommes et de femmes, soit près d’un quart de la population adulte écossaise, se voient aujourd’hui prescrire des antidépresseurs, des médicaments puissants qui ont des effets très étendus sur l’humeur et la santé physique. Cela fait probablement de l’Écosse le pays où le taux de consommation d’antidépresseurs est le plus élevé au monde. Aux États-Unis, en revanche, environ 15 % des adultes prennent des antidépresseurs, ce qui est encore beaucoup, quel que soit le critère utilisé.

Les Écossais ne sont pas les seuls à avaler un nombre record d’antidépresseurs. Selon les chiffres publiés par le Mail on Sunday, plus d’un tiers des adultes écossais se voient aujourd’hui prescrire des médicaments appartenant à l’une des cinq grandes catégories associées aux problèmes de santé mentale. Parmi eux, 200.000 adultes prennent des benzodiazépines, prescrites contre l’anxiété et l’insomnie, et 190.000 des gabapentinoïdes. Par ailleurs, 130.000 adultes reçoivent des médicaments dits « z » (tels que la zopiclone et le zolpidem), et plus de 800.000 prennent des analgésiques à base d’opioïdes.

Une telle situation n’apparaît pas du jour au lendemain. Il a fallu des décennies à l’Écosse pour en arriver là. Le problème était déjà suffisamment grave en 2007, lorsque le Parti national écossais (SNP) est arrivé au pouvoir, pour que le gouvernement s’engage à réduire la dépendance du pays aux antidépresseurs. Au lieu de cela, les chiffres ont augmenté chaque année depuis. En 2010, 630.000 adultes prenaient des antidépresseurs, et 390.000 de plus au cours des 12 années suivantes. Il n’y a aucune raison de croire que cette tendance ne se poursuivra pas.

Les hommes politiques se posent désormais de sérieuses questions. Maurice Golden, membre conservateur du Parlement écossais, a déclaré au Mail on Sunday : « Le nombre de prescriptions délivrées pour la dépression et l’anxiété en Écosse est stupéfiant. Le fait qu’il ait augmenté de manière aussi considérable exige une attention urgente et sérieuse de la part du gouvernement écossais. »

« Il fut un temps où le SNP s’engageait à réduire l’augmentation de ces prescriptions, mais il n’a fait qu’aller dans cette direction depuis. »

Pourquoi en est-il ainsi ? Jane Morris, représentante du Royal College of Psychiatrists d’Écosse, a suggéré que cela pouvait simplement être dû à une meilleure connaissance par le public des problèmes de santé mentale et des traitements proposés.

« Nous aimerions penser que l’éducation et la sensibilisation du public à la possibilité de traiter les maladies mentales font que davantage de personnes se manifestent », a-t-elle déclaré au Mail on Sunday.

Selon ce point de vue, le nombre de personnes souffrant de dépression serait fixe, plus ou moins : Tout ce qui change, c’est le nombre de personnes qui décident de se faire soigner. Nous sommes donc censés conclure qu’au moins un quart de la population adulte d’Écosse a toujours été dépressive. Il n’est pas nécessaire d’être un expert pour douter sérieusement que cela puisse être le cas. Le Dr Morris a au moins reconnu que « l’augmentation des prescriptions pourrait maintenant refléter une augmentation des besoins de l’Écosse en matière de traitement de la santé mentale ».

Il sera probablement difficile d’aller au fond du problème. Les difficultés sont d’autant plus grandes que les antidépresseurs ne fonctionnent pas vraiment.

L’état de la recherche sur la dépression est scandaleusement limité. Même après des décennies d’études scientifiques, rien ne prouve que l’explication chimique dominante de la dépression – la déficience en sérotonine – soit vraie. Pourtant, les médecins écossais et les médecins du monde occidental continuent de prescrire des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (« ISRS ») en partant du principe que les niveaux de sérotonine sont en cause.

De nombreuses études ont montré que les antidépresseurs sont à peine plus efficaces pour améliorer l’humeur qu’un placebo. L’amélioration est si faible que certains scientifiques affirment qu’elle est en fait inexistante. L’accès à ces avantages minimes est également inégalement réparti entre les utilisateurs. Une méta-analyse à grande échelle publiée dans le British Medical Journal, prenant en compte les données de 232 études sur l’utilisation d’antidépresseurs remontant à 1979, a montré que seuls 15 % des utilisateurs ont connu une amélioration qu’ils n’auraient pas obtenue avec le placebo, les 85 % restants n’ayant tiré aucun bénéfice de leur utilisation.

Les personnes qui devraient bénéficier le plus des antidépresseurs, à savoir les personnes souffrant de dépression sévère, d’anxiété comorbide et de pensées suicidaires, sont en fait celles qui en bénéficient le moins. La plupart des essais cliniques sur les antidépresseurs excluent délibérément ces personnes, ce qui donne lieu à des allégations trompeuses à l’égard des principaux consommateurs cibles de ces médicaments.

Si l’Écosse est confrontée à une énorme crise de santé mentale, et il n’y a aucune raison de penser que ce n’est pas le cas, il est peu probable que les antidépresseurs soient la solution. Leur utilisation généralisée ne fait que compliquer les choses. D’abord parce qu’ils entraînent toute une série d’effets secondaires désagréables, allant de la perte de la libido et de la fonction sexuelle, largement médiatisée, à des problèmes gastro-intestinaux, des vertiges, des insomnies, des maux de tête, une perte ou une augmentation de l’appétit, voire des idées suicidaires et des actes d’automutilation, en particulier dans les premiers temps de l’utilisation.

Mais, plus fondamentalement, notre dépendance à l’égard de médicaments qui ne fonctionnent pas vraiment nous empêche de comprendre les causes profondes de la dépression et de concevoir de nouveaux moyens – de vrais moyens qui fonctionnent – pour y remédier.

Il s’agit là d’un cas d’école de ce que le philosophe Ivan Illich a appelé la « iatrogénèse », ou « dommage causé par la médecine ». Dans son célèbre ouvrage intitulé « Medical Nemesis » (1975), Illich affirme que la médicalisation croissante de la société a pour effet paradoxal de nous rendre de moins en moins bien portants. Selon lui, la médicalisation a notamment pour effet de réduire notre capacité à répondre de manière appropriée à nos problèmes de santé et de bien-être.

Lorsque nous considérons la maladie simplement comme un problème à résoudre par des interventions techniques – pilules, injections et interventions chirurgicales – administrées par une classe d’experts oints, nous perdons la capacité de voir la maladie sous un autre angle, comme quoi que ce soit d’autre. Comme, par exemple, le produit d’une inadéquation entre notre nature d’êtres humains, qui remonte à plus de 200.000 ans, et le monde social très différent dans lequel nous vivons aujourd’hui. Il n’y a pas de pilule ou de chirurgie qui puisse remédier à cela.

Dans mon travail, je répète que le régime alimentaire industriel moderne, composé de plus en plus d’aliments transformés, et notre exposition sans précédent à des produits chimiques industriels nocifs nous rendent profondément malades, et provoquent notamment un déclin précipité des marqueurs de la santé reproductive, tels que le nombre de spermatozoïdes et les niveaux de testostérone. Je pense que la dépression fait également partie de ce phénomène. Le nouvelles recherches ont montré, par exemple, que la consommation d’aliments transformés, en particulier de produits contenant des édulcorants artificiels, peut augmenter le risque de dépression de 50 %, et qu’une exposition élevée aux phtalates, une classe de produits chimiques omniprésents que l’on trouve dans tout, des produits de soins personnels aux bouteilles en plastique, peut augmenter de manière significative le risque de dépression post-partum chez les nouvelles mamans.

Il reste encore beaucoup de recherches à faire sur ce qui est manifestement une question très complexe. Mais nous serions fous de ne pas tenir compte des avertissements des penseurs qui nous ont montré, sur papier et à l’écran, les dangers d’un monde entièrement médicamenteux. Si nous voulons vraiment faire quelque chose contre l’augmentation massive de la dépression, en Écosse ou ailleurs, nous devons faire face à la possibilité d’un nouveau Meilleur des mondes : un monde dans lequel les pilules ne sont pas la réponse à tous nos problèmes.

yogaesoteric
30 novembre 2023