Un tribunal australien confirme l’interdiction « draconienne » des voyages internationaux
Dans ce qui est une décision de justice historique en Australie, un pays qui a « levé le pont-levis » en empêchant les citoyens de partir et les étrangers d’arriver, un juge a confirmé l’interdiction de voyager du gouvernement qui empêche la plupart des Australiens de quitter le pays afin qu’ils ne ramènent pas le COVID-19 avec eux.
Le gouvernement a attribué à cette stratégie le succès du pays dans la limitation des infections au COVID-19.
Comme le rapporte l’Associated Press, l’Australie est la seule démocratie développée qui a empêché ses citoyens et ses résidents permanents de quitter le pays, sauf dans des « circonstances exceptionnelles » où ils peuvent démontrer une « raison impérieuse ».
LibertyWorks, le groupe libertarien à l’origine de la contestation judiciaire, a fait valoir devant la Cour fédérale au début du mois de mai que le ministre de la santé Greg Hunt n’avait pas le pouvoir d’appliquer légalement l’interdiction de voyager, qui a empêché des milliers d’Australiens d’assister à des mariages et à des funérailles, de prendre soin de parents mourants et de rencontrer des nouveau-nés.
En outre, Jason Potts, avocat de LibertyWorks, a fait valoir que les Australiens avaient le droit de quitter leur pays en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Mais le panel de trois juges a estimé que l’argument de Potts reposait sur « le postulat erroné que ce droit est absolu ».
Les juges ont statué que l’interprétation de la loi par Potts sapait les intentions claires du Parlement lorsque les législateurs ont créé les pouvoirs d’urgence dans la loi sur la biosécurité en 2015.
« On peut accepter que les restrictions de voyage soient sévères. On peut aussi accepter qu’elles portent atteinte aux droits individuels », ont déclaré les juges dans leur décision. « Mais le Parlement était conscient de cela ».
Le président de LibertyWorks, Andrew Cooper, envisagerait de faire appel devant la haute cour.
« Nous sommes très déçus par le jugement rendu aujourd’hui. Nous continuons de croire que la fermeture de la frontière sortante est défectueuse en droit et, peut-être plus important encore, injuste pour des raisons de droits de l’homme. Nous devons également nous rappeler que, souvent, les choses qui sont légales ne sont pas nécessairement justes », a déclaré M. Cooper dans un courriel.
« Alors que l’Europe et la plupart des pays du monde ouvrent leurs frontières, seules la Corée du Nord et l’Australie s’entêtent à maintenir des contrôles stricts sur la capacité de leurs citoyens à quitter leur pays », a-t-il ajouté.
Les détracteurs de l’ordonnance d’urgence affirment qu’elle est plus sévère pour les 30 % d’Australiens qui sont nés à l’étranger. Cependant, les sondages d’opinion montrent que les Australiens soutiennent majoritairement les restrictions, car elles ont apparemment aidé le pays à maintenir ses cas et ses décès dus au COVID-19 à des niveaux bien inférieurs à ceux de ses pairs en Europe et en Amérique du Nord.
yogaesoteric
17 septembre 2021