Pourquoi l’UE est-elle à la traîne dans la course mondiale à l’IA ?

Les excès réglementaires de l’UE sont passés d’une théorie du complot des Brexiters et d’une source de ridicule à un problème que les dirigeants de l’UE eux-mêmes reconnaissent et tentent de résoudre. Mais en ce qui concerne l’IA, ils sont déjà à la traîne, affirme James Price.

Si vous avez acheté une bouteille de boisson en plastique au cours des derniers mois, vous avez peut-être remarqué un changement exaspérant : le couvercle ne peut plus être détaché du reste de la bouteille. Vous pouvez trouver cela plutôt ennuyeux ; vous pouvez même prétendre que vous appréciez l’augmentation des déversements et du désordre afin de contribuer à la protection de l’environnement. Quoi qu’il en soit, il s’agit de l’une des principales innovations réglementaires émanant de l’Union européenne.

Dans le même temps, les États-Unis ont encouragé les entreprises qui ont créé de grands modèles linguistiques comme ChatGPT, des voitures autonomes, des drones, des sorties commerciales dans l’espace, et bien d’autres choses encore.

Cet écart choquant de compétitivité en Europe est, comme beaucoup d’idées, passé d’une théorie du complot des Brexiters et d’une source de ridicule à quelque chose que les dirigeants de l’UE eux-mêmes reconnaissent et tentent de résoudre.

Cette situation a atteint son paroxysme avec la publication récente du rapport tant attendu de l’ancien Premier ministre italien Mario Draghi sur le déficit de compétitivité de l’UE. Bien qu’il diagnostique correctement certains des problèmes, les remèdes qu’il propose sont – inévitablement – davantage d’intégration européenne, de dépenses publiques et de décarbonisation. Cela signifie une énergie plus chère, moins de concurrence ou d’expérimentation entre les États membres et des impôts plus élevés. Bonne chance !

Mais la première lamentation de Draghi dans un article qu’il a écrit sur le rapport se concentre sur un domaine dont même les profanes savent qu’il représente un potentiel de croissance énorme : l’intelligence artificielle (IA). Cette nouvelle source de technologies pourrait s’avérer être littéralement un deus ex machina pour les maux économiques et gouvernementaux du monde, et il n’y a aucune raison pour que l’Europe ne soit pas en mesure d’être un leader dans ce domaine.

Le rapport de Draghi propose littéralement de « faciliter la commercialisation des idées par les chercheurs ». Or, l’Union européenne empêche certaines des plus grandes entreprises technologiques qui investissent dans l’intelligence artificielle de former leurs produits à partir de données d’utilisateurs à l’intérieur de l’Union. Cela signifie moins d’innovation et des produits qui ne sont pas aussi utiles à l’intérieur de l’UE qu’à l’extérieur.

Dans le même temps, Thierry Breton, commissaire européen, a décidé que le principal défi technologique en Europe était le fait que Twitter d’Elon Musk supprime les tics bleus des célébrités. En menaçant d’interdire Twitter dans toute l’UE, Monsieur Breton a au moins quitté son poste après avoir appris qu’il le perdrait.

Priorités absurdes de l’UE

Ces priorités européennes farfelues confirment un autre argument des partisans du Brexit, qualifié de « fou » à l’époque : l’idée qu’avec le temps, le Royaume-Uni pourrait tirer profit d’une divergence par rapport aux règles étatistes de l’UE.

Le Bureau du commissaire à l’information du Royaume-Uni (ICO) a récemment décidé de NE PAS intervenir pour empêcher que les données des utilisateurs n’entraînent des modèles d’IA au Royaume-Uni. En partie grâce aux orientations renforcées sur les obligations des régulateurs de promouvoir la croissance, instituées par le gouvernement conservateur en mai dernier, des entreprises comme Meta pourront lancer et développer de nouveaux produits d’IA passionnants qui profiteront aux utilisateurs au Royaume-Uni, mais qui seront absents outre-Manche.

Cette divergence avec l’UE est telle que le président des affaires mondiales de Meta et ancien député européen (et ancien vice-premier ministre), Sir Nick Clegg, a reconnu les graves dommages que l’UE s’inflige à elle-même dans ce domaine.

Sir Nick est un homme sérieux qui a passé suffisamment de temps parmi les génies de la Silicon Valley pour savoir de quel côté le monde tourne. Il comprendra également que le Royaume-Uni peut être un leader mondial dans ces nouvelles technologies, grâce au talent de ses universités, à son accès aux marchés des capitaux et à la chance d’avoir Google Deepmind basé ici.

Les avantages potentiels sont énormes, et d’autres pays sont déjà en train de prendre de l’avance. Lorsque les Émirats arabes unis ont nommé un ministre de l’IA en 2017, les autres se sont moqués de cette initiative qu’ils considéraient comme un gadget. Ils ne rient plus maintenant que l’État du Golfe est à l’avant-garde de toutes sortes de nouvelles technologies.

Certaines grandes entreprises européennes d’IA, des sociétés de défense comme Helsing en Allemagne à Mistral AI en France, sont des leaders mondiaux, mais elles risquent d’être distancées par les grandes entreprises américaines en raison de l’attitude rétrograde de l’UE en matière de réglementation.

Si l’on ne fait pas confiance aux hommes politiques pour ne pas gaspiller une bouteille de soda, on ne leur fait pas non plus confiance pour ne pas étrangler la technologie de l’IA qui est sur le point de changer le monde.

yogaesoteric
3 octobre 2024