Ingérence étrangère ? Une ONG allemande financée par Bruxelles poursuit X pour obtenir l’accès aux données relatives aux prochaines élections en Hongrie

Basée à Berlin, Democracy Reporting International (DRI) a engagé une action en justice en Allemagne contre le géant des réseaux de communication virtuelle, exigeant l’accès aux données de la plateforme en vertu de la loi européenne sur les services numériques (DSA). Le groupe affirme que ces données sont nécessaires pour étudier les risques de désinformation et d’ingérence autour des élections législatives hongroises prévues le 12 avril.

Une autre ONG allemande, la Société pour les droits civils (Gesellschaft für Freiheitsrechte, GFF), et le cabinet d’avocats Hausfeld Rechtsanwälte sont également parties à la procédure.

Selon les documents judiciaires rapportés par EUObserver, il s’agit de la deuxième action en justice intentée par les mêmes plaignants contre X en Allemagne, après une précédente affaire visant à obtenir l’accès aux données de la plateforme concernant les élections fédérales anticipées de 2025 en Allemagne.

Alors que la campagne s’intensifie à l’approche du scrutin hongrois d’avril, la bataille juridique autour des données de la plateforme ajoute une nouvelle dimension à un environnement politique déjà tendu, dans lequel la question de savoir qui définit et défend la légitimité démocratique reste profondément controversée à travers l’Europe.

En vertu du DSA, les très grandes plateformes en ligne sont tenues de fournir aux chercheurs l’accès aux données lorsque les études concernent des risques systémiques pour l’Union européenne, y compris l’intégrité des élections. DRI affirme que X n’a pas respecté cette obligation, affirmant que ses demandes répétées d’accès aux données ont été rejetées.

Les détracteurs affirment toutefois que le DSA est utilisée comme un moyen par la Commission européenne et ceux qu’elle finance pour contrôler le discours pendant les cycles électoraux critiques, une affirmation amplifiée par la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis dans son rapport explosif publié le 3 février.

X a précédemment fait valoir qu’un accès généralisé aux données risquait de porter atteinte à la vie privée et à la liberté d’expression des utilisateurs, et a également contesté la compétence des tribunaux allemands pour statuer sur les litiges impliquant la plateforme, dont le siège européen est situé en Irlande.

Cette nouvelle action en justice intervient alors que la Hongrie se prépare à ce que les analystes décrivent comme l’une des élections les plus disputées de ces dernières années, le Premier ministre Viktor Orbán étant confronté à une campagne d’opposition consolidée dans un contexte de tensions persistantes entre Budapest et Bruxelles sur des questions relatives à l’État de droit, à la politique migratoire et à la gouvernance de l’UE.

Orbán a accusé à plusieurs reprises les institutions européennes de tenter d’influencer la politique intérieure hongroise. Répondant aux critiques sur les conditions électorales au cours de la première semaine du mois, il a écrit sur les réseaux de communication virtuelle : « Ne vous mêlez pas de nos élections ! Les décisions concernant l’avenir de la Hongrie appartiennent aux seuls Hongrois. L’ingérence étrangère ne sera pas tolérée. »

🚨The EU Censorship Files, Part II

For more than a year, the Committee has been warning that European censorship laws threaten U.S. free speech online.

Now, we have proof: Big Tech is censoring Americans’ speech in the U.S., including true information, to comply with Europe’s… pic.twitter.com/Fg0gxzoTxD

— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) February 3, 2026

Ses remarques font suite à un rapport récent de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, qui affirme que les autorités européennes ont utilisé la pression réglementaire et la coopération avec les plateformes numériques de manière à influencer le débat politique dans au moins huit États membres de l’UE depuis l’introduction du DSA en 2023.

Les inscriptions dans le registre des lobbyistes du Bundestag allemand révèlent que la DRI a reçu d’importantes subventions publiques au cours de l’exercice 2024, notamment un financement de la Commission européenne d’un montant total d’environ 3,9 millions d’euros, ainsi qu’environ 1,9 million d’euros du ministère fédéral allemand des Affaires étrangères et des agences associées, et environ 880.000 euros du ministère néerlandais des Affaires étrangères pour des « projets liés à la démocratie » à l’étranger.

Le GFF, co-plaignant de la DRI, a également bénéficié du soutien d’initiatives financées par l’UE et participe à des projets financés dans le cadre de divers programmes européens en faveur de la société civile et des droits humains, selon une réponse écrite de la Commission européenne à une question parlementaire en 2025.

« Le Digital Freedom Fund est bénéficiaire d’une subvention de l’UE pour la mise en œuvre du projet DIGIRISE, ” Développer l’information, l’orientation et l’interconnexion pour l’intégration des droits ” (consacrés par la Charte) dans les stratégies d’application », a-t-elle écrit. Le montant du financement n’a pas été divulgué.

Les détracteurs affirment que les litiges visant à obtenir l’accès aux données électorales par des organisations financées en partie par les institutions européennes risquent de créer une perception de supervision externe des processus politiques nationaux, en particulier dans les pays déjà engagés dans des différends avec Bruxelles.

yogaesoteric
28 février 2026