Le Grand Reset ? Poutine dit, « Pas si vite »

par Tom Luongo

Avez-vous entendu à tout hasard le discours politique le plus important de ces six dernières années ?

Il aurait été facile de le manquer étant donné tout ce qui se passe. En fait, je l’ai presque fait, et ce discours se situe à l’intersection de presque tous les domaines d’étude intense.

Tel était le discours du président russe Vladimir Poutine lors de la conférence virtuelle organisée par le Forum économique mondial 2021.

Mais si le FEM était si déterminé à présenter au monde le meilleur visage de la Grande Reset, il n’aurait invité ni le premier ministre chinois Xi Jinping ni, plus important encore, le président russe Vladimir Poutine.

Et c’est le discours de Poutine qui a fait tomber le château de cartes qui est à l’ordre du jour du FEM.

La dernière fois que quelqu’un est entré dans un grand forum international et a émis une critique aussi cinglante du paysage géopolitique actuel, c’était le discours de Poutine aux Nations Unies le 29 septembre 2015, deux jours avant qu’il n’envoie une petite contingence de soutien aérien russe à la Syrie.

Là, il a fustigé non seulement l’ONU de nom, mais surtout les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN par déduction, en posant la question la plus saillante : « Comprenez-vous ce que vous avez fait ? », après avoir déclenché le chaos dans une partie du monde déjà chaotique ?

Aussi important que ce discours ait été, ce sont les actions de Poutine après cela qui ont défini l’ère actuelle des échecs géopolitiques à travers le continent eurasien. La Syrie est devenue le lien autour duquel la résistance à « ISIS est invincible » s’est dénouée.

Et le mystère de qui se cache derrière ISIS, à savoir l’administration Obama, a été révélé à quiconque y prête attention.

Le président Trump s’est peut-être attribué le mérite d’avoir battu ISIS, mais ce sont surtout les forces de Poutine et de la Russie qui ont repris la partie occidentale de la Syrie qui ont permis cela, tandis que nos généraux mondialistes, comme James Mattis, ont fait autant de dégâts à la Syrie elle-même et aussi peu que possible à ISIS, dans l’espoir de les utiliser à nouveau un autre jour.

Et indépendamment du fait que vous soyez d’accord ou non avec la politique américaine en Syrie, il est difficile de soutenir que l’intervention de la Russie dans ce pays a fondamentalement changé la politique et les conflits régionaux dans un avenir immédiat.

Ce fut le début de la déconnexion volontaire de la Chine, de la Russie et de l’Iran de l’Occident.

En s’opposant aux projets américains et européens de consolidation du pouvoir au Moyen-Orient, la Russie a été vilipendée en Occident de telle manière que l’endoctrinement que j’ai reçu lorsque j’étais enfant pendant la guerre froide ressemble à une publicité pour des vacances en Crimée.

Mais c’est cette force d’intention et de caractère qui a défini les deux décennies de pouvoir de Poutine. Il a fait des merveilles dans la reconstruction de la Russie.

Il a commis de nombreuses erreurs, principalement en faisant confiance aux présidents américains et en sous-estimant l’arrogance et la rage des dirigeants européens.

Cela dit, il a maintenant atteint ses limites, en particulier avec l’Europe, et il a tracé une voie fermement indépendante pour la Russie, indépendamment des coûts à court terme.

Et c’est pourquoi son discours au Forum économique mondial était si important.

Poutine n’y avait pas pris la parole depuis près d’une décennie. À une époque où les marionnettes contrôlées par le FEM dominent les positions de pouvoir en Europe, au Royaume-Uni, au Canada et maintenant aux États-Unis, Poutine est entré dans le Davos virtuel et a jeté son café sur le tapis.

Dans des termes que je ne peux que qualifier d’infailliblement polis, Poutine a déclaré à Klaus Schwab et au Fem que toute leur idée de la Grande Restitution est non seulement vouée à l’échec mais va à l’encontre de tout ce que le leadership moderne devrait poursuivre.

Poutine a littéralement ri de l’idée de la quatrième révolution industrielle – l’idée de Schwab d’une société planifiée par l’IA, les robots et la fusion de l’homme et de la machine.

Il leur a carrément dit que leurs politiques qui conduisent la classe moyenne au bord de l’extinction à cause de la pandémie de covid-19 vont encore accroître les troubles sociaux et politiques tout en garantissant que les inégalités de richesse s’aggravent.

Poutine n’est pas un libertarien lanceur de fleurs, mais sa critique de l’ère post-soviétique hyper-financée est pertinente.

L’ère dominée par les banques centrales et la fusion continue des pouvoirs des États et des entreprises a accru l’inégalité des richesses aux États-Unis et en Europe, profitant à des millions de personnes tout en extrayant la richesse de milliards de personnes.

Écouter Poutine, c’était comme écouter un croisement entre Pat Buchanan et le regretté Walter Williams. Selon lui, l’idéal néolibéral consistant à « inviter le monde/envahir le monde » a détruit les liens culturels au sein des pays tout en vidant leurs perspectives économiques. Poutine a critiqué les taux d’intérêt à taux zéro, l’assouplissement quantitatif, les droits de douane et les sanctions comme étant des armes politiques.

Mais les cibles de ces armes, bien qu’elles soient nominalement pointées vers sa Russie, étaient en réalité les propres moteurs de la vitalité de l’Occident, car les classes moyennes ont vu leurs salaires stagner et l’accès à l’éducation, aux soins médicaux et aux tribunaux pour redresser les torts diminuer de façon spectaculaire.

La Russie est un pays en plein essor, tout comme la Chine. Une fois que leurs liens seront suffisamment ancrés pour stabiliser l’économie, l’Iran se développera lui aussi.

Ensemble, ils permettront à l’Asie centrale de sortir du bourbier du XIXe siècle qui existe grâce à l’intervention britannique et américaine dans la région. Le discours de M. Poutine a clairement montré que la Russie s’est engagée à trouver des solutions pour tous les peuples qui bénéficieront de l’avenir, et pas seulement pour quelques milliers d’oligarques européens.

Dans un discours moins conflictuel, le président Xi a dit la même chose.

Il a, comme Poutine, parlé du changement climatique et de la neutralité carbone, en se concentrant plutôt sur la pollution et la durabilité.

Ensemble, ils ont dit au FEM de remettre le Grand Reset dans le trou où il a été conçu.

J’ai suivi Poutine de près depuis près d’une décennie maintenant. J’ai eu le sentiment que s’il s’adressait à une classe de sciences politiques de niveau universitaire et non à une convocation de certaines des personnes les plus puissantes du monde, on lui riait au nez.

Mais, malheureusement, il comprend mieux que quiconque qu’ayant été l’objet de leur agression pendant si longtemps, il a dû les traiter sérieusement car leur compréhension de la réalité et leur lien avec les gens qu’ils dirigeaient étaient presque rompus.

À la fin de ses remarques prévues, Klaus Schwab a interrogé Poutine sur les relations troublées de la Russie avec l’Europe et sur la possibilité de les corriger. Poutine n’a pas été dupé :

« Si nous pouvons dépasser ces problèmes du passé et nous débarrasser de ces phobies, alors nous connaîtrons certainement une étape positive dans nos relations. Nous sommes prêts pour cela, nous le voulons, et nous nous efforcerons de le réaliser. Mais l’amour est impossible s’il n’est déclaré que par une seule partie. Il doit être mutuel. »

Je n’ai pas l’impression, d’après ce que j’ai vu de l’administration Biden ou de la Commission européenne à Bruxelles, que quiconque ait entendu un mot de ce qu’il a dit.

 

yogaesoteric
20 janvier 2022

 

Also available in: English