Avec l’utilisation de la reconnaissance des visages par les organismes d’application de la loi, la peur de la vie privée augmente également

 

Les caractéristiques uniques de votre visage vous permettent de débloquer votre nouvel iPhone, d’accéder à votre compte bancaire, ou même de « sourire » pour certains biens et services.

La même technologie qui utilise des algorithmes de scan facial permet aux forces de l’ordre de trouver une personne recherchée dans une foule ou d’adapter l’image d’une personne en garde à vue à une base de données d’auteurs connus.

Face Detection est entré en jeu le mois de septembre quand un suspect a été arrêté pour une personne. Tirs sur une salle de rédaction à Annapolis, Maryland, a refusé de coopérer avec la police et ne pouvait pas être immédiatement identifié avec des empreintes digitales.

« Nous aurions été beaucoup plus longtemps à l’identifier et à pouvoir aller de l’avant sans ce système », a déclaré le chef de police du comté d’Anne Arundel, Timothy Altomare.

La reconnaissance faciale joue un rôle croissant dans l’application de la loi. La sécurité aux frontières et à d’autres fins aux États-Unis et partout dans le monde. La plupart des observateurs confirment que les avantages de certaines applications de cette identification biométrique, la technologie évoque les craintes d’un état de surveillance « Big Brother ».

Pour renforcer ces inquiétudes sont des études qui montrent que la reconnaissance faciale n’est pas toujours exacte, en particulier pour les personnes avec des couleurs.

Reconnaissance de visage

Une étude réalisée en 2016 par l’Université de Georgetown a révélé qu’un adulte américain sur deux, soit 117 millions de personnes, travaille dans des bases de données de reconnaissance faciale avec peu de règles pour accéder à ces systèmes.

Une crainte croissante des militants des libertés civiles est la suivante : les organismes d’application de la loi activeront la reconnaissance faciale en temps réel au moyen de drones, de caméras corporelles et de caméras de surveillance. « La véritable préoccupation est la police en patrouille, qui identifie à volonté les Américains respectueux de la loi avec des caméras corporelles », a déclaré Matthew Feeney, spécialiste des technologies émergentes à l’Institut Cato, un groupe de réflexion libertaire.

« Bien sûr, cette technologie s’améliore, mais ce n’est pas aussi précis que les films de science-fiction vous feraient penser. »

Déploiements agressifs

La Chine est à l’avant-garde de la reconnaissance faciale, utilisant la technologie pour traquer les contrevenants et « honte » les jaywalkers avec au moins une arrestation d’un suspect criminel.

Clare Garvie, auteur principal de l’étude 2016 de Georgetown Dy, a déclaré qu’au cours des dernières années, « la reconnaissance faciale a été utilisée de manière généralisée et agressive » aux États-Unis, notamment pour la sécurité frontalière et au moins un aéroport international.

Nouvelles que l’Amazonie a commencée à rendre hommage à un logiciel pour les forces de police a déclenché une vague de protestations de la part du personnel et des activistes qui ont appelé le géant de la technologie à rester à l’écart des organismes d’application de la loi.

Amazon est l’une des dizaines de sociétés technologiques impliquées dans la reconnaissance faciale. Par exemple, Microsoft utilise la reconnaissance des visages pour la sécurité des frontières des États-Unis, et l’État du Maryland utilise la technologie de Cognitec basée en Allemagne et de la société de technologie japonaise NEC.

Amazon affirme qu’il ne surveille pas et ne fournit aucune donnée à la police, ce qui lui permet de faire facilement correspondre les images avec celles de ses bases de données.

Les visiteurs découvriront la technologie de reconnaissance faciale au stand Face ++ lors de la China Public Security Expo à Shenzhen

Le géant de la technologie affirme également que son système de reconnaissance faciale peut aider à réunir des enfants perdus ou enlevés avec leurs familles et à lutter contre la traite des êtres humains.

Pente glissante

Néanmoins, la reconnaissance faciale ne devrait pas être utilisée par les organismes d’application de la loi en raison du risque d’erreur et d’abus.

C’est un argument de Brian Brackeen, fondateur et PDG de Kairos, développeur de logiciels de reconnaissance faciale. « En tant que patron noir En tant que PDG d’une société de logiciels qui développe des services de reconnaissance faciale, j’ai un lien personnel avec la technologie, à la fois culturellement et socialement », a déclaré Brackeen dans un article sur TechCrunch.

« La surveillance contrôlée par l’État est une invasion extraordinaire de la vie privée de tous les citoyens – et une pente glissante pour perdre complètement le contrôle de nos identités. »

L’étude de Georgetown a révélé que les algorithmes de reconnaissance faciale étaient de cinq à dix pour cent moins précis sur les Afro-Américains que les Caucasiens.

Questions de politique

Microsoft a annoncé le mois dernier qu’il avait apporté des améliorations significatives à la reconnaissance faciale « via les tons chair » et les genres.

IBM a entre-temps déclaré avoir lancé une étude à grande échelle « Pour améliorer la compréhension de la distorsion dans l’analyse faciale ».

Alors que la reconnaissance faciale plus précise est généralement bien accueillie, les groupes de défense des droits civiques indiquent que des mesures de sécurité spécifiques devraient être prises.

En 2015, plusieurs groupes de consommateurs se sont lancés dans une initiative publique-privée visant à élaborer des normes d’utilisation de la reconnaissance faciale, affirmant que le processus était peu susceptible de fournir une protection adéquate de la vie privée.

Catos Feeney a déclaré qu’une étape importante serait de « nettoyer » ces bases de données de n’importe qui. Elle est actuellement incarcérée ou recherchée pour crime violent.

Jennifer Lynch, une avocate de la Electronic Frontier Foundation, a dit que les conséquences seraient surveillées pour la police. Elles sont importantes.
« Un système inexact déstabilisera les gens pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. Et cela va déplacer le fardeau sur les défendeurs pour montrer qu’ils ne sont pas ce que le système dit », a déclaré Lynch dans un rapport plus tôt cette année.

Lynch a déclaré qu’il y avait des risques uniques de blessures ou d’abus de ces données parce que « nous ne pouvons pas changer nos visages. »

Evan Selinger, professeur de philosophie au Rochester Technology Institute, dit que la reconnaissance faciale est trop dangereuse pour les forces de l’ordre.

« C’est un outil idéal pour la surveillance oppressive », dit Selinger dans un article.
 
« Il pose une telle menace sérieuse entre les mains des forces de l’ordre, que le problème ne peut pas être contenu en introduisant des garanties procédurales. »

 

yogaesoteric
25 octobre 2018

 

Also available in: Română