Ceux qui ont été « vaccinés et boostés » peuvent avoir une « empreinte immunitaire » qui ignore les nouveaux vaccins
Une étude de l’Université de Washington (UW) a révélé que les personnes ayant reçu au moins trois doses de la version originale du vaccin à ARNm contre le covid-19 ont subi une forte empreinte immunitaire.
Par conséquent, lorsqu’ils ont été vaccinés avec les dernières injections d’ARNm anti covid-19 XBB.1.5, les receveurs n’ont produit que peu ou pas d’anticorps spécifiques au variant XBB.1.5.
On parle d’empreinte immunitaire lorsque des infections ou des vaccinations antérieures laissent une mémoire immunitaire si forte que l’organisme continue à produire des cellules immunitaires et des anticorps ciblant l’expérience immunitaire antérieure, même lorsqu’il est exposé à un nouveau variant ou à un nouveau vaccin.
Le Dr Stanley Perlman, immunologiste et microbiologiste à l’université de l’Iowa, a déclaré à Epoch Times : « L’empreinte immunitaire pourrait poser un problème si la personne n’était pas en mesure d’organiser une réponse immunitaire utile contre une nouveau variant ». Il n’a pas participé à l’étude.
Bien que cela n’ait pas été le cas dans cette étude, la plupart des anticorps produits après la vaccination ciblaient le variant initial du covid-19 et non le XBB.1.5.
Des résultats surprenants
« L’empreinte n’est pas un concept nouveau, mais la situation que nous examinons semble tout à fait unique », a déclaré dans un communiqué de presse David Veesler, titulaire d’un doctorat en biologie structurale, professeur et président du département de biochimie de l’université de Washington et chercheur à l’Institut médical Howard Hughes.
L’empreinte immunitaire est un phénomène bien connu qui peut se produire avec d’autres infections et virus.
Les nouvelles infections grippales, distinctes des variants précédents, peuvent surmonter l’empreinte des vaccinations et des infections grippales.
Cependant, dans l’étude de l’UW, l’empreinte immunitaire a persisté même chez les personnes infectées par les nouveaux variants omicron.
« C’est complètement différent de ce que nous savons du virus de la grippe », a déclaré M. Veesler.
« L’empreinte immunitaire persiste après de multiples expositions aux pics Omicron par la vaccination et l’infection, y compris après la vaccination de rappel XBB.1.5, ce qui devra être pris en compte pour guider les vaccinations futures », écrivent les auteurs.
Plus de 20 personnes ayant reçu au moins trois vaccins à ARNm du variant de Wuhan ont participé à l’étude. La plupart d’entre elles avaient été infectées par le covid-19 avant et après l’apparition de l’omicron.
En plus des vaccins à ARNm originaux, la plupart des participants ont reçu le rappel bivalent ou le rappel XBB.1.5. Au moment de l’étude, tous les participants avaient reçu entre quatre et sept injections.
Les auteurs ont constaté que la plupart des anticorps produits après l’inoculation de l’ARNm XBB.1.5 étaient les plus aptes à neutraliser le variant initial du covid-19 de Wuhan.
Les anticorps avaient la deuxième plus grande puissance de neutralisation contre le variant omicron BA.2.86. Les anticorps étaient les troisièmes plus puissants contre le XBB.1.5 chez les personnes ayant reçu le vaccin XBB.1.5.
Ces anticorps présentaient une réactivité croisée, c’est-à-dire qu’ils pouvaient également se lier à d’autres variants, y compris les variants XBB.1.5.
Cependant, il n’y avait que peu ou pas d’anticorps spécifiques au XBB.1.5.
Certaines personnes ont produit de nouvelles cellules immunitaires qui reconnaissaient uniquement le XBB.1.5. Toutefois, sur les 12 participants évalués, seuls cinq avaient des cellules immunitaires qui reconnaissaient le XBB.1.5 mais pas le variant de Wuhan.
« La plupart des anticorps rappelés par les vaccins de rappel actualisés ont une réaction croisée et contribuent à bloquer les nouveaux variants, ce qui est une bonne chose. Mais pourrions-nous faire encore mieux ? La réponse est très probablement oui », a déclaré M. Vessler.
2 raisons possibles
« Il existe deux hypothèses principales concernant ce que nous observons », a déclaré M. Veesler dans le communiqué de presse, « et je ne sais pas encore laquelle des deux options l’explique ».
L’une des hypothèses est que les habitants de Seattle, d’où proviennent la plupart des échantillons, ont été exposés au virus si souvent – principalement par la vaccination, mais aussi par l’infection – qu’ils ont développé des anticorps et des cellules de mémoire immunitaire préférables au virus d’origine.
« Les habitants de Seattle, dont je fais partie, se sont tellement conformés à la loi », a déclaré M. Veesler. « Nous avons été exposés à de très nombreuses reprises au cours des quatre dernières années par le biais de la vaccination et nous avons généralement contracté au moins une infection. Et il est très inhabituel d’avoir autant d’expositions en si peu de temps – jusqu’à sept doses de vaccin dans la cohorte que nous avons analysée. »
Une autre raison est que le vaccin à ARNm crée un effet d’imprégnation immunitaire plus robuste que les vaccins précédemment connus. Les auteurs citent une autre étude selon laquelle l’inoculation de virus morts du covid-19 a réduit l’effet d’imprégnation immunitaire chez l’homme.
« Les vaccins inactivés induisent une réponse immunitaire plus faible, de sorte qu’il y a moins de possibilités que la réponse soit biaisée [en faveur d’un variant] », a déclaré le Dr Perlman.
« Il se peut que les vaccins à ARNm aient été si efficaces et aient suscité des réponses immunitaires si fortes que l’empreinte soit plus forte que ce que nous avons l’habitude de voir avec les vaccins contre d’autres virus tels que le virus de la grippe », a déclaré M. Veesler.
yogaesoteric
15 avril 2024