Comment la CIA déstabilise le monde
La CIA pose trois problèmes fondamentaux : ses objectifs, ses méthodes et l’absence de responsabilité.
Ses objectifs opérationnels sont ceux que la CIA ou le président des États-Unis définissent comme étant dans l’intérêt des États-Unis à un moment donné, indépendamment du droit international ou du droit américain.
Ses méthodes sont secrètes et trompeuses.
L’absence d’obligation de rendre des comptes signifie que la CIA et le président dirigent la politique étrangère sans aucun contrôle public. Le Congrès est un paillasson, un spectacle accessoire.
Comme l’a dit un récent directeur de la CIA, Mike Pompeo, à propos de son passage à la CIA: « J’étais le directeur de la CIA. Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. Nous avions des formations entières. Cela vous rappelle la gloire de l’expérience américaine ».
La CIA a été créée en 1947 pour succéder à l’Office des services stratégiques (OSS). L’OSS avait joué deux rôles distincts pendant la Seconde Guerre mondiale : le renseignement et la subversion. La CIA a repris ces deux rôles. D’une part, la CIA devait fournir des renseignements au gouvernement américain. D’autre part, la CIA devait subvertir « l’ennemi », c’est-à-dire toute personne définie comme telle par le président ou la CIA, en recourant à un large éventail de mesures : assassinats, coups d’État, troubles organisés, armement d’insurgés et autres moyens.
C’est ce dernier rôle qui s’est avéré dévastateur pour la stabilité mondiale et l’État de droit américain. C’est un rôle que la CIA continue de jouer aujourd’hui. En effet, la CIA est une armée secrète des États-Unis, capable de semer la pagaille dans le monde entier sans avoir à rendre de comptes.
Lorsque le président Dwight Eisenhower a décidé que l’étoile politique montante de l’Afrique, Patrice Lumumba, élu démocratiquement au Zaïre (aujourd’hui République démocratique du Congo), était l’« ennemi », la CIA a conspiré à son assassinat en 1961, sapant ainsi les espoirs démocratiques de l’Afrique. Il ne sera pas le dernier président africain abattu par la CIA.
L’ampleur du désordre permanent résultant des opérations de la CIA qui ont mal tourné est stupéfiante.
En 77 ans d’existence, la CIA n’a eu à rendre des comptes au public qu’une seule fois, en 1975. Cette année-là, le sénateur de l’Idaho Frank Church a mené une enquête sénatoriale qui a mis au jour le déchaînement choquant de la CIA en matière d’assassinats, de coups d’État, de déstabilisation, de surveillance, de torture et d’« expériences » médicales à la Mengele.
La révélation par la commission Church des malversations choquantes de la CIA a récemment fait l’objet d’un superbe livre du journaliste d’investigation James Risen, The Last Honest Man : The CIA, the FBI, the Mafia, and the Kennedys-and One Senator’s Fight to Save Democracy (Le dernier honnête homme : la CIA, le FBI, la mafia, les Kennedy et la lutte d’un sénateur pour sauver la démocratie).
Cet épisode unique de surveillance s’est produit en raison d’une rare confluence d’événements.
L’année précédant la commission Church, le scandale du Watergate avait renversé Richard Nixon et affaibli la Maison Blanche. En tant que successeur de Nixon, Gerald Ford n’avait pas été élu, était un ancien membre du Congrès et hésitait à s’opposer aux prérogatives du Congrès en matière de contrôle. Le scandale du Watergate, sur lequel la commission sénatoriale Ervin avait enquêté, avait également renforcé les pouvoirs du Sénat et démontré la valeur du contrôle sénatorial des abus de pouvoir de l’exécutif. Il est important de noter que la CIA était nouvellement dirigée par le directeur William Colby, qui souhaitait assainir les opérations de la CIA. Par ailleurs, le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, auteur d’illégalités généralisées également révélées par la commission Church, était décédé en 1972.
En décembre 1974, le journaliste d’investigation Seymour Hersh, qui était à l’époque comme aujourd’hui un grand reporter disposant de sources à l’intérieur de la CIA, a publié un compte rendu des opérations illégales de renseignement de la CIA contre le mouvement anti-guerre américain. Le chef de la majorité sénatoriale de l’époque, Mike Mansfield, un homme de caractère, a alors nommé Church pour enquêter sur la CIA. Church était lui-même un sénateur courageux, honnête, intelligent, indépendant d’esprit et intrépide, des caractéristiques qui font chroniquement défaut dans la politique américaine.
Si seulement les opérations malhonnêtes de la CIA avaient été reléguées dans l’histoire à la suite des crimes révélés par la commission Church, ou si au moins la CIA avait été soumise à l’État de droit et à l’obligation de rendre des comptes au public. Mais il n’en a rien été. La CIA a eu le dernier mot – ou mieux, a fait pleurer le monde entier – en maintenant son rôle prééminent dans la politique étrangère des États-Unis, y compris la subversion à l’étranger.
Depuis 1975, la CIA a mené des opérations secrètes pour soutenir les djihadistes islamiques en Afghanistan, qui ont complètement détruit l’Afghanistan tout en donnant naissance à Al-Qaïda. La CIA a probablement mené des opérations secrètes dans les Balkans contre la Serbie, dans le Caucase contre la Russie et en Asie centrale contre la Chine, déployant toutes des djihadistes soutenus par la CIA. Dans les années 2010, la CIA a mené des opérations meurtrières pour renverser le président syrien Bachir el-Assad, toujours avec des djihadistes islamiques. Depuis au moins 20 ans, la CIA est profondément impliquée dans la fomentation de la catastrophe croissante en Ukraine, y compris le renversement violent du président ukrainien Viktor Yanukovych en février 2014 qui a déclenché la guerre dévastatrice qui engloutit aujourd’hui l’Ukraine.
Que savons-nous de ces opérations ? Seulement ce que les dénonciateurs, quelques journalistes d’investigation intrépides, une poignée d’universitaires courageux et certains gouvernements étrangers ont voulu ou pu nous dire, tous ces témoins potentiels sachant qu’ils risquaient de subir de graves représailles de la part du gouvernement américain. Le gouvernement américain lui-même n’a guère rendu de comptes, pas plus que le Congrès n’a exercé de contrôle ou de restrictions significatives. Au contraire, le gouvernement est devenu de plus en plus obsessionnellement secret, menant des actions en justice agressives contre la divulgation d’informations classifiées, même quand, ou surtout quand, ces informations ont été divulguées.
De temps à autre, un ancien responsable américain vend la mèche, comme lorsque Zbigniew Brzezinski a révélé qu’il avait incité Jimmy Carter à charger la CIA de former des djihadistes islamiques pour déstabiliser le gouvernement de l’Afghanistan, dans le but d’inciter l’Union soviétique à envahir ce pays.
Dans le cas de la Syrie, nous avons appris par quelques articles du New York Times en 2016 et 2017 les opérations subversives de la CIA pour déstabiliser la Syrie et renverser Assad, sur ordre du président Barack Obama. Voici le cas d’une opération de la CIA terriblement malavisée, en violation flagrante du droit international, qui a conduit à une décennie de pagaille, à une escalade de la guerre régionale, à des centaines de milliers de morts et à des millions de personnes déplacées, et pourtant il n’y a pas eu une seule reconnaissance honnête de ce désastre piloté par la CIA par la Maison Blanche ou le Congrès.
Dans le cas de l’Ukraine, nous savons que les États-Unis ont joué un rôle secret majeur dans le coup d’État violent qui a renversé Yanukovych et qui a entraîné l’Ukraine dans une décennie d’effusion de sang, mais à ce jour, nous n’en connaissons pas les détails. La Russie a offert au monde une fenêtre sur le coup d’État en interceptant et en publiant un appel entre Victoria Nuland, alors secrétaire d’État adjointe des États-Unis (aujourd’hui sous-secrétaire d’État) et l’ambassadeur des États-Unis en Ukraine Geoffrey Pyatt (aujourd’hui secrétaire d’État adjoint), dans lequel ils décrivent le gouvernement de l’après-coup d’État. Après le coup d’État, la CIA a secrètement formé les forces d’opérations spéciales du régime post-coup d’État que les États-Unis avaient aidé à mettre au pouvoir. Le gouvernement américain est resté muet sur les opérations secrètes de la CIA en Ukraine.
Nous avons de bonnes raisons de croire que des agents de la CIA ont procédé à la destruction du gazoduc Nord Stream, selon Seymour Hersh, qui est aujourd’hui un journaliste indépendant. Contrairement à ce qui s’est passé en 1975, lorsque Hersh travaillait pour le New York Times à une époque où le journal tentait encore de demander des comptes au gouvernement, le Times ne daigne même pas se pencher sur le récit de Hersh.
Demander à la CIA de rendre des comptes au public est bien sûr une tâche ardue. Les présidents et le Congrès n’essaient même pas. Les grands médias n’enquêtent pas sur la CIA, préférant citer des « hauts fonctionnaires anonymes » et la dissimulation officielle. Les grands médias sont-ils paresseux, subornés, effrayés par les revenus publicitaires du complexe militaro-industriel, menacés, ignorants, ou tout cela à la fois ?
Menacés, ignorants, ou tout cela à la fois ? Qui sait ?
Il existe une petite lueur d’espoir. En 1975, la CIA était dirigée par un réformateur. Aujourd’hui, la CIA est dirigée par William Burns, l’un des plus grands diplomates américains de longue date. M. Burns connaît la vérité sur l’Ukraine, puisqu’il a été ambassadeur en Russie en 2008 et qu’il a informé Washington de la grave erreur que constituait l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Compte tenu de sa stature et de ses réalisations diplomatiques, M. Burns serait peut-être favorable à l’obligation de rendre des comptes, qui s’impose de toute urgence.
L’ampleur du désordre permanent résultant des opérations de la CIA qui ont mal tourné est stupéfiante. En Afghanistan, en Haïti, en Syrie, au Venezuela, au Kosovo, en Ukraine et bien au-delà, les morts inutiles, l’instabilité et la destruction déclenchées par la subversion de la CIA se poursuivent encore aujourd’hui. Les médias grand public, les institutions universitaires et le Congrès devraient enquêter sur ces opérations du mieux qu’ils le peuvent et exiger la publication de documents pour permettre une responsabilisation démocratique.
L’année prochaine marquera le 50e anniversaire des auditions de la commission Church. Cinquante ans plus tard, grâce au précédent, à l’inspiration et aux conseils de la commission Church elle-même, il est urgent d’ouvrir les volets, d’exposer la vérité sur le chaos mené par les États-Unis et de commencer une nouvelle ère dans laquelle la politique étrangère américaine devient transparente, responsable, soumise à l’État de droit tant national qu’international et orientée vers la paix mondiale plutôt que vers la subversion de prétendus ennemis.
yogaesoteric
29 février 2024