Donner des noms
par James Howard Kunstler
Une des raisons pour lesquelles les films américains sont si mauvais de nos jours est qu’ils ont oublié comment raconter une histoire. Des choses arrivent simplement aux personnages. La cause, l’effet et la conséquence n’existent plus dans les ateliers d’Hollywood.
Et l’on peut penser que ces impératifs sont également absents de ce que l’on appelait autrefois la vraie vie aux États-Unis, avec toutes ses histoires et ses récits. Les choses arrivent simplement aux gens dans ce pays maintenant. Et parfois, ça n’arrive pas.
Avec l’opération russe en Ukraine qui alarme la population, vous avez peut-être oublié la dernière épidémie de covid-19 qui a provoqué tant d’hystérie publique et d’excès de politique gouvernementale.
Il s’est passé des choses pendant ces plus de deux ans de covid-19, et même avec l’Ukraine qui retentit sur les chaînes d’information câblées, les choses de covid-19 continuent de se produire. Les obligations en matière de vaccination sont toujours en vigueur, dans la ville de New York, par exemple – sauf pour les artistes et les joueurs de base-ball, qui sont désormais exemptés, comme l’a annoncé le maire Eric Adams début avril.
Si vous décelez un raisonnement spécieux derrière ce diktat, vous savez au moins qui l’a rendu possible.
« Sûr et efficace »
Mais tant d’autres choses se sont produites avec covid-19, des choses plutôt graves, et personne n’a eu à en répondre, certainement pas le Dr Anthony Fauci, qui a parlé en mars d’une nouvelle piqûre de rappel de ses « vaccins » à ARNm manifestement défectueux.
Le Dr Fauci a fait cette proposition en dépit d’une série de nouvelles statistiques provenant du monde de l’assurance-vie, qui indiquent un nombre étonnamment élevé de décès mystérieux, toutes causes confondues, chez les personnes dans la force de l’âge. Plusieurs conditions semblent les tuer :
1) La coagulation du sang dans les capillaires de divers organes, apparemment causée par le principal ingrédient actif du « vaccin », les protéines de pointe.
2) Inflammation cardiaque (péricardite et myocardite).
3) Une gamme mystifiante d’afflictions neurologiques.
4) Des interrupteurs du système immunitaire, y compris le mécanisme cellulaire de prévention de la croissance des cancers.
Cette image d’une catastrophe de santé publique, qui devient chaque jour plus détaillé, n’a pas alarmé le grand public parce que l’establishment de la santé publique ne veut pas qu’il en soit informé.
Noms
En fait, comme nous l’avons dit plus haut, ils sont tous encore occupés à promouvoir les « vaccins » qui en sont responsables.
Rochelle Walensky, directrice des CDC, est plutôt connue – bien que ses fonctions semblent se limiter à l’imitation publique d’une « mère inquiète » – mais qui a entendu parler de Rebecca Bunnell, Ph.D., directrice de l’Office of Science des CDC ?
La science joue-t-elle un rôle dans la catastrophe émergente que constitue la forte augmentation des décès dus à toutes les causes ? Il serait bon de le savoir, ne pensez-vous pas ? Quelqu’un a-t-il des nouvelles de Daniel Jernigan, MD, directeur adjoint des CDC pour la science et la surveillance de la santé publique (DDPHSS) ? On pourrait penser qu’il est en train de surveiller les choses.
Et Brian C. Moyer, Ph.D., directeur du National Center for Health Statistics des CDC ? Il serait en charge, vraisemblablement, du système VAERS, qui recense les effets indésirables des vaccins.
Ce système sous-déclare évidemment les événements indésirables dans une proportion choquante – certains disent que seulement 1% sont enregistrés. Pourquoi cela ? Parce qu’il s’agit d’un site web qui est si mal conçu et si difficile à utiliser que les CDC ont promis de le réparer il y a plus de 10 ans, mais n’ont jamais réussi à le faire.
Pourquoi ça, Dr Moyer ? Quelqu’un lui a t-il demandé ? Je ne le pense pas.
Encore des noms
Il y a l’effroyable campagne, toujours en cours, visant à supprimer les médicaments hors indications de traitement précoce contre le covid, tels que l’ivermectine, l’hydroxychloroquine, la fluvoxamine, etc., bien que les protocoles se soient avérés très efficaces dans la pratique clinique ainsi que dans des dizaines d’études internationales évaluées par des pairs.
Des centaines de milliers d’Américains sont morts parce que ces médicaments ont été malicieusement interdits. Dans de nombreux États, les médecins peuvent être sanctionnés par la perte de leur licence médicale pour avoir utilisé ces médicaments sûrs et efficaces, ou même pour en avoir parlé.
Qui exactement dans la santé publique était responsable de cette suppression ? Qui en a donné l’ordre ? Ou est-ce que cela s’est fait tout seul ? Était-ce Francis Collins, directeur des National Institutes for Health (NIH), récemment retraité ? Il a dû au moins approuver cette politique.
Stephen M. Hahn, MD, qui était commissaire de la Food and Drug Administration de décembre 2019 à janvier 2021, au cœur de la chronologie de l’événement covid ? Janet Woodcock, qui était commissaire par intérim de janvier 2021 à février 2022 – et qui était auparavant le chef de longue date du Center for Drug Evaluation and Research ?
Ou l’actuelle chef de cet organisme, Patrizia Cavazzoni, MD ? Ou encore Jacqueline A. O’Shaughnessy, Ph.D., chef scientifique par intérim de la FDA ? La mise hors la loi des traitements précoces faisait-elle partie de leurs attributions ? Étaient-ils même au courant ? Comment auraient-ils pu ne pas l’être ?
Encore plus de noms
Prenons un autre tueur en scène : le médicament remdesivir, une production du Dr Fauci, initialement pour l’hépatite C, fabriqué par Gilead Sciences. La santé publique américaine a fait du remdesivir la norme de pratique pour les patients gravement malades atteints d’une forme inflammatoire du covid de stade 2 dans les unités de soins intensifs de toute l’Amérique.
Il est bien connu que le remdesivir détruit la fonction rénale en seulement cinq jours. Ce supposé agent antiviral est utilisé après que la phase 1 à forte charge virale du covid soit terminée. Combien de patients des soins intensifs ont été tués par le remdesivir ?
Pourquoi ne pas demander à Judith A. McMeekin, Pharm.D, commissaire associée de la FDA pour les affaires réglementaires ? Ou à Sam Posner, directeur par intérim du National Center for Immunization and Respiratory Diseases ? Ou Rima F. Khabbaz, MD, directrice du National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases ?
Ou Debra Houry, MD, directrice adjointe principale par intérim des CDC et, depuis 2014, directrice du Center for Injury Prevention and Control ? Ou le médecin en chef des CDC, Mitchell Wolfe, MD ? Ou Nathaniel Smith, MD, directeur adjoint des services de santé publique et de la mise en œuvre des CDC ? Ou peut-être Jay C. Butler, directeur adjoint des CDC pour les maladies infectieuses ?
Vous voyez, il y a de vraies personnes haut placées avec des références exaltées qui doivent d’une certaine manière être responsables des bévues épiques commises au cours de la saga covid-19. Ou bien ils ont permis que ces actions se produisent exprès.
Des personnes réelles répondront-elles de tout cela ?
Je n’ai pas encore fini
Au fait, vous avez peut-être remarqué le tapage fait autour de la nageuse transgenre de l’Université de Pennsylvanie, Lia Thomas (née William Thomas), qui a récemment remporté le 500 mètres nage libre féminin lors des championnats NCAA.
Comment se fait-il que Lia Thomas, qui mesure 1,80 m et possède toujours des organes génitaux masculins normaux, ait été autorisée à concourir contre des femmes, disons, naturelles ?
Vous pouvez demander à Mark Emmert, président de la NCAA, ou à Wendell E. Pritchett, président de l’Université de Pennsylvanie, ou à Alanna W. Shanahan, directrice des sports de Penn, ou à Lauren C. Procopio, directeur adjoint de la natation masculine/féminine.
Vous voyez, il y a de vraies personnes derrière tous ces troubles de notre vie nationale. Bien d’autres que le célèbre Dr Fauci… et bien d’autres encore travaillent sous les ordres de tous ces directeurs de ceci ou de cela.
Qu’ont-ils fait ? Ou les choses sont-elles arrivées par hasard ?
yogaesoteric
6 septembre 2022