En Australie, un manifestant se voit interdire l’utilisation d’applications privées et doit remettre son téléphone et ses mots de passe à la police
Excès et conditions inhabituelles
Greg Rolles, membre du groupe d’action climatique Blockade Australia, a été arrêté en juin pour avoir participé à des manifestations jugées illégales par le gouvernement. Les conditions de sa libération sous caution incluent l’interdiction d’utiliser des applications cryptées, comme WhatsApp et Signal, et l’obligation de présenter son téléphone et son ordinateur portable chaque fois qu’un policier le demande.
De plus, il ne peut avoir qu’un seul téléphone et il existe une liste de 38 personnes, pour la plupart ses amis, avec lesquelles il n’est pas autorisé à communiquer.
Ces conditions de libération sous caution ont été qualifiées d’« extrêmes » et d’« inhabituelles » par certains experts juridiques.
Jane Sanders, avocate au Shopfront Youth Legal Center, a déclaré à ABC que de telles conditions de mise en liberté sous caution ne sont pas courantes en dehors de délits graves tels que la maltraitance des enfants et le trafic de drogue.
« Il s’agirait de ce genre de choses où la technologie est utilisée pour faciliter ce que [la police] prétend être des crimes assez graves », a-t-elle déclaré.
« Fermer effectivement le droit à la communication politique avec ces conditions, cela me semble extrême », a-t-elle ajouté.
Le président du Conseil des libertés civiles de Nouvelle-Galles du Sud, Josh Pallas, a déclaré que de telles restrictions sur la technologie et la communication constituent potentiellement un abus de la loi sur la libération sous caution.
« Elle est censée empêcher les gens de ne pas se présenter au tribunal, de commettre d’autres infractions graves, ou de représenter un danger pour la communauté, ou d’interférer avec les témoins », a-t-il déclaré.
« Ils manifestent pacifiquement. Où est la menace pour la sécurité ? » a-t-il ajouté.
Selon la directrice juridique du Human Rights Law Center, Alice Drury, obliger quelqu’un à communiquer ses informations personnelles à la police est « une mesure extraordinaire ».
Elle a ajouté que les conditions de mise en liberté sous caution sont « rédigées de manière très générale », ce qui rend « très difficile pour les gens de les comprendre et de s’y conformer. »
L’imprécision de l’interdiction de chiffrement est une source d’inquiétude pour Rolles. Elle stipule qu’« il est interdit au défendeur de posséder ou d’avoir accès à un dispositif de communication crypté et/ou de posséder une application/média cryptée. »
De nombreuses applis et services internet, comme les applis de messagerie, les services bancaires en ligne, les plateformes de jeux et les services de streaming, sont cryptés.
« Le chiffrement est partout car il est un élément fondamental pour que les technologies de communication modernes restent sûres et fonctionnelles », a déclaré un porte-parole d’Electronic Frontiers Australia.
« [Cela inclut] essentiellement tout appareil moderne, y compris les ordinateurs portables, les téléphones mobiles, les distributeurs automatiques de billets, les téléviseurs, les PlayStations et les sites Web gouvernementaux tels que myGov, Medicare et Centrelink. »
Eh bien, comme on dit, l’extrême est le point culminant. Le gouvernement a déjà considéré le cryptage comme un outil pour les criminels et les terroristes. L’adoption d’une loi qui alourdit les peines pour les activités de protestation visait à dissuader les dissidents. Ces nouvelles conditions de mise en liberté sous caution sont claires : si vous vous exprimez contre le gouvernement et/ou ses entreprises favorisées, vous pouvez vous attendre à ce que votre vie soit bouleversée, vos communications sévèrement limitées et votre liberté supprimée pendant que vous êtes en liberté sous caution.
yogaesoteric
14 octobre 2022