La militarisation de la médecine

par Paul Rosenberg

Que nous puissions ou non l’exprimer clairement, ou même le percevoir clairement, je pense que presque tous les adultes comprennent que la médecine est employée comme une arme.

Je ne suis pas médecin, mais j’ai côtoyé des professionnels de santé depuis ma jeunesse, à commencer par ma mère, qui était non seulement infirmière diplômée, mais aussi infirmière en chef dans deux hôpitaux différents. Je m’intéresse aussi depuis longtemps à la science.

Je serai bref, je ne ferai que cinq points essentiels. Mais nous avons perdu la science et nous avons perdu la médecine ; c’est tout à fait inacceptable.

#1 : La science n’est pas un consensus.

Dix, cent ou un million de personnes, toutes vêtues de blouses de laboratoire et disant la même chose, n’en font PAS une réalité. En fait, cela ne compte pas du tout. Ce n’est rien d’autre que du théâtre, et c’est anti-science.

Tout ce que la science est, en réalité, c’est un processus de test des idées ; ce n’est pas une organisation, elle n’est pas basée sur l’autorité (elle est intrinsèquement anti-autorité), et elle n’est certainement pas alliée au pouvoir. Tout ce qui compte dans la science, ce sont les résultats vérifiables.

#2 : La médecine est distincte et supérieure à la politique.

La médecine est l’application de la science à la promotion de la santé humaine. La politique est l’utilisation de la persuasion et du pouvoir pour diriger des masses humaines. Ce sont des disciplines totalement distinctes. Placer la politique au-dessus de la médecine revient à assujettir et à dégrader la médecine : c’est un retour en arrière vers les ténèbres.

Je laisse les détails sur ce point aux praticiens de la médecine, qui peuvent les fournir avec beaucoup plus de précision que moi… à condition qu’ils ne soient pas trop effrayés pour le faire.

#3 : La révision par les pairs ne signifie plus grand-chose.

Encore une fois, je ne vais pas entrer dans les détails, mais l’examen par les pairs a été capturé par les hiérarchies universitaires et presque entièrement séparé de la science proprement dite. Il est devenu un outil de pouvoir institutionnel, manié par des universitaires qui ont vendu la science pour les faveurs du pouvoir et de la politique.

Il fut un temps où le « contrôle par les pairs » faisait référence à la reproduction honnête des expériences. Ce temps est révolu.

#4 : La médecine et la science n’ont rien à voir avec la pression sociale.

Une fois que la « médecine » et la « science » sont mêlées à la pression sociale, elles ne sont plus de la science ou de la médecine.

À ce moment-là, ce sont des instruments de voyoucratie, et rien de plus.

#5 : Si vous ne lisez pas de multiples articles scientifiques, en particulier ceux des rebelles et des rejetés, vous ne savez tout simplement pas.

Vous pouvez prétendre que vous savez, bien sûr, et vous pouvez être sûr que les agents du statu quo vous fourniront des raisons passables de répéter leurs slogans, mais vous ne saurez pas vraiment.

Ce que vous voyez à la télévision n’est que propagande. Ce que vous voyez sur Facebook, Twitter et YouTube est pré-censuré. Si vous voulez vraiment savoir, vous devrez trouver les articles scientifiques qui répondent à votre question… et vous aurez besoin d’articles qui sont rejetés par les autorités télévisées. Si vous ne le faites pas, vous n’aurez que des conclusions pré-censurées, dont les faits sous-jacents peuvent ou non être fiables.

À ce stade, si vous n’incluez pas des recherches sur les « théories du complot », vous êtes plus ou moins coincé avec le ministère de la Vérité d’Orwell. Triste mais en grande partie vrai.

Le problème est la faiblesse émotionnelle

Le problème qui sous-tend tout cela n’est pas la force intellectuelle, c’est la force émotionnelle. Ce n’est pas que les gens sont stupides, c’est qu’ils n’ont pas la force d’affronter la vérité non autorisée :

• Ayant été formé à la soumission aux autorités, il est terrifiant de parler contre une autorité. C’est pourquoi les gens trouvent le moyen d’ignorer la vérité (qui n’a d’autre support qu’elle-même) et de sanctifier l’autorité, qui est soutenue par tout, de la honte aux armes à feu.
• La peur de paraître stupide – d’être publiquement exposé comme stupide – peut être écrasante. Et comme les personnes « importantes » s’en prennent à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, la défiance semble trop coûteuse.
• Le pouvoir qui a tort remet trop de choses en question. Si les grands et les puissants peuvent se tromper publiquement, de manière répétée et catégorique, qu’est-ce qui ne peut pas être remis en question ? Et si tout peut être remis en question, il faut affronter le monde seul.
• Une fois que les gens agissent par peur, ils peuvent soit se retourner contre elle et admettre leur erreur, soit défendre longuement leurs erreurs. Et si les gens qui prospèrent sur ces peurs entretiennent un flot de peurs et de slogans… toute personne de « l’autre côté » devient un hérétique, à traquer et à soumettre de force.

Aucune de ces choses n’a de lien avec la vérité, seulement avec le pouvoir et l’intimidation. Et c’est anti-science, peu importe à quel point cela se fait passer pour de la science.

yogaesoteric
18 mars 2022